Aber die Beschränkungen durch die “Apple-Diktatur” durch die Ausrede von Virenverbreitung (Kann Apple das zu 100 % kontrollieren? Wie viele Viren gibt’s für den Mac ohne vorhandene Kontrolle?) finde sehr bedenklich.

Aber die Beschränkungen durch die “Apple-Diktatur” durch die Ausrede von Virenverbreitung (Kann Apple das zu 100 % kontrollieren? Wie viele Viren gibt’s für den Mac ohne vorhandene Kontrolle?) finde sehr bedenklich.

Beispielsweise wäre es für Programmierer nützlich (notwendig) ihre Software von einer Gruppe von Freunden oder Kollegen über einen gewissen Zeitraum testen zu lassen. Wie solche Demo-Versionen, die sich noch VOR einem Beta-Stadium befinden, auf die entsprechenden Geräte der Testpersonen kommen ist unklar.

Das greift deinen Punkt meiner Meinung nach genau auf, und ist von Apple noch nicht beantwortet worden.

Beispielsweise wäre es für Programmierer nützlich (notwendig) ihre Software von einer Gruppe von Freunden oder Kollegen über einen gewissen Zeitraum testen zu lassen. Wie solche Demo-Versionen, die sich noch VOR einem Beta-Stadium befinden, auf die entsprechenden Geräte der Testpersonen kommen ist unklar.

Das greift deinen Punkt meiner Meinung nach genau auf, und ist von Apple noch nicht beantwortet worden.

AO, gehen wir das mal von einer anderen Seite an: Enterprise Anwendungen. Würdest du deine interne Buchhaltungssoftware als Firma wirklich über den AppStore vertreiben wollen? Die Vorführung des Debuggers zeigte ja, dass man eine Anwendung auch anders auf das iPhone bekommt und diese Möglichkeit (vielleicht Sideload per iTunes?) MUSS es geben, zumindest für Enterprise Zeugs. Wenn das grundsätzlich möglich ist, prima.

Viele Firmen besitzen bereits die Infrastruktur ihre Software vertreiben zu können und wollen in Werbung nicht darauf hinweisen “kauf es im AppStore irgendwo auf Platz 214 der Topseller” … für kleine Entwickler, die nur mit einigen hundert bis tausend Verkäufen rechnen können ist der Weg allerdings perfekt, weil sie sich eben tatsächlich um nichts kümmern müssen.

my 2cents

AO, gehen wir das mal von einer anderen Seite an: Enterprise Anwendungen. Würdest du deine interne Buchhaltungssoftware als Firma wirklich über den AppStore vertreiben wollen? Die Vorführung des Debuggers zeigte ja, dass man eine Anwendung auch anders auf das iPhone bekommt und diese Möglichkeit (vielleicht Sideload per iTunes?) MUSS es geben, zumindest für Enterprise Zeugs. Wenn das grundsätzlich möglich ist, prima.

Viele Firmen besitzen bereits die Infrastruktur ihre Software vertreiben zu können und wollen in Werbung nicht darauf hinweisen “kauf es im AppStore irgendwo auf Platz 214 der Topseller” … für kleine Entwickler, die nur mit einigen hundert bis tausend Verkäufen rechnen können ist der Weg allerdings perfekt, weil sie sich eben tatsächlich um nichts kümmern müssen.

my 2cents

Ich hatte den sehr coolen Artikel von Jens Alfke als Lesezeichen vorgemerkt und habe dann meine Gedanken dazu aufgeschrieben.

Damit keine Verwirrung auftaucht, habe ich den Verweis auch im Beitrag ergänzt.

Damit keine Verwirrung auftaucht, habe ich den Verweis auch im Beitrag ergänzt.

http://www.iphoneblog.de/2008/03/09/links-for-2008-03-09/

http://www.iphoneblog.de/2008/03/09/links-for-2008-03-09/

http://www.iphoneblog.de/2008/03/09/links-for-2008-03-09/

http://mooseyard.com/Jens/2008/03/the-beauty-of-99%C2%A2-iphone-apps/

http://mooseyard.com/Jens/2008/03/the-beauty-of-99%C2%A2-iphone-apps/

“First, we already know that apps running in the background as a process is possible on the iPhone.”

http://gizmodo.com/365327/iphone-sdk-limitation-only-one-user+made-app-running-concurrently-no-background-processes

Bezüglich der Preise, die Apple kassiert stimme ich nicht ganz zu. Transferkosten + Werbebudget + Service sind nicht zu unterschätzen. Klar macht Apple noch einen guten Schnitt, aber man ärgert sich nicht mit den Endkunden bezüglich der Bezahlung, kauft eine ideale Marketing-Position und zahlt keine Gebühren für Server oder Abrechnungen.

“First, we already know that apps running in the background as a process is possible on the iPhone.”

http://gizmodo.com/365327/iphone-sdk-limitation-only-one-user+made-app-running-concurrently-no-background-processes

Bezüglich der Preise, die Apple kassiert stimme ich nicht ganz zu. Transferkosten + Werbebudget + Service sind nicht zu unterschätzen. Klar macht Apple noch einen guten Schnitt, aber man ärgert sich nicht mit den Endkunden bezüglich der Bezahlung, kauft eine ideale Marketing-Position und zahlt keine Gebühren für Server oder Abrechnungen.

Sehr gute Gedanken hast du da im Kopf Alex.Ich bin voll deiner Meihnung.
Und zu “SEBBI” ich denke schon das es eine möglichkeit geben wird programme im Hintergrund laufen zulassen, man denke nur an die Ipod und Mail Programme.Die laufen auch alle im Hintergrund.

Und zu denn etwas teureren Programmen kann ich nur sagen… wenn ich ein Prog. für 100 Euro kaufe was nur auf dem Iphone läuft. Dann kaufeich es auch für 130…… Und im am ende kann ich mir das ganze nur für irgendwelche Speziellen Firmen Programme denken.Die also sowieso nicht die breite Masse ansprechen.

Gute Nacht

Sehr gute Gedanken hast du da im Kopf Alex.Ich bin voll deiner Meihnung.
Und zu “SEBBI” ich denke schon das es eine möglichkeit geben wird programme im Hintergrund laufen zulassen, man denke nur an die Ipod und Mail Programme.Die laufen auch alle im Hintergrund.

Und zu denn etwas teureren Programmen kann ich nur sagen… wenn ich ein Prog. für 100 Euro kaufe was nur auf dem Iphone läuft. Dann kaufeich es auch für 130…… Und im am ende kann ich mir das ganze nur für irgendwelche Speziellen Firmen Programme denken.Die also sowieso nicht die breite Masse ansprechen.

Gute Nacht