Sorry, aber wenn ich da nicht was falsch verstanden habe, bringt das immer noch nicht viel, da nur über bereits erschienene Software “gesprochen” werden darf und nicht über jene, die sich noch in Entwicklung befindet! Was soll das denn? Gerade im Zusammenhang von Software, welche sich noch in Entwicklung befindet will man sich doch mit anderen Entwicklern austauschen – oder nicht?!

Das mit den noch nicht erschienender Software: damit ist die Apple eigene Software gemeint wie die Firmware 2.2 oder ein neues XCode. Nicht unveröffentlichte Software der Entwickler

@WULF steht wo?

Das sehe ich auch so wie WULF. Natürlich gilt das für Apples Software.
So darf man weiterhin nicht über Betareleases der Firmware oder Xcodes sprechen, aber wohl über alles andere was SDK 2.1 etc betrifft.

Super, leider wirklich spät. Musste erst der Börsenkurs abrutschen, damit sich da etwas tut?

Endlich! Als Entwickler hat mich diese NDA echt viel Zeit und Nerven gekostet.

Und ich sag euch eins… Als nächstes fällt die “Rechtsschreibkorrektur”!

Grüße,
Thomas

Es heisst “Rechtschreibekorrektür”

korrektur nicht korrektür !

lol das war ein witz du anonymöus

“mit sofortiger Wirkung” und “Der NDA ist aufgehoben” — wo steht denn das bitte? Das ist ganz einfach falsch. Solange es die angekündigte neue Vereinbarung noch nicht gibt, ist die bisherige NDA immer noch bindend.

@Leif:

“We have decided to drop the non-disclosure agreement (NDA) for released iPhone software.”

“…so we are dropping it for released software.”

Für mich klingt das eindeutig, obwohl man in diese paar Zeilen natürlich viel hinein interpretieren kann.

AO: “so we are dropping it for released software. ”

Im Englischen heisst *ing oftmals “jetzt gleich”, “in naher Zukunft”. Sie schreiben nicht “we have dropped”.

“Developers will receive a new agreement without an NDA covering released software within a week or so. ”

Bis diese neue Vereinbarung zwischen Entwicklern und Apple geschlossen ist sehe ich nichts was dafür spricht, dass die bisherige Vereinbarung schon hinfällig ist.

@Leif: Sprachlich kann man das durchaus so auslegen, ich beziehe mich mehr auf die inhaltliche Aussage. Da Apple – meines Wissens nach – bislang keinen ‘NDA-Verstößen’ nachgegangen ist und das NDA ‘nur’ eine rechtliche Absicherung von Patenten war, kann man dieses offizielle Statement (meiner Meinung nach) mit den Worten ‘sofortiger Wirkung’ beschreiben.

Ich würde behaupten die allgemeine ‘Programmiererschaft’ sieht das ähnlich – einen Tag hin oder her. Rechtlich/Sprachlich magst du durchaus richtig liegen.

Das NDA wird zukünftig NUR für bereits erschienene Software aufgehoben. BETAS und im Prüfprozess befindliche Programme sind nicht davon betroffen (so eine Auskunft von Apple) …

Hoffentlich gibt’s dann auch endlich mal Bücher zum Programmieren. Ich bin schon gespannt, ob das mir zu kompliziert wird und ob ich genügend Zeit für diesen Spaß habe.

AO: Wenn man jetzt die NDA bricht, dann hätte man das auch schon vor einem Monat tun können. Ein Versprechen ist ein Versprechen, und nur weil es keine Konsequenzen hat bricht man es doch nicht. Ich mag mich anstellen, da magst Du ja nicht unrecht haben, aber in fetter Schrift explizit zu sagen “NDA ist aufgehoben” ist halt einfach journalistisch zumindest unsauber. Da wollte ich drauf hinweisen.

DRAGON-TMD: Das ist richtig, aber mit Software ist hier das SDK gemeint. Du darfst dann also bald über das SDK 2.0 und 2.1 reden, aber noch nicht über 2.2 (das ja noch eine Beta ist). Über Deine eigene Software darfst Du so oder so immer reden, nur ging das bisher nicht, weil Du dann auch etwas über das SDK verraten hättest. Solange Du also, um beim konkreten Beispiel zu bleiben, keine beta-Features des iPhone SDKs in Deiner iPhone-App benutzt, kannst Du die zeigen, wem Du willst.

Endlich,

jetzt können die sich endlich darüber unterhalten und konspirativ tätig werden.

UND BÜCHER VERKAUFEN!!!!

Ich finde es gut!

Gruß

sascha
Twitter: jam2000

@Leif: Ich stimme dir grundsätzlich zu. Trotzdem stellen diese paar offiziellen Zeilen keine rechtlich eindeutige Situation dar, weshalb ich einen gewissen Spielraum sehe, diese Zeilen auszulegen. Da die komplexen Paragraphen bislang fehlen, kann man das unterschiedlich auslegen.

Ich habe es eher ‘optimistisch’ gewertet, verstehe aber deine Mängel an der Darstellungsweise.

@Dragon-TMD: Siehe Kommentar von Leif.