[rumor] Matte iPhone-Rückseite – neue Modellnummer
von alex olma | 13 Februar 2009 | 01:36 Uhr
‘Matt’ möchte das neue ‘Schwarz’ sein.
iPodObserver stöberte in der Internet-Gerüchteküche für Ersatzteile und zaubert eine mattschwarze iPhone-Rückseite inklusive (bislang unbekannter) Modellnummer (A1303) aus dem Hut.
MacRumors gießt mit der Veröffentlichung eines weiteren Photos – aus unbenannten, chinesischen FachFabrikkreisen – weiter Öl ins lodernde ‘Hörensagen’-Diskussionsfeuer.
Die Beschriftungen und Symbole entsprechen der aktuellen 3G-Plastikrückseite. Auch die amerikanische FCC-Identifikationsnummer (Federal Communications Commission), die in den USA alles lizenziert was funkt und blitzt, wurde korrekt auf die neue Modellnummer angepasst.
Ob Apple jedoch überhaupt einen entsprechenden Antrag eingereicht hat und damit Gerüchten auf eine überarbeitete oder gar neue iPhone-Generation Platz eingeräumt werden darf, bleibt zum jetzigen Zeitpunkt unbeantwortet.
via MacRumors
Hier: iphonenieuwsblog.nl wurde das ganze als Fake deklariert. Wenn man genau hinsieht kann man erkennen, dass das “o” und das “e” nicht Apple-like abschliessen. Aber ich fände es ganz schick. Im Prinzip wäre es mir egal wie´s aussieht. Hauptsache ein neues (technisch, nicht optisch), verbessertes iPhone würde endlich bestätigt.
Matt != schwarz.
Zumindest nicht nach 3 Wochen Hosentasche
[iPhone] Erste Bilder vom neuen iPhone?…
Macrumors zeigt uns Bilder über eine möglich neue iPhone Generation. Es handelt sich um eine 16 GB Version mit der Modellnummer “A1303″ die von der eigentlich sicheren Quelle iPodObserver gezeigt werden. Die Fotos stammen aus China und da…
hm, zumindest hat es das feld des barcodes (http://2.bp.blogspot.com/_EbhbPbkypPY/SNhgm53wTGI/AAAAAAAAA_I/E7k5iv8pobo/s1600-h/hidden-iphone-code.jpg) mit auf die rückschale geschafft, wie man bei macrumors sehen kann… daher siehts für mich schon ein wenig nach original aus. sämtlicher hersteller “alternativer” gehäuseschalen haben ja auch keinen anlass eine fcc-id usw abzudrucken…. aber stefun hat schon recht: das das “e” und “o” sind verkorkst, beim prototyp aber auch net so relevant…