Hm. Ich bin ja mal gespannt, was die Apps dann kosten, die das unterstützen.

Da muss dann doch irgendein Abo gekauft werden, sonst finanziert sich das doch alles gar nicht… oder Werbung…

Naja abwarten. Aber erstmal Danke, ich wusste das ja (offensichtlicherweise) nicht.

Hm. Ich bin ja mal gespannt, was die Apps dann kosten, die das unterstützen.

Da muss dann doch irgendein Abo gekauft werden, sonst finanziert sich das doch alles gar nicht… oder Werbung…

Naja abwarten. Aber erstmal Danke, ich wusste das ja (offensichtlicherweise) nicht.

Das hat aber alles nichts mit dem kommenden Push-Dienst für Apps zu tun, erfordert KEIN MobileMe oder irgendeine Mobilfunkbetreiber-Zusatzleistung.

Das hat aber alles nichts mit dem kommenden Push-Dienst für Apps zu tun, erfordert KEIN MobileMe oder irgendeine Mobilfunkbetreiber-Zusatzleistung.

The original goal of push messaging was to provide battery savings for mobile devices by having the server track the location of the device so that the server could both push out updates immediately and only when necessary, sparing the mobile device from having to fruitlessly poll for data to stay current.

RIM vs Microsoft in push messaging

The added luxury of having the server track the location of email clients came at a steep price: RIM’s highly profitable BlackBerry empire was not built on hardware sales, but rather from service revenues related to licensing its BlackBerry Enterprise Server (BES) software, which is used to track mobile devices and relay them new messages from the corporate email system as they arrive.

Ok das ist jetzt Reseach in Motion, geb ich zu. Was war denn dann jetzt Apple’s Ansatz?

Weiter:

At the same time, Apple also completed its own push messaging system for use with .Mac and delivered this alongside EAS in the iPhone 2.0 update. The new cloud push service and the existing .Mac services were fused together to create MobileMe, which allowed home users to enable push messaging on the iPhone without needing an Exchange Server account

Gut daraus lese ich heraus: kein MobileMe, kein Push. Bedeutet das dann, dass ich zwar nicht T-Mobile, aber auf jeden Fall einen MobileMe Acccount brauche für Push, sowie der Hersteller der jeweiligen iPhone-Applikation einen (Snow)Leopard Server mit darauf laufendem Service für den Dienst der Push-Benachrichtigungen? Kann ich dann in Zukunft, wenn ich chatten will, neben MobileMe-Gebühren auch noch, sagen wir mal an Nimbuzz, monatliche Gebühren abquetschen, damit die mich in meine vier Accounts einloggen, komplett mit Kommunikation über DEREN Server, inklusive der laxen Sicherheitsbestimmungen in den USA bezüglich Logging etc. pp.?

The original goal of push messaging was to provide battery savings for mobile devices by having the server track the location of the device so that the server could both push out updates immediately and only when necessary, sparing the mobile device from having to fruitlessly poll for data to stay current.

RIM vs Microsoft in push messaging

The added luxury of having the server track the location of email clients came at a steep price: RIM’s highly profitable BlackBerry empire was not built on hardware sales, but rather from service revenues related to licensing its BlackBerry Enterprise Server (BES) software, which is used to track mobile devices and relay them new messages from the corporate email system as they arrive.

Ok das ist jetzt Reseach in Motion, geb ich zu. Was war denn dann jetzt Apple’s Ansatz?

Weiter:

At the same time, Apple also completed its own push messaging system for use with .Mac and delivered this alongside EAS in the iPhone 2.0 update. The new cloud push service and the existing .Mac services were fused together to create MobileMe, which allowed home users to enable push messaging on the iPhone without needing an Exchange Server account

Gut daraus lese ich heraus: kein MobileMe, kein Push. Bedeutet das dann, dass ich zwar nicht T-Mobile, aber auf jeden Fall einen MobileMe Acccount brauche für Push, sowie der Hersteller der jeweiligen iPhone-Applikation einen (Snow)Leopard Server mit darauf laufendem Service für den Dienst der Push-Benachrichtigungen? Kann ich dann in Zukunft, wenn ich chatten will, neben MobileMe-Gebühren auch noch, sagen wir mal an Nimbuzz, monatliche Gebühren abquetschen, damit die mich in meine vier Accounts einloggen, komplett mit Kommunikation über DEREN Server, inklusive der laxen Sicherheitsbestimmungen in den USA bezüglich Logging etc. pp.?

Apple’s long-lost Push Notification Service would funnel notification data from third party servers through its own, and then on to users’ iPhones.

Für eine ‘Positions-Bestimmung’ im Sinne von GPS (?) benötigst du ebenfalls keine Serverleistung eines Mobilfunkanbieters.

Apple’s long-lost Push Notification Service would funnel notification data from third party servers through its own, and then on to users’ iPhones.

Für eine ‘Positions-Bestimmung’ im Sinne von GPS (?) benötigst du ebenfalls keine Serverleistung eines Mobilfunkanbieters.

http://www.roughlydrafted.com/2009/02/11/iphone-push-notification-server-tied-to-snow-leopard-server/

Erklär mir mal dann bitte genauer, wie “die Wolke” ohne das Zutun meines Mobilfunkanbieters meine derzeitige Position bestimmen wird.

Ohne Server beim Mobilfunkanbieter wird das wohl kaum laufen. So habe ich bisher die Beschränkungen bei Blackberrys verstanden. Ohne den Blackberry-Applikationsdienst als Service mit Gebühr monatlich dazuzubuchen, funktioniert im Gerät fast 70% aller Dinge nicht.

Ich will ja nicht maulen koma aber das ist jetzt das zweite Mal, wo Du offensichtlicherweise keine Ahnung hast, wovon Du redest, aber meinst mich berichtigen zu müssne.

http://www.roughlydrafted.com/2009/02/11/iphone-push-notification-server-tied-to-snow-leopard-server/

Erklär mir mal dann bitte genauer, wie “die Wolke” ohne das Zutun meines Mobilfunkanbieters meine derzeitige Position bestimmen wird.

Ohne Server beim Mobilfunkanbieter wird das wohl kaum laufen. So habe ich bisher die Beschränkungen bei Blackberrys verstanden. Ohne den Blackberry-Applikationsdienst als Service mit Gebühr monatlich dazuzubuchen, funktioniert im Gerät fast 70% aller Dinge nicht.

Ich will ja nicht maulen koma aber das ist jetzt das zweite Mal, wo Du offensichtlicherweise keine Ahnung hast, wovon Du redest, aber meinst mich berichtigen zu müssne.

Was mich eher stört ist das Apple meint mit ihrem “Killer-Feature” was schon ewig angekündigt wurde einfach so einfache Argumente wie “Mit Push läuft auch kein Internetradio App weiter während ich browse!” wegjubiliert und nicht weiter drauf eingeht.
Ich habe gerade die 3.0 auf meinem iPhone undgejailbreaked und muss sagen das mir trotzdem etwas fehlt. Deshalb werde ich auch weiterhin auf Backgrounder setzen, selbst wenn ich dafür auf die 3.0 verzichten müsste!!

Was mich eher stört ist das Apple meint mit ihrem “Killer-Feature” was schon ewig angekündigt wurde einfach so einfache Argumente wie “Mit Push läuft auch kein Internetradio App weiter während ich browse!” wegjubiliert und nicht weiter drauf eingeht.
Ich habe gerade die 3.0 auf meinem iPhone undgejailbreaked und muss sagen das mir trotzdem etwas fehlt. Deshalb werde ich auch weiterhin auf Backgrounder setzen, selbst wenn ich dafür auf die 3.0 verzichten müsste!!

Das sind def. Killerfeatures!
Währe Androit zusammen mit iPhoneOS 2 gestatet und sähe nicht so viel schlechter aus…
Naja dann währe die Welt jetzt eine Google und kein Apfel.

Das sind def. Killerfeatures!
Währe Androit zusammen mit iPhoneOS 2 gestatet und sähe nicht so viel schlechter aus…
Naja dann währe die Welt jetzt eine Google und kein Apfel.

Wir nuscheln doch nur über Hintergrundprozesse, weil Push noch nicht aktiv ist. Ich meine wenn’s nach mir geht kann das auch nie kommen weil ich eh bei simyo bin und von den Apple/Telekom-Servern für’s Push eh nie was zu Gesicht bekommen werde. Push ist eine weitere Art der Vertragsknebelung und sollte überhaupt nicht erst kommen. Apple selbst hat das System dahingehend ausgelegt, weil sie damals noch dachten, sie müssten sich über Vertragsbindungen viel mehr in den Markt reinwurschteln, als es jetzt tatsächlich der Fall ist. Durch den überragenden Erfolg kann sich Apple rein von der Theorie her eigentlich komplett von Kooperationen frei machen und die Push-Technologie solo anbieten, ohne irgendeinen Mobilfunkanbieter-Partner. Dann bräuchte man nur noch einen Datentarif und nicht den “Zertifizierten Apple-Mobilfunkpartner” als eigenen Anbieter.

Aber das wäre ja kundenfreundlich.

Wir nuscheln doch nur über Hintergrundprozesse, weil Push noch nicht aktiv ist. Ich meine wenn’s nach mir geht kann das auch nie kommen weil ich eh bei simyo bin und von den Apple/Telekom-Servern für’s Push eh nie was zu Gesicht bekommen werde. Push ist eine weitere Art der Vertragsknebelung und sollte überhaupt nicht erst kommen. Apple selbst hat das System dahingehend ausgelegt, weil sie damals noch dachten, sie müssten sich über Vertragsbindungen viel mehr in den Markt reinwurschteln, als es jetzt tatsächlich der Fall ist. Durch den überragenden Erfolg kann sich Apple rein von der Theorie her eigentlich komplett von Kooperationen frei machen und die Push-Technologie solo anbieten, ohne irgendeinen Mobilfunkanbieter-Partner. Dann bräuchte man nur noch einen Datentarif und nicht den “Zertifizierten Apple-Mobilfunkpartner” als eigenen Anbieter.

Aber das wäre ja kundenfreundlich.