Ok, sorry wenn ich mal wieder mecker, aber der 3D-Vergleich den Du da zeigst ist das absolut daneben.

Das Nexus One hat eine Auflösung von 480×800 (= 384000) Bildpunkten. Das iPhone eine Auflösung von 480×320 (= 153600) Bildpunkten. Demnach berechnet. Demnach berechnet das Nexus One genau 2,5 Mal so viele Bildpunkte. Darüber hinaus sagt der Typ im Video selbst, dass das iPhone den 3D Coprozessor benutzt.

Fazit: ohne Coprozessor und demnach ohne Optimierung berechnet der 1GHz Prozessor im Nexus One gegenüber dem mit 600MHz getakteten iPhone die Halbe Framerate bei 2,5 Mal so vielen Bildpunkten.

Ich könnte mich irren aber das bedeutet, dass das Nexus One schneller ist als das iPhone. Wenn man also als Spieleentwickler Spiele 1:1 (!!!) vom iPhone seine Spiele auf das Nexus One portiert, ohne die Auflösung anzuheben, dann laufen die Spiele auf dem Googlephone schneller. Alles was nach der ersten Iteration mit 2 Figuren und 11.000 Polygonen kommt kann man getrost vergessen.

So stimmt das aber auch nicht.

Die GPU berechnet die Bildschirmausgabe.

Die CPU hat in diesem Beispiel mit den 2,5 mal mehr Pixeln gar nichts zu tun, die berechnet die 3D Szene Auflösungsunabhängig.
Die CPU berechnet die Modelle, die Animationen und Co.
Hier sagt der Entwickler, dass die Entwicklungsumgebung von Google noch nicht voll auf den ARM optimiert ist, und deshalb wohl weniger leistet, als möglich wäre.

Als die Animationen abgeschaltet werden bleibt einzig die GPU über, die jetzt aus den Texturen und den 3D Elementen die Bildschirmpräsentation berechnen muss. Dass ist bei der höheren Auflösung natürlich mehr Arbeit, deshalb die niedrigere Bildfrequenz.

Ich deute das Video als: “Passt zu den Parametern”
Ein höher aufgelöstes Bild fordert bei 3D Spielen mehr Leistung von der Grafikkarte, wenn man die höhere Auflösung auch sehen will.
Wenn nicht, wird das Nexus wohl entsprechend der GPU Taktrate, Speicheranbindung, Speichertiming und GPU&CPU Speed mit einen Faktor X gegenüber dem iPhone gewinnen.

Achso so meintest Du das mit dem “nicht sehr erfolgreich”. LoL

Aber nochmal zum Artikel auf Arstechnica:

” The Nexus One has a much higher resolution than the iPhone—800 x 480 versus 480 x 320—so the Nexus One was limited to the lower resolution, resulting in an increase to 40fps. As the number of on-screen characters ramped up to eight, however, the iPhone managed a just-playable 29fps, while the Nexus One dropped down to 21fps.”

“Just playable 29 und “dropped down to 21″ ist doch wohl der Witz hoch 3. Kinofilme werden in 24 fps gezeigt, Fernsehen mit 25 aber 21, das iPhone verliert Satte 55% an Framerate (von 60 bis 61 auf 29) und das Nexus One weniger als 50% (von 40 auf 21) – das Eine wird als “just playable” bezeichnet, während das andere “dropped” sein soll.

“Manipulativ” ist ja wohl noch das Wenigste, was man dazu sagen kann –

So oder so – die 40fps werden im Video für das Nexus One nicht gezeigt, sondern von Anfang an die 30 FPS. Im Video also ist der Auflösungsunterschied NICHT berücksichtigt.

Demnach macht die Unterschiedliche Auflösung satte 25% Mehrleistung aus (im Video sind es 30 fps die das Nexus One kann, laut Text nach Umstellung auf die iPhone-Auflösung 40fps).

Mir kommt das so vor als hätte da jemand ein Video gemacht, im Nachhinein gesagt bekommen “Moment mal” und dann im Text noch schnell nachgeschoben “Ja hallo Sekunde, unterschiedliche Auflösung”. Oder anders ausgedrückt: da wollte jemand auf Gedeih und Verderb zeigen, dass das Nexus One die Hälfte der iPhone-FPS zeigt.

Aber so oder so ist der Vergleich für die Tonne. Das iPhone 3GS hat nen 3D-Coprozessor, das NexusOne nicht.

Das 3G hatte auch noch keinen Coprozessor. Und viele Spiele nutzen die ZusatzGPU gar nicht sondern nur den Hauptprozessor. Wobei z.B. Real Racing eine rühmliche Ausnahme ist.