Kommentare zu: iPhone OS SDK-Vereinbarung erweitert strittigen Paragraph 3.3.1 – 4.0-Videos plus offizieller “Special Event”-Stream verfügbar http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/ Fri, 10 Feb 2012 00:24:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Apple veröffentlicht “App Store Review Guidelines” für Entwickler und ‘entspannt’ Beschränkungen http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-52657 Apple veröffentlicht “App Store Review Guidelines” für Entwickler und ‘entspannt’ Beschränkungen Thu, 09 Sep 2010 13:20:56 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-52657 [...] SDK-Entwickler-Vereinbarungen und “entspannt” die Beschränkungen des kürzlich stark umstrittenen Paragrafen 3.3.1. Dieser könnte beispielsweise den Adobe Cross-Compiler betreffen, der aus Flash-Anwendungen [...] [...] SDK-Entwickler-Vereinbarungen und “entspannt” die Beschränkungen des kürzlich stark umstrittenen Paragrafen 3.3.1. Dieser könnte beispielsweise den Adobe Cross-Compiler betreffen, der aus Flash-Anwendungen [...]

]]> Von: Mögliches Apple-Kartellverfahren und Steve Jobs öffentliche Gedanken zu Adobe Flash http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-30214 Mögliches Apple-Kartellverfahren und Steve Jobs öffentliche Gedanken zu Adobe Flash Mon, 03 May 2010 11:08:18 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-30214 [...] (”Antitrust”) eingeleitet haben. Dabei geht es um den viel diskutierten Paragraphen 3.3.1 zur Entwickler-Vereinbarung, der keine anderen Softwarewerkzeuge als die Cupertino-eigenen [...] [...] (”Antitrust”) eingeleitet haben. Dabei geht es um den viel diskutierten Paragraphen 3.3.1 zur Entwickler-Vereinbarung, der keine anderen Softwarewerkzeuge als die Cupertino-eigenen [...]

]]> Von: [KlimBim] Family Man-Ad, Adobes CS5, iNetbook, iPhone-Webseiten, Multitasking-Animation und FarmVilleiPhone.com http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29990 [KlimBim] Family Man-Ad, Adobes CS5, iNetbook, iPhone-Webseiten, Multitasking-Animation und FarmVilleiPhone.com Wed, 21 Apr 2010 21:09:43 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29990 [...] Flash-Anwendungen zu iPhone-Programmen mutieren lassen. Apple hatte stillschweigend die Fußnote 3.3.1 der SDK-Lizenzvereinbarung geändert, die eine Verwendung von Cross-Compilern verbietet. Gegenüber [...] [...] Flash-Anwendungen zu iPhone-Programmen mutieren lassen. Apple hatte stillschweigend die Fußnote 3.3.1 der SDK-Lizenzvereinbarung geändert, die eine Verwendung von Cross-Compilern verbietet. Gegenüber [...]

]]> Von: Marco http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29676 Marco Fri, 09 Apr 2010 23:45:03 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29676 Das Verbot von cross-compiling wird von vielen Entwicklern als höchst problematisch wahrgenommen und treibt die Schliessung des Apple-Ecosystems weiter voran. Robert Virkus, CEO der Bremer Softwareschmiede Enough Software ruft deshalb zur Bildung einer Porting Allianz als Interessensvereinigung auf: <a href="http://blog.j2mepolish.org/" rel="nofollow">http://blog.j2mepolish.org/</a> Das Verbot von cross-compiling wird von vielen Entwicklern als höchst problematisch wahrgenommen und treibt die Schliessung des Apple-Ecosystems weiter voran. Robert Virkus, CEO der Bremer Softwareschmiede Enough Software ruft deshalb zur Bildung einer Porting Allianz als Interessensvereinigung auf: http://blog.j2mepolish.org/

]]> Von: Christian http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29674 Christian Fri, 09 Apr 2010 19:39:49 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29674 Dann dürften zukünftig auch alle 3rd Party Frameworks auf ObjC Basis untersagt sein. Soweit mir bekannt ist würde das wohl auch einige Frameworks zur Einbindung von Werbung in eigenen Apps betreffen ? Dann dürften zukünftig auch alle 3rd Party Frameworks auf ObjC Basis untersagt sein. Soweit mir bekannt ist würde das wohl auch einige Frameworks zur Einbindung von Werbung in eigenen Apps betreffen ?

]]> Von: Mikey http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29663 Mikey Fri, 09 Apr 2010 15:37:35 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29663 Hm, ich sehe das wie folgt:<br>IMHO ist nicht ganz das gleiche. Der Unterschied liegt im Image. Dass man per Browser anstößige Dinge finden kann und dass sich dies praktisch jeglicher Kontrolle und in diesem Falle speziell Apple's entzieht ist etabliertes Wissen. Auch weil man die selben Inhalte auf praktisch jedem Computer per Browser finden kann. <br>Soll heißen wenn du Eltern ihre Kinder dabei erwischen läßt wie sie sich Porn auf dem iPhone anschauen (ich gehe hier mal davon aus dass die Eltern streng dagegen sind) dann steht Apple besser da falls dies im Browser geschieht. Die Eltern fluchen dann eher aufs Internet als auf Apple. Wenn dagegen Porn als App installiert wurde dann ist die Wahrscheinlichkeit höher dass Apple die Schuld oder eine Mitschuld gegeben wird. Dabei ist es unerheblich dass sich dies in Wirklichkeit Apple's Kontrolle entziehen würde. Apps werden eben eher mit Apple assoziiert als das Internet. Und Apple sind 10.000 wütende Geeks lieber als 100 wütende Eltern. Verständlich, da letztere für eine deutlich größere negative Presse und Imageschaden sorgen können. Hm, ich sehe das wie folgt:
IMHO ist nicht ganz das gleiche. Der Unterschied liegt im Image. Dass man per Browser anstößige Dinge finden kann und dass sich dies praktisch jeglicher Kontrolle und in diesem Falle speziell Apple's entzieht ist etabliertes Wissen. Auch weil man die selben Inhalte auf praktisch jedem Computer per Browser finden kann.
Soll heißen wenn du Eltern ihre Kinder dabei erwischen läßt wie sie sich Porn auf dem iPhone anschauen (ich gehe hier mal davon aus dass die Eltern streng dagegen sind) dann steht Apple besser da falls dies im Browser geschieht. Die Eltern fluchen dann eher aufs Internet als auf Apple. Wenn dagegen Porn als App installiert wurde dann ist die Wahrscheinlichkeit höher dass Apple die Schuld oder eine Mitschuld gegeben wird. Dabei ist es unerheblich dass sich dies in Wirklichkeit Apple's Kontrolle entziehen würde. Apps werden eben eher mit Apple assoziiert als das Internet. Und Apple sind 10.000 wütende Geeks lieber als 100 wütende Eltern. Verständlich, da letztere für eine deutlich größere negative Presse und Imageschaden sorgen können.

]]> Von: Michael http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29660 Michael Fri, 09 Apr 2010 13:36:42 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29660 "Steve: You know, there’s a porn store for Android. Anyone can download them. You can, your kids can. That’s just not a place we want to go."<br><br>Das ist das dümmste was ich je gehört habe, Safari öffnen macht das gleiche :/ “Steve: You know, there’s a porn store for Android. Anyone can download them. You can, your kids can. That’s just not a place we want to go.”

Das ist das dümmste was ich je gehört habe, Safari öffnen macht das gleiche :/

]]> Von: cronjob http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29653 cronjob Fri, 09 Apr 2010 10:54:47 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29653 Ich hatte gehofft, dass ich einige Information auf den Lock-Screen legen könnte. Gelesen oder gehört hab ich bisher nichts davon. Und ihr? Ich hatte gehofft, dass ich einige Information auf den Lock-Screen legen könnte. Gelesen oder gehört hab ich bisher nichts davon. Und ihr?

]]> Von: Mikey http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29650 Mikey Fri, 09 Apr 2010 06:14:40 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29650 Na ja, wenn man dem ganzen etwas positives abgewinnen möchte: <br>Im Gegensatz zu anderen "Richtlinien" scheint diese wenigstens ziemlich klar zu sein (fragt sich natürlich wie streng das durchgesetzt wird bzw. werden kann). Kommt nur etwas spät... wenn Apple das von Anfang an vorgegeben hätte wärs weniger problematisch, dann hätte wenigstens niemand Zeit und Geld darin investiert. Na ja, wenn man dem ganzen etwas positives abgewinnen möchte:
Im Gegensatz zu anderen “Richtlinien” scheint diese wenigstens ziemlich klar zu sein (fragt sich natürlich wie streng das durchgesetzt wird bzw. werden kann). Kommt nur etwas spät… wenn Apple das von Anfang an vorgegeben hätte wärs weniger problematisch, dann hätte wenigstens niemand Zeit und Geld darin investiert.

]]> Von: Sebbi http://www.iphoneblog.de/2010/04/09/iphone-os-sdk-vereinbarung-erweitert-strittigen-paragraph-3-3-1-4-0-videos-plus-offizieller-special-event-stream/comment-page-1/#comment-29647 Sebbi Fri, 09 Apr 2010 05:16:03 +0000 http://www.iphoneblog.de/?p=10276#comment-29647 Das habe ich auch gesehen. Fragt sich wie sich das auf Phonegap, Titanium und Rhodes auswirkt. Die benutzen zwar das erlaubte Javascript um über einen Wrapper auf die APIs zuzugreifen, aber nicht unbedingt Webkit (Titanium ganz sicher nicht mehr, seit 1.0). Das habe ich auch gesehen. Fragt sich wie sich das auf Phonegap, Titanium und Rhodes auswirkt. Die benutzen zwar das erlaubte Javascript um über einen Wrapper auf die APIs zuzugreifen, aber nicht unbedingt Webkit (Titanium ganz sicher nicht mehr, seit 1.0).

]]>