Die amerikanische Stiftung Warentest ‘Consumer Reports‘ warnt seine Leserschaft, wie auch schon im letzten Jahr, vor dem iPhone 4. Diesmal stand das Telefon als Verizon Wireless CDMA-Variante ‘im Test’. Unverändert bezieht sich die Kritik auf “the possibility of compromised performance in low-signal conditions when used without a bumper or case“. Dies bringt den wichtigen Umstand mit sich, dass auch die Verizon-Ausführung vom Apple-Telefon nicht in die ‘Liste von empfohlenen Smartphones’ aufgenommen wird. Als ‘angeratene Alternativen’ gelten diese fünf Mobilfunk-Vertreter, zu denen ich exemplarisch ein paar unabhängige Testberichte ergoogelt habe.
Samsung Fascinate (September 2010).
When it comes to Android on Verizon, there are some seriously excellent choices, and what it has to come down to is: is the Fascinate at the top of that heap? From where we stand, the answer is an obvious “no.”
I’m a die-hard Apple fan and still love my iPod touch, but the Incredible is indeed aptly named, and the first smartphone I’ve tried that truly does it all, with very little compromise.
[...] we couldn’t help but feel like we should still be able to expect more. Cheap doesn’t have to mean low quality. [...] The customizations feel as though they went through barely any quality control at all, the phone’s slower than we know the MSM7x27 series is capable of performing, and nothing about the hardware inspires us. Sure, it’s unquestionably a better value than the $150 Devour, but that doesn’t make it a good value.
All things considered, it’s a showstopping phone whose potential is mutilated by ill-considered, ugly software that’s poorly done. The screen is sharp, colorful, resoundingly impressive. The guts are quick. The build is sculpted and robust. Unfortunately, you can’t really get around bad software—it’s is how a user touches hardware.
Die Review-Auswahl lässt sich beliebig erweitern und kürzen. Dies ändert jedoch in keinem Fall etwas an der Tatsache, dass das ‘Consumer-Reports’-Fazit schlicht und ergreifend lächerlich bleibt.
Ebenso wenig fließt in den ‘Testbericht’, den im letzten Weihnachtsgeschäft über 16 Millionen Käufer ignorierten, Support-Qualität, Software-Beständigkeit oder intuitive Benutzung ein. Für ein explizites Verbraucher-Magazin ist diese Nichtbeachtung zumindest verwunderlich.
Selbst im Netz, dem ‘Nummer One’ Sündenpool-der-Kritik, blieben diesen Februar jegliche Klagen aus.
Dies weiß auch Consumer Reports, ignoriert es jedoch geflissentlich. Unverantwortlich oder einfach nur noch unbedeutend?
As noted earlier, there have not been widespread reports of reception difficulties with the Verizon iPhone 4, and Verizon’s network [...] But given our findings, we believe the possibility exists for individual users to experience the problem since low signal conditions are unavoidable when using any cell-phone network.
Also ich bleib dabei: seit ich das iPhone 4 habe, verlier ich hier mitten in der Stadt am Laufenden Meter stationär meine Gesprächspartner. Mit Hülle.
Das war beim iPhone 3 GS nicht der Fall.
Im Moment geh ich aber davon aus, dass es nicht an der Antenne liegt, sondern dem Proximity Sensor. Während ich telefoniere geht am laufenden Meter das Display an und ich denke ich lege einfach die ganze Zeit mit dem Finger oder der Backe aus versehen auf.
http://www.iphoneblog.de iphoneblog
Hast du die neuste Firmware am Start?
Sebastian
Wie neu? 4.3 Beta? Oder 4.2?
http://www.iphoneblog.de iphoneblog
Nee, ich spreche schon über die offizielle Version 4.2.1.
Sebastian
Ah ok. 4.1 hat ich drauf ich mach mal 4.2.1 drauf und guck ob es besser wird. Hm. ich les doch Deine Seite war da in 4.2 wirklich nochmal nen Proximity-Sensor Update dabei?
http://www.iphoneblog.de iphoneblog
Exakt.
http://twitter.com/ephiance Steffen
Entweder Nummer Eins oder Number One bitte
dermattin
Die sind doch genau so überflüssig wie der deutsche Stiftung Warentest. Es hilft halt nix, man muss schon selber denken.
mario
bevor ich mir das iphone4 kaufte war ich blackberry fan…soweit so gut …mit dem storm2 habe ich mit der backe dauernd gespräche beendet….das ist mit dem apfel noch nicht passiert…der apfel ist in der summe aller faktoren besser als die beere…
Anonymous
Und was hat das mit dem Empfang des iPhone 4 zu tun?
dermattin
Was hat der Empfang des iPhones mit den Bewertungskriterien der CR zu tun? Das ist doch die Frage.
Anonymous
Ein Handy ohne Empfang ist ziemlich wertlos, daher könnte man auf die Idee kommen, es handle sich um ein nicht ganz unwichtiges Feature.
Anonymous
Och nö, bitte nicht schon wieder die Realität verleugnen. Das Empfangsproblem ist real und führt bei mir zu regelmäßigen Empfangseinbußen und damit zu Geschwindigkeitseinbußen beim Surfen. Nein nicht in schwachen Empfangsgebieten, sondern mitten in der Großstadt.
http://www.iphoneblog.de iphoneblog
Echt? Auch mit einem CDMA-iPhone…
Anonymous
Hast Du Dich mit diesem Artikel nicht schon genug lächerlich gemacht für heute?
dermattin
Deine subjektive Wahrnehmung ist selbstverständlich für dich Realität. Kein Frage. Aber darüber hinaus sind scheinbar fast alle zufrieden mit der Empfangsstärke bzw. bescheren sich nicht darüber.
Also immer vorsichtig sein mit dem Aufblasen der eigenen Realität zur Weltformel.
Anonymous
Eigenartig, dass dies auch die Realität von Fachzeitschriften wie Connect und der Stiftung Warentest ist. Ein iPhone 4 ohne Empfangsproblem habe ich bisher noch nicht gesehen, ich lasse mich aber gern überzeugen, z. B. mit einem Video.
Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Programmen aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.
Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!
Pingback: Consumer Reports rät, nicht weniger als $300 US-Dollar für ein Tablet auszugeben – iPhoneBlog.de