When 140 characters attack…

von alex olma | 4. August 2011 | 07:46 Uhr

Jack Dorsey, einer der Twitter-Väter, schrieb über seinen Service im Februar 2007: “One could change the world with one hundred and forty characters.“. In der gestrigen Nacht war mal wieder einer dieser Momente.

David Drummond, Senior Vice President und Chief Legal Officer von Google schrieb mit “When Patents attack Android” einen bösen und merklich angefressenen Blogbeitrag zur verlorenen Patent-Versteigerung.

But Android’s success has yielded something else: a hostile, organized campaign against Android by Microsoft, Oracle, Apple and other companies, waged through bogus patents.

via Official Google Blog

Und dann passierte das…

IPhoneBlog de BradSmi

Ignoriert man für den Moment die technischen Plattform-Unterschiede und Mentalitäts-Kluften, unterstreiche ich Drummonds Patent-Kritik. Sogar mit einem Edding. Ob seine Vermutung “this patent bubble will pop” jedoch annähernd realistisch ist, möchte sogar ich, als nichtkundiger Beobachter, in Zweifel ziehen.

Ohne Frage: Es wäre wünschenswert, wenn diese Technologiebremse gelöst (oder zumindest gelockert) werden würde. Das Google hier treudoof gegen die gängigen Regeln spielt, ist bewundernswert. Oder sehr dumm. Hoffen wir gemeinsam auf die erste Vermutung!

  • http://www.facebook.com/sascha.joswig Sascha Joswig

    Hey Alex… du solltest das noch mit in deinen Artikel integrieren: http://twitter.com/#!/fxshaw/status/98932077327691776/photo/1

    Siehe auch aktuelle Meldung bei Golem.

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Ja, hatte ich natürlich gelesen. Ich empfand die 140 Zeichen von Brad Smith aber schon als ausreichend.

  • Pete P

    Hoffentlich nützt es etwas um diesen Software Patent-Wahnsinn einzudämmen.

  • Jester Lewis

    “Instead of competing by building new features or devices, they are fighting through litigation.” – GoogleBlog

    Leider hat diese Möglichkeit Apple nur bedingt, da sie einmal pro Jahr nur ein Smartphone auf den Markt werfen – was mir persönlich ja reicht. Aber die gesamte Konkurrenz bietet Androidgeräte mit unterschiedlichem Design und verschiedener Hardware an und das über das ganze Jahr hinweg – und darf sich dann ärgern, wenn ein ein Jahr altes iPhone4 gegen ein Samsung G2 in Tests vermeintlich den kürzeren zieht.

    Apple setzt eben auf Klasse und Android auf Masse. Auch wenn ich auch kein Fürsprecher dieser Patentkriege bin, hier kann ich Apple gut verstehen.
    Übrigens gab’s schon vor über einem halben Jahr in der c’t (2010/24,S.34) einen netten Kommentar darüber, daß Android an fehlenden Patenten scheitern könnte.

    Ich sehe das so: Entweder sie scheitern an den Patenten oder sie drängen langfristig gesehen iOS in eine kleine Ecke.

  • Boxi

    naja, es bleiben 140zeichen, die wohl auch nie alles aussagen. wer kennt denn die bedingungen, die google angeboten wurden, wer die genauen bedingungen warum google nicht mehr wollte. so tu ich beides eher als “spitze des eisberges” ab, die sich hinter den kulissen bestimmt noch viel mehr sagen. oder eben weniger:)

  • Boxi

    update bezüglich, warum google nun nicht darauf eingegangen ist. und schon macht alles ein wenig mehr sinn… http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-vs-Microsoft-Eine-neue-Runde-1318771.html

  • Pingback: Google kauft Motorola – iPhoneBlog.de

  • Pingback: “Remember Netbooks?” – iPhoneBlog.de

Werbung

Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Programmen aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.

Mok adn lang hell tr

Werbeplatz gefällig? -> KLICK.

Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!