Siris 4S-Exklusivität

von alex olma | 6. Februar 2012 | 09:48 Uhr

Warum ist Apples Sprachassistent Siri nur auf dem iPhone 4S verfügbar und wird nicht als Firmware-Update für (ältere) Geräte bereitgestellt? Server-Engpässe, technische Einschränkungen oder ist der Beta-Dienst nur ein simples Verkaufsargument fürs neue Telefon? Die Diskussion aus dem vergangenen Herbst erhält auch heute noch keine finale Antwort, bekommt jetzt jedoch einen zumindest neu zu berücksichtigenden Aspekt.

Apple’s A5 processor includes noise-reduction circuitry licensed from a start-up called Audience, and a chip analyst believes that fact resolves an iPhone 4S mystery and explains why the iPhone 4 lacks the Siri voice-control system.

DirektAudience

Kurz zusammengefasst: Einen separaten Audio-Chip von Audience hat bereits das iPhone 4. Fürs 4S sitzt der geräuschunterdrückende Controller allerdings in verbesserter Version (“farfield speech“) direkt auf dem A5.

Die Information stammt aus den Unterlagen zum Börsengang von Audience, die sich Linley Gwennap vom Halbleiter-Analyst ‘The Linley Group‘ anschaute.

Im vergangen Oktober behauptete ich: “Und ernsthaft: Wer glaubt, es wäre auch nur ein einziges iPhone 4S weniger verkauft worden, wenn’s Siri zusätzlich aufs iPhone 4 geschafft hätte?” Zu diesem Statement stehe ich weiterhin.

Unzählige Hacks beweisen, dass es technisch alles andere als unmöglich ist, Siri am iPhone 4 zu verwenden. Apples Qualitätsanforderungen bei solchen Details dürften mittlerweile aber berüchtigt bekannt sein. Ich erinnere an iOS 4 und die fehlende Möglichkeit am iPhone 3G Hintergrundbilder auszutauschen, weil die ‘Animation‘ nicht perfekt aussah.

  • Anonymous

    Hmm. Das iPad2 hat aber auch einen A5-Prozessor, aber kein Siri!

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Ist richtig. Die verwendeten Quellen sind dahingehend nicht explizit. Allerdings wird “eine neue Generation” des Chips erwähnt und das Lizenzzahlungen für den spezifischen Apple-Deal sollen nur für die letzten drei Monate in 2011 geleistet worden sein.

  • http://www.appleoutsider.de/ AppleOutsider.de – Sebastian P

    Also nochmal von vorn.

    Die Theorie zu widerlegen ist einfach. Jeder Blinde wird zum 4S greifen auch wenn er die Kamera nicht braucht. Und damit meine ich nicht die Menschen die Samsung-Werbungen gut finden sondern Menschen ohne Augenlicht.

    Darüber hinaus gibt es aber sicherlich noch mehr Menschen, die nur wegen Siri ein 4S kaufen. Ken Levine’s Sohn z.B. arbeitet bei Apple und hat ihm ein 4S besorgt. So wie er als älterer Semester begeistert von Siri berichtet und wie er es anderen Bekannten begeistert vorgestellt hat, ist meiner Ansicht nach schon davon auszugehen dass Siri ein bedeutendes Alleinstellungsmerkmal für das 4S ist.

    http://tinyurl.com/7kaguvq

  • Alex

    Algorithmen in Hardware zu gießen (und nichts anderes haben wir hier) ist immer eine sehr zweischneidige Sache, weil Änderungen einfach tierisch viel Geld kosten und neue Hardware vorraussetzen.

    Daher macht man sowas eigentlich nur, wenn die Performance von Mikroprozessoren nicht ausreichend ist, bzw. diese Funktionalität so häufig benötigt wird, dass dieser Hintergrund-Prozess das System massiv Energie (“Strom”) kosten würde, die man mit entsprechend angepasster Hardware einsparen könnte.

    Im Hintergrund läuft Siri nicht. Ich persönlich glaube auch nicht, dass die Algorithmik sooooo kompliziert ist, dass ein A4 Chip vollkommen überfordert wäre (vergleicht mal Video-Dekoierung mit Audio-Dekodierung – und der A4 kann auch tolle Videos anzeigen). Im Zweifel dauert die Auswertung halt 10 ms länger – who cares? Der Flaschenhals ist die Übertragung und das sematische “Verstehen” der Frage, was eh auf Apples Server läuft.

    Zudem könnte diese Geräuschunterdrückung auch bei Apple rausgerechnet werden.

    Daher behaupte ich, dass diese Funktionlität – sofern sie denn wirklich drinnen ist – nur im A5 drinnen ist, weil sie weitaus häufiger benötigt wird als nur für Siri, z.B. zum Telefonieren per Headset oder anderen Funktionen, die lokal auf dem Telefon laufen müssen und nicht bei Apple stattfinden sollten.

    Damit reduziert sich Siri in meinen Augen auf ein gutes Verkaufsargument und die Rauschunterdrückung in eine konsequente Weiterentwicklung der bestehenden Hardware.

    • http://twitter.com/astraub Andreas Straub

      Geräuschunterdrückung kann nur lokal funktionieren, da sie auf das zweite Mikrofon im Gerät zugreift.

      • Alex

        Es wird sich bei der Gräuschunterdrückung nicht um eine analoge Geräuschunterdrückung durch einfache Subtraktion der Audiosignale handeln (weil einfach zu unflexible, zudem wäre dann auch die Erweiterung des A5 um die technologie von Audience vollkommen unnötig), sondern um eine Digitale Geräuschunterdrückung über geeignete digitale Filter. In beiden Fällen muss also das Mikrofonsignal über AD-Wandler digitalisiert werden.

        Damit können beide Signale auch über den Ether geschickt werden und das Rauschen bei Apple rausgerechnet werden, sofern diese Technologie nur für Siri verwendet werden würde.

        Aber wie schon im ersten Beitrag geschrieben, glaube ich daran nicht. Sie werden die Rauschunterdrückung auch fürs Telefonieren verwenden und ja, dann muss sie auf dem Telefon stattfinden und ja, dann macht auch eine Erweiterung des A5 Sinn.

        Ich wollte mit meinen Ausführungen nur aussagen, dass ich die Erweiterung des A5 nur für Siri für unwahrscheinlich halte und eine ähnliche Funktionalität (Siri) durchaus in iPhone 4 und iPad integriert werden könnte, wenn Apple denn will.

        Also ist die A5 Erweiterung nicht der Grund, weshalb Siri nicht auf dem iPhone 4 zu finden ist.

  • Pupsi2000

    Eigenartig. Ausgerechnet das 4S-Nicht-Verkaufsargument Siri wird in den Focus der iPhone-Werbung gerückt…

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Hast du ein Argument, das zum Beitrag passt?

      • Pupsi2000

        Passt zum Beitrag. Siehe:

        “Im vergangen Oktober behauptete ich: “Und ernsthaft: Wer glaubt, es wäre auch nur ein einziges iPhone 4S weniger verkauft worden, wenn’s Siri zusätzlich aufs iPhone 4 geschafft hätte?” Zu diesem Statement stehe ich weiterhin.”

      • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

        Ja, das ist mein Statement. Hast du auch selbst eins?

      • Pupsi2000

        Dein Statement ist widerlegt.

Werbung

Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Programmen aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.

Werbeplatz gefällig? -> KLICK.

Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!