<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Amazon flirtet weiter mit Film, Funk und Fernsehen.</title>
	<atom:link href="http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 15:06:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: HTC verdient in Q4/2012 nur 26 Millionen Euro – iPhoneBlog.de</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-76554</link>
		<dc:creator>HTC verdient in Q4/2012 nur 26 Millionen Euro – iPhoneBlog.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 11:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-76554</guid>
		<description><![CDATA[[...] vermissen. Die  Konzentration auf Tizen oder eine eigene Android-Auskopplung, ähnlich wie&#8217;s Amazon macht, könnte dies noch im Jahr 2013 ändern. HTC besitzt keine von diesen [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vermissen. Die  Konzentration auf Tizen oder eine eigene Android-Auskopplung, ähnlich wie&#8217;s Amazon macht, könnte dies noch im Jahr 2013 ändern. HTC besitzt keine von diesen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Amazons &#8216;Much More for Much Less&#8217;-Tablet – iPhoneBlog.de</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-75022</link>
		<dc:creator>Amazons &#8216;Much More for Much Less&#8217;-Tablet – iPhoneBlog.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 09:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-75022</guid>
		<description><![CDATA[[...] von Graham Spencer betrachtet, unterstreicht Amazons US-Fokus. Mit Musik, Film und App spielt Jeff Bezos weltweit keine Rolle &#8211; nur eBooks dominieren. Auch deshalb, weil sich die iOS-App (kostenlos; [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] von Graham Spencer betrachtet, unterstreicht Amazons US-Fokus. Mit Musik, Film und App spielt Jeff Bezos weltweit keine Rolle &#8211; nur eBooks dominieren. Auch deshalb, weil sich die iOS-App (kostenlos; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Startpreis: 329 € – iPhoneBlog.de</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-74811</link>
		<dc:creator>Startpreis: 329 € – iPhoneBlog.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 22:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-74811</guid>
		<description><![CDATA[[...] Euro sind jedoch vor allem eine klar Ansage, preislich nicht mit dem Fire und Nexus konkurrieren zu müssen &#8211; zumindest nicht in diesem Jahr. So weit abgeschlagen [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Euro sind jedoch vor allem eine klar Ansage, preislich nicht mit dem Fire und Nexus konkurrieren zu müssen &#8211; zumindest nicht in diesem Jahr. So weit abgeschlagen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Preiswerte iPads braucht das Land – iPhoneBlog.de</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73132</link>
		<dc:creator>Preiswerte iPads braucht das Land – iPhoneBlog.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73132</guid>
		<description><![CDATA[[...] Statistik von Dan Frommer verdeutlicht, in was für unterschiedlichen Gewichtsklassen das iPad und das Kindle Fire [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Statistik von Dan Frommer verdeutlicht, in was für unterschiedlichen Gewichtsklassen das iPad und das Kindle Fire [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian H.</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73048</link>
		<dc:creator>Sebastian H.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 22:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73048</guid>
		<description><![CDATA[Wie viele Porsche 911 wurden verkauft? Ipad ist halt der Volkswagen ... hehe ;-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie viele Porsche 911 wurden verkauft? Ipad ist halt der Volkswagen &#8230; hehe ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChiefPotato</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73047</link>
		<dc:creator>ChiefPotato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 20:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73047</guid>
		<description><![CDATA[Zu wenig Speicher hardwareseitig vorhanden ist eher immer weniger das Problem, zumindest bei den besseren der neuesten Geräte. 
Da hatten einige meiner älteren Rechner von vor einigen Jahren weniger Speicher und die konnten trotzdem schon voll Multitasken im Gegensatz zum iPad.
Der Hauptunterschied ist dass bei den ARM Smartphones und Tabletts von Apple (und auch bei den meisten guten der Konkurrenz)  seit der Zeit von wenig Arbeitsspeicher die (Arbeits)Speicherverwaltung so angelegt wurde, dass der Ansatz ist möglichst wenig im Ram zu halten und auch möglichst wenig VRam zu beanspruchen und folglich möglichst alles aus dem Speicher zu kicken sobald irgendwie ansatzweise möglich.

Das wurde dann an mehreren Punkten so umgesetzt, dass nur eine App voll aktiv sein kann, Apps die zuviel Speicher beanspruchen mal eben vom System gekilled werden (das ist dann der automatische Exit zum Homescreen) oder z.B. die Apps in der Liste der &quot;offenen&quot; Apps im Hintergrund eine nach der anderen gekilled werden wenn Speicher benötigt wird oder auch solche Dinge wie das einige Apps wie Safari eben schonmal gerne Seiten neu laden statt alle im Speicher zu halten.
Und anders als bei nem PC sind diese Grenzen die festlegen wieviel Speichernutzung zuviel ist halt nicht das Hardware Limit alleine sondern auch wesentlich mehr vom OS mitbestimmt, auf alten Geräten/OS Versionen wurde ne App zB teilweise schon bei 20-30 MB Speichernutzung gekickt obwohl das Gerät selber wesentlich mehr Speicher hatte. 
Man wollte eben einfach vermeiden, dass &quot;essentielle&quot; Gerätefunktionen wie telefonieren nicht mehr ordentlich laufen weil irgend eine App zuviel Speicher benötigt.
Der Speicher ist eben oft garnicht wirklich voll, Apps kriegen aber eben nur ne bestimmte Menge ab weil sicher gestellt werden soll dass der Speicher möglichst oft eher nicht voll sein soll.
Im Gegensatz zu nem PC wo man viel mehr des vorhandenen Speichers einfach nutzen kann ohne das das Betriebssystem sagt nö, bei dieser Version ist da Schluß für dich bei 20, 50,100 oder 250 MB.
Das hat alles auch Sinn gemacht als die Geräte extrem wenig Ram hatten, macht halt jetzt immer weniger Sinn und macht natürlich auch echtes Multitasking kaum möglich wo man mehrere Apps gleichzeitig voll laufen hat und sich auch drauf verlassen können sollte dass die App jetzt nicht gerade alles schon geladene nochmal neu lädt weil ne andere App zwischendurch auch mal etwas Speicher gebraucht hat.
Sieht man ja jetzt aktuell auch wieder an den neuesten Samsung Tabletts wo sie Splitplane Multitasking anbieten wollen, dass aber eben mit diesem Ansatz total halbgar wirkt wo wenn nur eine App wirklich aktiv im Speicher ist und richtig läuft dass immer erst ein paar Sekunden braucht bis die zweite App im Splitpane reagiert sobald man sie fokussiert. 
Immer noch wesentlich besser als beim iPad wo man garnicht zwei Apps gleichzeitig offen laufen sehen kann (außer via Jailbreak Cydia App) aber auch nicht dass was man will.
Zumindest den Teil wo Apps komplett gekilled werden ohne dass der aktuelle Stand komplett gespeichert wird müsste man halt dann für echtes Multitasking reduzieren, wenn nicht gar den Ansatz komplett ändern sodass zumindest zwei Apps gleichzeitig komplett am laufen sein dürfen.
Apple scheint mit dem aktuellen Ansatz ja aber hochzufrieden, wenn man sich betrachtet, dass sie eher diesen iOS Ansatz teilweise auf Mac OS portieren statt andersrum.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu wenig Speicher hardwareseitig vorhanden ist eher immer weniger das Problem, zumindest bei den besseren der neuesten Geräte.<br />
Da hatten einige meiner älteren Rechner von vor einigen Jahren weniger Speicher und die konnten trotzdem schon voll Multitasken im Gegensatz zum iPad.<br />
Der Hauptunterschied ist dass bei den ARM Smartphones und Tabletts von Apple (und auch bei den meisten guten der Konkurrenz)  seit der Zeit von wenig Arbeitsspeicher die (Arbeits)Speicherverwaltung so angelegt wurde, dass der Ansatz ist möglichst wenig im Ram zu halten und auch möglichst wenig VRam zu beanspruchen und folglich möglichst alles aus dem Speicher zu kicken sobald irgendwie ansatzweise möglich.</p>
<p>Das wurde dann an mehreren Punkten so umgesetzt, dass nur eine App voll aktiv sein kann, Apps die zuviel Speicher beanspruchen mal eben vom System gekilled werden (das ist dann der automatische Exit zum Homescreen) oder z.B. die Apps in der Liste der &#8220;offenen&#8221; Apps im Hintergrund eine nach der anderen gekilled werden wenn Speicher benötigt wird oder auch solche Dinge wie das einige Apps wie Safari eben schonmal gerne Seiten neu laden statt alle im Speicher zu halten.<br />
Und anders als bei nem PC sind diese Grenzen die festlegen wieviel Speichernutzung zuviel ist halt nicht das Hardware Limit alleine sondern auch wesentlich mehr vom OS mitbestimmt, auf alten Geräten/OS Versionen wurde ne App zB teilweise schon bei 20-30 MB Speichernutzung gekickt obwohl das Gerät selber wesentlich mehr Speicher hatte.<br />
Man wollte eben einfach vermeiden, dass &#8220;essentielle&#8221; Gerätefunktionen wie telefonieren nicht mehr ordentlich laufen weil irgend eine App zuviel Speicher benötigt.<br />
Der Speicher ist eben oft garnicht wirklich voll, Apps kriegen aber eben nur ne bestimmte Menge ab weil sicher gestellt werden soll dass der Speicher möglichst oft eher nicht voll sein soll.<br />
Im Gegensatz zu nem PC wo man viel mehr des vorhandenen Speichers einfach nutzen kann ohne das das Betriebssystem sagt nö, bei dieser Version ist da Schluß für dich bei 20, 50,100 oder 250 MB.<br />
Das hat alles auch Sinn gemacht als die Geräte extrem wenig Ram hatten, macht halt jetzt immer weniger Sinn und macht natürlich auch echtes Multitasking kaum möglich wo man mehrere Apps gleichzeitig voll laufen hat und sich auch drauf verlassen können sollte dass die App jetzt nicht gerade alles schon geladene nochmal neu lädt weil ne andere App zwischendurch auch mal etwas Speicher gebraucht hat.<br />
Sieht man ja jetzt aktuell auch wieder an den neuesten Samsung Tabletts wo sie Splitplane Multitasking anbieten wollen, dass aber eben mit diesem Ansatz total halbgar wirkt wo wenn nur eine App wirklich aktiv im Speicher ist und richtig läuft dass immer erst ein paar Sekunden braucht bis die zweite App im Splitpane reagiert sobald man sie fokussiert.<br />
Immer noch wesentlich besser als beim iPad wo man garnicht zwei Apps gleichzeitig offen laufen sehen kann (außer via Jailbreak Cydia App) aber auch nicht dass was man will.<br />
Zumindest den Teil wo Apps komplett gekilled werden ohne dass der aktuelle Stand komplett gespeichert wird müsste man halt dann für echtes Multitasking reduzieren, wenn nicht gar den Ansatz komplett ändern sodass zumindest zwei Apps gleichzeitig komplett am laufen sein dürfen.<br />
Apple scheint mit dem aktuellen Ansatz ja aber hochzufrieden, wenn man sich betrachtet, dass sie eher diesen iOS Ansatz teilweise auf Mac OS portieren statt andersrum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AppleOutsider.de - Sebastian P</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73044</link>
		<dc:creator>AppleOutsider.de - Sebastian P</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 09:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73044</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man die PC-Entwicklung rückverfolgt wäre ich im Moment ehrlich gesagt eher für ein Zweit-iPad um Multitasking zu betreiben. Habe mehrere Jahre lang zwei 17 Zoll Monitore nebeneinander betrieben bis die 24 Zoll Monitore rausgekommen sind.


Wenn man annehmend darf dass das iPad Mini 7 Zoll sein wird dann kauft man sich zwei davon und schon hat man eine Multitaskinglösung... wenn man denn nicht aus jetzt schon mit dem Task-Switching zufrieden ist.


Das Problem im Moment ist meiner Auffassung nach weniger die Bildschirmfläche als dass wenn ein Programm zu speicherintensiv ist wenn man zwischen drei Programmen hin und her wechselt der Speicher voll ist und das Programm quasi aus dem letzten Zustand neu gestartet wird. Ich seh das immer ganz gut wenn ich zwischen gReader und Chrome wechsle und dann zwischendrin die Podcast-App starte. Auf einmal muss die Seite in Chrome komplett neu aufgebaut werden, sprich ich warte wieder 15 Sekunden bis ich überhaupt sehe was ich da als letztes offen hatte. So kann kein Mensch multitasken. 


Bevor das in Android nicht geregelt ist kann ich gepflegt auf 50/50 Bildschirmsplitting verzichten. Entweder ist nicht genug RAM im Gerät oder das OS kann es nicht. Ich tippe eher auf&#039;s RAM.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man die PC-Entwicklung rückverfolgt wäre ich im Moment ehrlich gesagt eher für ein Zweit-iPad um Multitasking zu betreiben. Habe mehrere Jahre lang zwei 17 Zoll Monitore nebeneinander betrieben bis die 24 Zoll Monitore rausgekommen sind.</p>
<p>Wenn man annehmend darf dass das iPad Mini 7 Zoll sein wird dann kauft man sich zwei davon und schon hat man eine Multitaskinglösung&#8230; wenn man denn nicht aus jetzt schon mit dem Task-Switching zufrieden ist.</p>
<p>Das Problem im Moment ist meiner Auffassung nach weniger die Bildschirmfläche als dass wenn ein Programm zu speicherintensiv ist wenn man zwischen drei Programmen hin und her wechselt der Speicher voll ist und das Programm quasi aus dem letzten Zustand neu gestartet wird. Ich seh das immer ganz gut wenn ich zwischen gReader und Chrome wechsle und dann zwischendrin die Podcast-App starte. Auf einmal muss die Seite in Chrome komplett neu aufgebaut werden, sprich ich warte wieder 15 Sekunden bis ich überhaupt sehe was ich da als letztes offen hatte. So kann kein Mensch multitasken. </p>
<p>Bevor das in Android nicht geregelt ist kann ich gepflegt auf 50/50 Bildschirmsplitting verzichten. Entweder ist nicht genug RAM im Gerät oder das OS kann es nicht. Ich tippe eher auf&#8217;s RAM.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AppleOutsider.de - Sebastian P</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73043</link>
		<dc:creator>AppleOutsider.de - Sebastian P</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 09:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73043</guid>
		<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;http://www.theverge.com/2012/9/8/3304185/amazon-fire-hd-ads-opt-out&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Good news, everyone!&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.theverge.com/2012/9/8/3304185/amazon-fire-hd-ads-opt-out" rel="nofollow">Good news, everyone!</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Ernst</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73041</link>
		<dc:creator>Martin Ernst</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2012 06:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73041</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Das 7-Zoll-HD mit aggressiver Preismarke von 199 US-Dollar (ab 25. Oktober bei uns für199 €) lässt alle generischen Ramsch-Androids im Regen stehen. Einzig und allein das Google Nexus 7 hat Chancen darauf, nicht überrollt zu werden.&quot; 


Zwerge werden von Zwergwellen überrollt. Wie viele Multimedia Kindle wurden bisher wirklich verkauft? 3 Millionen? 5 Millionen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Das 7-Zoll-HD mit aggressiver Preismarke von 199 US-Dollar (ab 25. Oktober bei uns für199 €) lässt alle generischen Ramsch-Androids im Regen stehen. Einzig und allein das Google Nexus 7 hat Chancen darauf, nicht überrollt zu werden.&#8221; </p>
<p>Zwerge werden von Zwergwellen überrollt. Wie viele Multimedia Kindle wurden bisher wirklich verkauft? 3 Millionen? 5 Millionen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChiefPotato</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73040</link>
		<dc:creator>ChiefPotato</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 22:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73040</guid>
		<description><![CDATA[Apple hat mit dem iPad ganz klar eben gerade nicht vor die nächste Computergeneration zu erstellen. 
Das ist doch gerade der Punkt, dass sie anstreben etwas zu machen was nicht ein PC sein soll, weil es sich marketing technisch besser anhört nennen sie es Post PC, aber es ist doch klar, dass sie eben nicht vorhaben dass wirklich alle PC Nutzer keine PCs mehr nutzen weil das iPad wirklich die nächste Generation in dieser Kategorie wäre, nein, es soll eben ein Gerät sein, dass für Basis PC Anwendungen reicht und daneben hauptsächlich nen Fokus auf Konsum hat.Kann man an genug einfachen Beispielen nachweisen, wie z.B. dass man sich schwer tun wird auf dem iPad rübergesyncte Photo Alben zu editieren. Wenn selbst solche Basisdinge nicht ohne Rechner gehen, naja..Wos dann endgültig aufhört Sinn zu machen beim iPad von einer nächsten PC Generation zu reden ist wenn man die App Store Richtlinien durchliest und da Dinge drinstehen, die ganz klar verbieten Apps einzureichen die es erlauben zur Laufzeit Code zu compilen etc, also folglich kann man nichts einreichen dass es erlaubt neue Apps zu erstellen.Wäre also gar nicht gut für &quot;die nächste Computer Generation&quot; und deren App Auswahl wenn es keine herkömlichen Computer gebe auf denen man den Content/die Apps erstellen kann.Ist verständlich, dass in einem Blog wie diesem ein iPad in eine andere Kategorie als ein Kindle Fire gesteckt werden soll (den Fehler machen auch genug andere Blogs), unter den Nutzern würden aber trotzdem beide wohl bei den meisten Leuten für so ziemlich ähnliche Anwendungsfälle genutzt werden und somit genauso wenig oder viel (je nach Nutzertyp) nen Rechner ersetzen können oder nicht.
Ob Apple jetzt den Fokus bei der Werbung mehr auf Apps legt und Amazon bei der Werbung den Fokus eher auf den Medien Konsum macht nicht soo viel aus wenn es bei beiden im wesentlichen das selbe Funktionsspektrum in Hardware und Software gibt als auch sehr ähnliche vordefinierte Beschränkungen im OS die sonstiges verbieten.
Wenn man wirklich sehen will wie es aussieht wenn sich einer (egal ob schlecht oder nicht) an einer wirklichen nächsten PC Generation probiert, dann sollte er sich das Surface ankucken.


So oder so, mal kucken ob Kindle Fire, Surface oder Google Nexus sich zur ordentlichen iPad Konkurrenz mausern was ordentliche Absatzzahlen angeht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apple hat mit dem iPad ganz klar eben gerade nicht vor die nächste Computergeneration zu erstellen.<br />
Das ist doch gerade der Punkt, dass sie anstreben etwas zu machen was nicht ein PC sein soll, weil es sich marketing technisch besser anhört nennen sie es Post PC, aber es ist doch klar, dass sie eben nicht vorhaben dass wirklich alle PC Nutzer keine PCs mehr nutzen weil das iPad wirklich die nächste Generation in dieser Kategorie wäre, nein, es soll eben ein Gerät sein, dass für Basis PC Anwendungen reicht und daneben hauptsächlich nen Fokus auf Konsum hat.Kann man an genug einfachen Beispielen nachweisen, wie z.B. dass man sich schwer tun wird auf dem iPad rübergesyncte Photo Alben zu editieren. Wenn selbst solche Basisdinge nicht ohne Rechner gehen, naja..Wos dann endgültig aufhört Sinn zu machen beim iPad von einer nächsten PC Generation zu reden ist wenn man die App Store Richtlinien durchliest und da Dinge drinstehen, die ganz klar verbieten Apps einzureichen die es erlauben zur Laufzeit Code zu compilen etc, also folglich kann man nichts einreichen dass es erlaubt neue Apps zu erstellen.Wäre also gar nicht gut für &#8220;die nächste Computer Generation&#8221; und deren App Auswahl wenn es keine herkömlichen Computer gebe auf denen man den Content/die Apps erstellen kann.Ist verständlich, dass in einem Blog wie diesem ein iPad in eine andere Kategorie als ein Kindle Fire gesteckt werden soll (den Fehler machen auch genug andere Blogs), unter den Nutzern würden aber trotzdem beide wohl bei den meisten Leuten für so ziemlich ähnliche Anwendungsfälle genutzt werden und somit genauso wenig oder viel (je nach Nutzertyp) nen Rechner ersetzen können oder nicht.<br />
Ob Apple jetzt den Fokus bei der Werbung mehr auf Apps legt und Amazon bei der Werbung den Fokus eher auf den Medien Konsum macht nicht soo viel aus wenn es bei beiden im wesentlichen das selbe Funktionsspektrum in Hardware und Software gibt als auch sehr ähnliche vordefinierte Beschränkungen im OS die sonstiges verbieten.<br />
Wenn man wirklich sehen will wie es aussieht wenn sich einer (egal ob schlecht oder nicht) an einer wirklichen nächsten PC Generation probiert, dann sollte er sich das Surface ankucken.</p>
<p>So oder so, mal kucken ob Kindle Fire, Surface oder Google Nexus sich zur ordentlichen iPad Konkurrenz mausern was ordentliche Absatzzahlen angeht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: iphoneblog</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73038</link>
		<dc:creator>iphoneblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 12:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73038</guid>
		<description><![CDATA[Minute 44 im Video beschreibt den Sync zwischen Audio- und Textbüchern. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Minute 44 im Video beschreibt den Sync zwischen Audio- und Textbüchern. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: georg_</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73036</link>
		<dc:creator>georg_</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 10:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73036</guid>
		<description><![CDATA[‘Whispersync‘, zum Abgleich der Leseposition von Audio- und Textbüchern, wünsche ich mir ebenfalls und unterstreicht: iBooks, du hast aufzuholen!&quot;


Also, wenn ich auf meinem iPad etwas mit iBooks lese und später in der UBahn iBooks auf meinem iPhone iBooks öffnen ist es genau an der Leseposition, wo ich aufgehört habe, auf meinem iPad zu lesen. Welches Problem meinst Du denn genau? Bzw. was geht bei Dir nicht?


Kindl kann nur proprietäre Formate lesen und versteht kein epub. Das ist mein Killerargument gegen Kindl.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>‘Whispersync‘, zum Abgleich der Leseposition von Audio- und Textbüchern, wünsche ich mir ebenfalls und unterstreicht: iBooks, du hast aufzuholen!&#8221;</p>
<p>Also, wenn ich auf meinem iPad etwas mit iBooks lese und später in der UBahn iBooks auf meinem iPhone iBooks öffnen ist es genau an der Leseposition, wo ich aufgehört habe, auf meinem iPad zu lesen. Welches Problem meinst Du denn genau? Bzw. was geht bei Dir nicht?</p>
<p>Kindl kann nur proprietäre Formate lesen und versteht kein epub. Das ist mein Killerargument gegen Kindl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leif</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73035</link>
		<dc:creator>Leif</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 10:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73035</guid>
		<description><![CDATA[&quot;
und nicht auf der Entwicklung einer neuen Computergeneration, wie sie das Retina-iPad anstrebt.&quot;

Dies schafft aber bisher keiner Ansatzweise. Da muss erst grundlegend etwas am OS verändert werden und mindestens die Möglichkeit geschaffen werden zwei Apps im 50:50 split laufen zu lassen wie es Samsung versucht hat aber auch noch dran scheitert. Am ehesten könnte man den Versuch wohl noch Asus zugestehen mit Keyboard Dock, fullsize USB und derartigen Dingen, aber auch hier fehlt der 50/50 Split. Fullscreen Apps sind einfach hinderlich wenn man etwas produktiv machen möchte. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;<br />
und nicht auf der Entwicklung einer neuen Computergeneration, wie sie das Retina-iPad anstrebt.&#8221;</p>
<p>Dies schafft aber bisher keiner Ansatzweise. Da muss erst grundlegend etwas am OS verändert werden und mindestens die Möglichkeit geschaffen werden zwei Apps im 50:50 split laufen zu lassen wie es Samsung versucht hat aber auch noch dran scheitert. Am ehesten könnte man den Versuch wohl noch Asus zugestehen mit Keyboard Dock, fullsize USB und derartigen Dingen, aber auch hier fehlt der 50/50 Split. Fullscreen Apps sind einfach hinderlich wenn man etwas produktiv machen möchte. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AppleOutsider.de - Sebastian P</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73034</link>
		<dc:creator>AppleOutsider.de - Sebastian P</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 09:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73034</guid>
		<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/E-book#Market_shares&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Monopolistisch?&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/E-book#Market_shares" rel="nofollow">Monopolistisch?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MYTHOSmovado</title>
		<link>http://www.iphoneblog.de/2012/09/08/amazon-flirtet-weiter-mit-film-funk-und-fernsehen/#comment-73033</link>
		<dc:creator>MYTHOSmovado</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2012 09:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iphoneblog.de/?p=22078#comment-73033</guid>
		<description><![CDATA[Die einen nennen das abgeklärt, die anderen sagen dazu eingeschlafener Socken!
Dagegen ist Tim Cook ja wie ein junges springendes Fohlen auf einer grünen Wiese! LOL]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die einen nennen das abgeklärt, die anderen sagen dazu eingeschlafener Socken!<br />
Dagegen ist Tim Cook ja wie ein junges springendes Fohlen auf einer grünen Wiese! LOL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
