Erste Geekbench-Bilanz des iPad3,4

von alex olma | 30. Oktober 2012 | 10:12 Uhr

Die vierte iPad-Generation bricht den jährlichen Update-Zyklus und tritt damit Neukunden auf die Stiefel. Der ‘Fuß auf dem Gaspedal‘ für Tablets ist jedoch wichtiger als die Rücksicht auf Techspec-Gefühle. Produktionsreife iPads absichtlich zu verschleppen wäre nicht nur unklug sondern auch unfair gegenüber Neukäufern.

Update-Sorgen sind ohnehin unberechtigt: Apple verkaufte in 2.5 Jahren 100 Millionen iPads. Auf die erste Generation entfielen 21.4 Millionen Geräte. Software, die 78.6 Millionen Kunden mit iPads der dritten und vierten Generation ausklammert, kann sich aktuell kein Entwickler leisten.

Bewahrheitet sich das erste Geekbench-Resultat, bleibt außerdem der Arbeitsspeicher – in Vergangenheit oft ein limitierender Faktor – zwischen dem ‘alten’ März- und ‘neuen’ November-Gerät identisch.

IPhoneBlog de iPad 4


via Primate Labs

  • Micha

    logische Erneuerung – auf Lightning. Nebenbei wurde der Prozessortakt ein wenig hochgefahren und es würde mich nicht wundern, wenn der “neue” A6 im neuen Prozess hergestellt (32/28 nm) werden würden -> weniger Stromverbrauch

  • manolo

    Wieviele iPad 2 sind in den 78 Millionen?

    • ChiefPotato

      Die große Mehrheit der Geräte sind und bleiben unter den Tabletts natürlich auf absehbare Zeit Geräte mit dem Chipsatz vom iPad 2.
      War schon viel länger im Verkauf, bleibt jetzt immer noch im Verkauf in der großen Version, zudem noch als die günstigere Alternative, das spricht doch viele an.
      Dann kommt da noch das iPad Mini dazu, welches ja im wesentlichen das selbe Chipset hat, naja, dann ist für mindestens noch ein Jahr mit Sicherheit das iPad 2 Chipset das am weitesten verbreitete unter den Tablets.

      • Manolo

        Das ist mir klar. Worauf ich hinaus will: der Text von Alex suggeriert, dass die Entwickler das iPad 3 noch lange unterstützen würden, weil es ja soviele davon gibt. Allerdings halte ich den Anteil der iPad 3 in den 78 Millionen für eher klein. IMHO ist das iPad 3 bei Entwicklern recht schnell Geschichte.

      • ChiefPotato

        Sehe ich genauso, das iPad 3 wird sehr schnell durch die meisten Entwickler nur noch indirekt mit unterstützt (das heißt das für iPad 2 und dann mit der Weile fürs 4er optimiert wird, das heißt dann, dass die meisten Sachen so irgendwie auch noch auf dem 3er laufen, aber eben mitunter nicht so wirklich optimal weil das 3er ja viele Sachen (mit höherer Auflösung immerhin) nicht so schnell laufen lassen kann wie das zweier.

      • Alex

        Das macht irgendwie keinen Sinn. Warum sollte das iPad 3 schnell “Geschichte” sein? Es gibt ein paar wenige Spiele-Apps, wo das iPad 3 bei voller Grafik-Detailtiefe an Limits kommt, aber für die überwiegende Anzahl an Apps gibt es schlicht keine Probleme. Und Limits bekommt man auf allen Geräten früher oder später, denn gerade bei Spielen reizt man die Möglichkeiten ja gerne aus. Da werden die Entwickler dann ggfs. gewisse Details je nach Gerät aktivieren bzw. deaktivieren, und dann passt das dann doch. Das wurde ja auch früher schon so gemacht, denn Performance-Unterschiede zwischen unterschiedlichen Geräten gab es schon immer.

        Und wenn man sich anschaut, dass praktisch jeder Entwickler z.B. immer noch den iPod Touch 4.Generation unterstützt, obwohl diese Gerät nun wirklich eine vollkommene Niete ist (weil trotz Retina-Auflösung nur 256MB RAM, und damit permananet am Rande des Speicherkollaps, was das Gerät extrem ausbremst), dürfte es extren unwahrscheinlich sein, dass ausgerechnet mit dem iPad 3 die Entwickler das Gerät gezielt fallen lassen, gerade weil dieses eigentlich keine echten Performance-Probleme hat (ja, es gibt eins, zwei Apps, wo es an Grezen kommt, aber bei 99.99% aller Apps wird man keine Probleme feststellen).

        Dieses Panik-Schieben wegen des iPad 3 kann ich daher absolut nicht verstehen.

  • ChiefPotato

    Das das vierte iPad kam sobald es bereit war macht Sinn für Apple und alle Neukäufer.

    Das Apple das iPad 3 damals rausgebracht hat ist halt schon ziemlich daneben gewesen im nachhinein betrachtet. Das war halt einfach nicht ausgereift.

    Noch ein Punkt zu den Benchmarks da: Ja, ich lass auch solche und andere Tests laufen wenn ich ein neues Gerät hab, ist schon sinnvoll um nen groben Vergleich zu haben.

    Im Detail sind diese Tests aber trotzdem teilweise weit ab von der Realität, vor allem solche, die dann nichtmal alle Komponenten wie zB den Grafikprozessor ordentlich durchtesten.

    Sieht man auch an diesem Resultat schön: Grob kann man richtig sagen iPhone 5 und iPad 4 liegen ziemlich nah beinander was Leistungsspektrum angeht und beide haben so halbwegs doppelt soviel Dampf unter der Haube wie iPad 2 , iPhone 4gs etc.

    Aber im Detail, in der eigentlichen Nutzung, zeigt die Realität ein leicht anderes Resultat als dieser synthetische Test: Da kann man nämlich genug Spiele und andere grafikintensive Apps sehen, die zeigen dass das iPad 3 in einigen Dingen dann doch nicht so gut performen kann wie das iPad 2, weil der Prozessor im iPad 3 halt gerade soviel mehr Dampf hatte um gerade so bei Normalnutzung die höhere Pixelzahl durch die Basisauflösung zu pushen. Für viele Grafikeffekte muss ein Entwickler/eine Engine aber zwischendurch solche Sachen machen wie eine Rendertexture in zigfacher Größe der eigentlichen Bildschirm Auflösung zu handeln und yup, nicht nur in solchen Fällen läuft dass dann auf dem iPad 3 wesentlich schlechter als auf dem zweier.

    Deshalb gibt es auch viele 3d Spiele wo dann auf dem iPad 3 viele Effekte einfach ausgeschaltet sind.

    Abgesehen davon ist es jetzt für Entwickler echt inzwischen schon ein ziemlicher Spagat da re was Specs von Geräten angeht die aktuell im Markt sind und gar noch ne ganze Weile gleichzeitig verkauft werden.

    Da hätten wir an dem unteren Ende ein iPad 2 / iPad mini und am oberen Ende ein iPhone 5 und iPad 4. Da liegen schon echt große Unterschiede dazwischen was Chipset Leistungsspektrum als auch was die Auflösungen der Geräte angeht.

    Find ich eher semi optimal von Apple, klar, macht Sinn für sie re Gewinnspanne das zwei Jahre ältere Chipset noch munter weiter zu verkaufen, aber ja, für Nutzer als auch Entwickler eher semi optimal.

    Bei Apps die hauptsächlich Standard UI Komponenten zusammenstöpseln nicht so der Unterschied, aber bei grafikintensiveren Sachen mit Custom UI etc (Spielen etc) schon echt inzwischen ein ziemlich großes Spektrum an Gerätespecs und Chipset Leistungsspektrum.

    Da muss man sich als Entwickler schon überlegen wie sehr man da die neuesten Geräte wirklich voll ausreizen kann mit einer App, wenn dass unter Umständen heißten könnte dass es dann nicht mehr so optimal auf den schwächeren läuft.

  • Markus (motu90)

    Aus meiner Sicht belegt der jetzige Release vom iPad 4, dass seinerzeit das iPad3 nicht in einem serienreifen Status gewesen ist, und auch Apple das ganz genau wusste. Scheinbar war man sich selbst nicht einig, inwiefern man mit der nächsten Geräte-Generation umzugehen hat. Anders ist der Dock-Anschluss am iPad3 nicht zu erklären, denn die Pläne für den Lightninganschluss müssen ja schon wesentlich länger bekannt gewesen sein.

    • ChiefPotato

      Yup, das iPad 3 wirkt im nachhinein extrem wie ein Schnellschuß nach dem Motto: ‘Klar haben wir jetzt demnächst das neue iPhone mit dem besseren Chip bereit (den wir wohl besser auch in ein iPad tun sollten), hm, dann haben wir ja auch den Lightning Connector fast soweit, der sollte doch auch ins iPad, aber das halbe Jahr bis das alles parat ist noch kein neues Tablet auf dem Markt haben und zukucken wie die Konkurrenz doch mal langsam was verkauft kriegt?
      Nene, sofort raus das Dingens so wies jetzt ist!
      Was,nichtmal LTE funktioniert mit den Antennen in den meisten Ländern und 3D Spiele müssen auf dem Ding sogar teilweise runtergetuned werden damit sie noch so flüssig laufen wie auf nem iPad 2? Ach was, für ein paar Monate geht das schon gut..’
      Da hab ich Apple natürlich etwas viel böse Absicht unterstellt, aber naja, fands jetzt nicht unbedingt glaubwürdiger anzunehmen Apple hätte über keinen dieser Nachteile Bescheid gewusst =)

      • melb00m

        Naja man kann es auch übertreiben. Es gibt nun mal immer Evolution in der Hardware, und das neue iPad hatte mit dem Retina-Display doch einen sehr großen Punkt für sich.

        6 und der bessere LTE Chips waren halt noch nicht bereit, wobei beim letzteren ja selbst der aktuelle noch nicht die eierlegende Wollmichsau ist, die man mittlerweile im GSM 3G -Bereich als Standard ansieht.

        Es wäre naiv von Apple gewesen mit dem iPad 3 gegen die nun aufkeimenden Androids anzutreten, wenn die bessere Hardware nun verfügbar ist.

        Manchmal hat man aber den Eindruck manche Leute kaufen die Produkte nicht weil sie sie benötigen, sondern damit sie für ein Jahr damit prahlen können das Neuste zu besitzen. Für die ist das neue iPad-Release natürlich ein Dorn im Auge.

      • ChiefPotato

        Ja, das Retina Display war ein großer Punkt, aber selbst der leider dank dem Chip nicht optimal, weil der eben nicht genug Dampf hatte um viele Apps auch nur gleich gut wie auf dem iPad 2 (da natürlich bei niedrigerer Auflösung) laufen zu lassen.

        Für Apple hat es natürlich re kruzzeitig viel mehr Geld machen Sinn gemacht das Gerät so 6-7 Monate lang zu verkaufen.

        Mittel- bis langfristig ist das vielleicht aber selbst für sie auch nicht so optimal wenn Kunden erwarten dass es so läuft und dann eher mal beim Geräte Kauf vielleicht auch einfach mal abwarten.

        “Manchmal hat man aber den Eindruck manche Leute kaufen die Produkte nicht weil sie sie benötigen, sondern damit sie für ein Jahr damit prahlen können das Neuste zu besitzen. Für die ist das neue iPad-Release natürlich ein Dorn im Auge.”

        Oh ne, wieder das Argument. Für einige mag das ja zustimmen, aber wenn du meinen vorigen Kommentar nochmal liest hab ich da klar gemacht, dass es ne gute Sache für Neukäufer ist, dass es jetzt das iPad 4 gibt. Ich störe mich an Apples Methodik mit dem iPad 3 also nicht weil andere dann ein besseres Gerät haben. Ich töre mich daran, weil alle iPad 3 Besitzer nur 7 Monate nach Release ein Gerät haben das wesentlich schneller nicht mehr ordentlich untersützt wird von den Entwicklern.
        Die meisten Entwickler werden ganz klar das iPad 2 untersützten und das iPad 4. Nicht das iPad 3, dass zwar die Auflösung vom iPad 4 hat aber nicht genug Dampf um die ordentlich für alles zu stemmen.

      • melb00m

        Ich kann deinen Ärger in gewissem Umfang nachvollziehen, aber aus unternehmerischer Sicht macht es einfach keinen Sinn technologische Entwicklungen absichtlich zurückzuhalten.

        Das Retina Display war bereit, und die Leistung des iPad damit weiterhin in etwa vergleichbar mit dem iPad 2, ausser vielleicht bei extrem grafikbetonten Spielen. Dafür war die Bildqualität immer un in jeder Situation deutlich überlegen, nicht umsonst gilt das iPad 3 Display als das beste mobile Display überhaupt (siehe DisplayMate Test).

        Denk doch mal über die Alternativen nach. Hätte Apple im Frühjahr einfach überhaupt nichts released, wäre das Geschrei groß gewesen, und bis vor ein paar Tagen hätte es kein iPad mit Retina Display gegeben. Hätten sie jetzt kein Upgrade gebracht, wären sie links und rechts von der Konkurrenz in Punkto Speed überholt worden. Und gerade dieses Weihnachten zieht die Konkurrenz im Tablet Market mit dem Surface und dem Galaxy Tab 10 enorm an.

        Beide Varianten hätten die Marktführerschaft bedrohen können, wieso dieses Risiko unnötigerweise eingehen.

        Davon mal abgesehen: es war sehr schnell nach Release bekannt, dass das iPad 3 nicht in jeder Anwendung deutlich schneller ist als das iPad 2 bzw. manchmal sogar etwas langsamer. Man hätte es auch einfach zurück schicken oder vor dem Kauf die ersten Tests abwarten können…

        Bis vor ner Woche waren alle noch sehr zufrieden mit dem iPad 3 und nun wird auf einmal gemosert und gejammert… dabei ist es weiterhin das gleiche Gerät!

      • ChiefPotato

        Naja, gemeckert wurde über viele Sachen die beim iPad 3 nicht ausgereift waren sobald sie bekannt wurden, nicht erst jetzt.
        Apple hat immerhin unter Druck in einigen Ländern ihren kann Lte Text geändert. Und es gab auch ne Weile schon Berichte von Nutzern die drüber klagen das die selben Spiele teilweise nicht alle Effekte haben wie auf dem iPad 2 oder nicht genauso flüssig laufem.
        Und naja, ich hab schon gesagt dass ich es verstehe warum es für Apple finanziell kurzfristig Sinn gemacht hat dieses Zwischenstufengerät auch noch rauszubringen statt erst jetzt das vierer als dreier, aber yup, als Kunden kann das mir doch egal sein :)
        Mir ist wichtiger ob mein Gerät länger ordentlich unterstützt wird, und wenn Apple zuvielen Leuten das Gefühl gibt das ist nicht der Fall und ihr teures Gerät wird spätestens in nem halben Jahr als halb ausgegorene nicht mehr ordentlich unterstützte Zwischenstufe entlarft durch den Release von schon wieder nem entsprechend kotspieligem Produkt, naja, hört sich in der Medienlandschaft jetzt nicht so an als würde sich jeder Apple Fan freuen wenn das öfters vorkommen würde.
        Das eine Mal kann sich Apple sowas leisten, aber wenn das zum Standard wird ist das eher negativ.

  • Niko3

    das zeigt aber auch den eklatanten geschwindigkeits-unterschied zwischen dem neuen iPad mini und dem neuen iPad 4………………

  • ChiefPotato

    @Alex: “Die vierte iPad-Generation bricht den jährlichen Update-Zyklus und tritt damit Neukunden auf die Stiefel. ” Neukunden sollte da ersetzt werden durch “Bestandskunden” ;-)

  • iPad3

    Wow, mit der Einstellung kannst du zu Apple ins Verkaufsteam wechseln.

  • David

    Ich fühle mich ziehmlich verarscht von Apple. Habe das iPad 3.Generation in voller Ausstattung gekauft (799,-) und 7 Monate später verkaufen sie das performance ähnliche iPad Mini (659,-) und das nun angemessen performende iPad 4.Generation (829,-)
    Hinzu kommt noch das sich mein Telefon von iPhone 4 auf 5 upgradet und nun hab ich zusätzlich den Salat mit den Steckern vom iPad ( SD Adapter / HDMI / USB Adapter ).
    Enttäuschend das Apple seine Kunden so verarscht und Ihnen ein Paar Monate vor dem neuen Lightning release noch ein iPad 3 aufschwatzt und 6 Monate später ein Hardware Update….

    • Jakob

      Dein iPad3 wurde dir aufgeschwätzt ? Bitter.
      Und nur zur Info – dein iPad3 war schon zum Kauf so langsam wie das ipad mini /ipad2. Die mehrleistung wird durch das display geschluckt.

      Wenn das ipad3 für dich vor 6 monateni.o. war, warum dann heute nicht mehr !?
      Und zu den Steckern… ja ich vermisse den parallel port auch… verdammtes USB !!!

      //Text kann ironie enthalten und sollte zum denken anregen.

  • Pingback: iPad 4 so richtig schnell « stohl.de

  • arrizer

    Die Bilanz (von ital. bilancia „(Balken)Waage“, von lat. bilanx „Doppelwaage“) ist eine Aufstellung von Herkunft und Verwendung des Kapitals eines Wirtschaftssubjekts

Partner

Iqd

Empfehlung

Superlevel.de

Support

Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Software aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.

Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!

IP Ad