iPod touch: iPad mini
iPad mini: iPad nano

?

Persönlich finde ich den Formfaktor sehr praktisch, aber solange Apple das iPad mini in Sachen Komponenten nicht statt iPod touch auf High-end iPad/iPhone Niveau bringt werde ich beim großen iPad (4) bleiben. Mit einem halben Jahr Rückstand könnte ich leben (z.B. eine Generation mit iPad in Mai, iPhone in September und iPad mini in November).

und die ipods bleiben so wie sie sind also nano shuffle und classic(unwahrscheinlich) werden immer verändert

was denkst du dazu @iphoneblog , @alex ?

Ich befürchte das man als iPad Mini (1G) Käufer recht schnell die “wir müssen draußen bleiben” Schilder im AppStore zu sehen bekommt…

Wo es keinerlei Beweise dafür gibt, dass unter Steve Jobs alles von Corinthian Leather bis zur Entlassung von Scott Forstal gab, sehe ich den Indizienbeweis nicht gegeben dass Steve Jobs in die Entwicklung des iPad Mini involviert war bzw. dass es ein “echter Jobs” ist. Selbst wenn ich von einer Entwicklungszeit von zwei Jahren ausgehen kann (was großzügig ist bei dem derzeitigen Updatewahn die Apple durchzieht) so kann ich schwer glauben dass bei 12 Monaten, die er alleine nicht mehr da ist sehr viel von den anderen 12 Monaten unter der intensiven Leitung von Steve Jobs stattgefunden haben.

Ich kann leider nicht auf der einen Seite die Würstchen die immer alles mit Steve begründen auslachen und mit der anderen so tun als ob das iPad Mini die Handschrift von Steve Jobs trägt.

Meiner Ansicht nach hat Steve die Richtung vorgegeben und ALLES was Apple herstellt ist eine Folge dessen, was er seinen Kollegen und Freunden mit auf den Weg gegeben hat. Das iPad Mini ist demnach genau so wenig oder viel durch Steve geprägt wie alle anderen Geräte, die bisher erschienen sind.

Dieses Bedürfnis der Begründung, dieses “All about Steve” kann ich ehrlich gesagt nich nachvollziehen.

Aber dann kommt wieder der Gedanke in mir hoch, dass das Mini genau wie das große iPad bei mir vielleicht 1x die Woche wirklich verwendet werden würde, da iPhone und Kindle die immer-dabei-Geräte sind und das iPad da vieles größer, aber wenig wirklich besser macht. Und da ein iPad bei mir keinen Computer ersetzen kann, bleibt es eben das fünfte Rad am Wagen.

Dennoch ein grandioses Gerät. Mit Retina noch einmal unschlagbarer. Und es war schön, beim Kollegen dieses Leuchten in den Augen zu sehen, was ich beim ersten iPhone und ersten iPad auch hatte. Es ist schön, dass die Produkte das noch immer erzeugen können.

Aber dass SJ seine (öffentliche) Meinung gerne mal komplett ändert, ist ja nichts neues. Er hatte ja auch schon mal behauptet, den Video-iPod würde es niemal geben, weil niemand mit dem kleinen iPod Videos gucken würde, und die nächste iPod-Generation war genau dieser Video-iPod.

Die Entwicklung eines Geräts dauert ja durchaus einige Zeit, d.h. wird können annehmen, dass SJ beim Mini-iPad schon seine Hände im Spiel hatte, und auch schon damals vom Video-iPod wusste, als er den offiziell noch kategorisch ausgeschlossen hatte. Ich nehme aber an, dass da eine ganze Menge an Geräten bei Apple entwickelt und getestet werden und nur ein Bruchteil als echtes Produkt das Licht der Welt erblicken. Und gerade bei neuen Produkten (Tablet, Telefon) konzentriert sich Apple natürlich erst mal auf ein einziges Model und kommt erst stäter mit weiteren Modellen heraus, wenn man den Bedarf abschätzen kann, wenn man gelernt hat, wie sich unterschiedliche Modelle sich nicht gegenseitig kanibalisieren. Insofern war es sinnvoll, das Mini-iPad erst jetzt herauszubringen.

“Deshalb scheiterten Netbooks und genau deshalb warten wir noch ein Jahr aufs Retina-Mini.”

Nein, das ist eben nicht der Fall. Es gibt genug Konkurrenz Geräte die inzwischen auch ne gute Hardware Qualität haben und eine wesentlich bessere Auflösung und vieles andere schon dieses Jahr hinkriegen.
Ist eben nicht mehr so wie vor 1-2 Jahren wo die günstigere Konkurrenz in den meisten wesentlichen Punkten der Hardware Qualität weit unterlegen waren.
Da kann man höchstens sagen naja, Apple will halt nicht von ihrer Gewinnspanne noch weiter runter, das ist verständlich, aber ja, da ist es schon vollkommen klar, dass ein Gerät wie ein Retina iPad mini absolut schon dieses Jahr und auch zu dem selben Endkunden Preis dringewesen wäre, da hätte Apple halt dann einfach ein paar Euro weniger Gewinn pro Gerät gehabt.
Kann man ja auch in vielen Reviews sehen, wo viele Konkurrenz Geräte inzwischen die besseren Bewertungen für den Bildschirm und auch einige andere Hardware Komponenten kriegen und dann oft gesagt wird es wäre die bessere Wahl re Hardware, wenn, wenn man nicht auf die größere teils bessere Auswahl im iTunes App Store setzen will.
Trotzdem regt es halt viele Leute die sonst viele Apple Geräte kaufen halt zum zweimal überlegen an, wenn man weis hey, technisch wäre xy absolut schon so drinn und wird gar selbst von der Konkurrenz auch ordentlich umgesetzt schon angeboten, aber ne, Apple verkauft noch ein Jahr länger das schlechtere Gerät (re Bildschirm mindestens) zum höheren Preis, weil ja, haben sie halt mehr Gewinn von bei der Hardware.

Alex, ich glaube ich habe selten so eine geniale und passende Aussage gelesen. Danke dafür!