Kommentare zu: Nächste Woche: Die vierte iPad-Generation mit 128 Gigabyte

Von: sepus software

sepus software — Sat, 02 Feb 2013 21:36:00 +0000

Ich bin gespannt, ob Apple sich jemals darauf einlassen wird, daß man Speicher auch nachrüsten kann!

sepus software (http://www.sepus.biz)

Von: Marco M

Marco M — Thu, 31 Jan 2013 15:20:00 +0000

So habe ich das noch gar nicht gesehen. :-()

Von: uLuKaI

uLuKaI — Wed, 30 Jan 2013 07:39:00 +0000

Ich will mir aber keine Gedanken machen müssen wo jetzt was abgelegt wurde etc. Einfach benutzen. Außerdem müsstest du eine so große und auch noch schnelle SD-Karte erst mal in den Preis mit einrechnen.

PS: Ich finde die Class10 Karten übrigens wirklich nicht besonders schnell, allerdings ist der Speicher in den iPads auch nicht auf SATA 6G SDD-Niveau ;-) 8-)

PPS: Wenn ich mich richtig erinnere hatte das iPad 2 (64GB + 3G) damals 799€ gekostet. Das iPhone 5 kostet in 64GB aber glaube ich 899€. Das iPad 4 64GB kostete 829€, damit also gute 70€ drunter. Das war das einzige was ich damit sagen wollte. Da ist man jetzt mit 929€ wieder 30€ drüber. Klar ist es in der IT-Industrie zum teil schwieriger und damit teurer “klein” zu bauen. Trotzdem heißt das ja nicht dass Apple nicht seine Preise so setzen kann, dass das “beste” iPad etwas teurer ist als das “beste” iPhone.

Von: Markus (motu90)

Markus (motu90) — Tue, 29 Jan 2013 23:48:00 +0000

Selten eine so ehrliche Aussage hier in den Kommentaren gelesen, danke!

Von: Marco Köck

Marco Köck — Tue, 29 Jan 2013 22:01:00 +0000

du rechnest wild ziwschen $ und € hin und her.

Wenn man 100$ weniger pro Gerät veranschlagen würde – kommt man bei Ipad und Iphone immernoch auf 117$ NETTOGewinn. (ca Samsung Niveau)

Macht beim Gewinn 6,4 Milliarden $ weniger. Also immernoch 6,6 Milliarden $. Das wäre überhaupt kein Problem. Apple wäre immer noch Top was Margen etc anbelangt.

Das sie ihren Gewinn im Moment Maximieren ist ganz klar (das muss jedes Unternehmen) und solange es so viele Dumme Leute wie uns hier gibt, ist das auch eine gute Strategie.
Die Preise bleiben deshalb trotzdem eine Frechheit ;)

Von: Herbert

Herbert — Tue, 29 Jan 2013 21:38:00 +0000

Ja, ich verstehe zwar nicht im ganzen, was du mit den vielen wirren Rechnungen zeigen willst aber noch mal zur Klärung:

128€ Gewinn pro Mac, pro iPhone, pro iPad. Vermutlich wird die Marge bei Geräte mit mehr Speicher (32, 64….) wohl höher sein, denn wir alle wissen, dass die 64GB Speicher nicht 200€ mehr kosten im Einkauf als die 16GB.

Da ist nix mit 60% Marge auf dem iPad Mini 16GB (ich sagte ja auch: im Schnitt), eher sehr viel weniger, vor allem netto. Noch mal: Apple selber gibt, wenn sie z.B. von “36% BRUTTOgewinnspanne” sprechen, nur die Kosten an, wenn man alle Komponenten des iPhones/iPads nebeneinander legt. Da ist kein Zusammenbau drin, keine Logistik, keine Softwareentwicklung und und und…. (keine Gehälter der Apple Mitarbeiter, die wollen schließlich auch ihr Geld haben).

Wenn man dein Beispiel etwas weiter dreht:

“Alle Apple Produkte um knapp 100$ günstiger und wir alle Glücklich.”

machen wir 100 €uro weniger draus, und Apple macht fast keinen Gewinn mehr. Denn es wären nur noch 28€ Gewinn pro Gerät, das wären 2 Milliarden. Und nicht 13 Milliarden wie jetzt. Eine Preissenkung von 100€ pro Gerät hätte also katastrophale Folgen für Apples Gewinn.

Von: Sebastian H.

Sebastian H. — Tue, 29 Jan 2013 21:36:00 +0000

Hey, die 64 GB mehr sind immerhin die günstigsten Gigabytes von allen Upgrademöglichkeiten beim iPad :D kostet da nur knapp den 3-fachen Marktpreis von Speicher dieser Art ;-)

Von: Marco Köck

Marco Köck — Tue, 29 Jan 2013 21:27:00 +0000

Auch wenn dieses Zahlenspiel auf so vielen Ebenen falsch ist. (z.B. veranschlagt man so bei einem IPad mini(329$) fast 60% Marge)

Doch weil Zahlenspiele so lustig sind:
Ipad und Iphone Zusammen gerechnet Pro Gerät 217$ Gewinn machen. Samsung kommt bei Mobilem Gerät auf 129$.

Wenn man da die Differenz nimmt versteht man dann auch die Preisdifferenz zwischen dem s3 und einem iphone5.
Alle Apple Produkte um knapp 100$ günstiger und wir alle Glücklich.

Bei Ipads Alleine kommt man auf 195$ Gewinn pro Stück.
Gleich aufgeteilt auf alle Produkte heißt das fürs Ipad mini 60% Marge
und bei einem Ipad 128GB + 3G(Ipad Maxi) auf 20%.

Man sieht recht leicht warum das ein Blödsinn ist.

Nimmt man mal an die Komponentenkosten ca 350$, dann kommt man bei einem Ipad Maxi mit der Durchschnittlichen Marge auf einen Preis von knapp 550$.

Da kann man doch mit recht sagen, Apple stopft sich die Taschen voll.

Von: Markus (motu90)

Markus (motu90) — Tue, 29 Jan 2013 21:18:00 +0000

Bitte nicht DISQUS rauswerfen, das ist das komfortabelste Kommentartool das es gibt :O

Von: Markus (motu90)

Markus (motu90) — Tue, 29 Jan 2013 21:17:00 +0000

Natürlich sollte das am besten ausgestattete iPad theoretich das teuerste sein, allerdings bedeutet “größer” in der IT nicht gleich “teurer”. Etwas kleiner zu produzieren ist aufwändiger und dadurch auch kostspieliger. Es ist also durchaus möglich, dass ein iPad kostengünstiger zu produzieren ist als ein iPhone wobei die Gewinnmargen von Apple das gesamte Bild bis zur Unkenntlichkeit verzerren.
Aber zum anderen Punkt: Warum zählen SD-Karten denn jetzt nicht? Wo ist denn da das Problem, Daten “extern” abzulegen und Programme intern? Auf dem PC macht man es doch auch nicht anders. Ich habe mein OS auf einer SSD, der Rest liegt auf einer zweiten, langsameren HDD. Und jetzt sag mir nicht, die Lesegeschwindigkeit einer Class10 SD-Karte ist so merklich gering.

Von: uLuKaI

uLuKaI — Tue, 29 Jan 2013 21:09:00 +0000

Ob die Leute im Internet heulen (ein paar Nerds vllt?) kann Apple relativ egal sein. Hauptsache es kaufen ein paar Prozent das teuerste iPad, das hebt die Marge wieder etwas an, nachdem das Mini hier wohl doch sehr gewildert hat…

Von: uLuKaI

uLuKaI — Tue, 29 Jan 2013 21:08:00 +0000

Ja, finde dass das “beste” iPad teurer sein sollte als das iPhone, mit dem iPad kann man mehr machen, ist universeller einsetzbar dank größerem Bildschirm. Meine nicht damit dass ich mich freue dass Apple die Speicherpreis Strafgebühr gleich hoch hält. Das ist ihre Sache, es zwingt einen ja niemand ein verdammt teures iPad 128GB zu kaufen. Manche Leute kaufen es trotzdem weil sie es eben zu schätzen wissen.

PS: Finde mal ein Adroid Tablet mit 128GB Speicher ab Werk. SD-Karten Erweiterung zählt nicht, da kann man nicht alles drauf installieren, ist langsam etc. Oder gerne auch ein Android Smartphone mit 64GB…

Von: jo

jo — Tue, 29 Jan 2013 20:36:00 +0000

Man sollte phils zitat nicht allzu ernst nehmen. ein iPad kann einen PC oder Mac nicht komplett ersetzten. Nur ein einzelnen Bereichen. Allein schon, damit dass er allen iPad-Käufern mit diesem Zitat unterstellt, von einem PC direkt auf das iPad gewechselt und nicht etwa von einem Mac, disqualifiziert er sich schon selbst

Von: Marco Köck

Marco Köck — Tue, 29 Jan 2013 20:12:00 +0000

Die meisten neuen Tablets unterstützen 64GB micro sd Karten. Auch wenn die Hersteller nur 32GB angeben.

Dann gibt es noch einige Tablets(z.B. von Sony) die Full Sized SD Karten unterstützen und damit auch 128GB Karten.

Also ja soetwas gibt es

Von: Herbert

Herbert — Tue, 29 Jan 2013 18:16:00 +0000

Das die meisten Leute auch einfach nicht rechnen können. Bruttogewinnspannen heißen BRUTTOgewinnspannen, weil sie nicht Netto sind. D.h. da sind noch keine Kosten drin ihr Schlaumeier. Bedeutet:
Apple hat ca. 75mio Geräte verkauft (iPhones + iPads + Macs). Damit haben sie ungefähr 13 Milliarden Dollar Gewinn gemacht. Ergo macht Apple pro Gerät im Schnitt (!) 173$ Gewinn.
Das sind 128€.
Und jetzt sagt mir mal, wo Apple so unglaublich sich die Taschen vollstopft bei den Kunden?

[ja, ich habe die iPods extra rausgelassen. Das hätte die Stückzahlen verfälscht und der Einfachheit halber kann man das als Nullsummenspiel betrachten]

Von: PabloNop

PabloNop — Tue, 29 Jan 2013 18:13:00 +0000

Gibt es Android Tablets wo der SD-Schacht nicht maximal 32GB fassen kann? Wäre mir neu…

Von: ChiefPotato

ChiefPotato — Tue, 29 Jan 2013 17:36:00 +0000

oki =)

Von: iphoneblog

iphoneblog — Tue, 29 Jan 2013 17:28:00 +0000

Zurück zu WordPress. Über das Jetpack-Plugin sieht’s eigentlich gar nicht schlecht aus.

Von: ChiefPotato

ChiefPotato — Tue, 29 Jan 2013 17:27:00 +0000

Hm, ok, war noch da als ich das Admin interface das letzte Mal benutzt hab, ich kuck nochmal.. Und ja, hm, was wäre den die Alternative für Dsqus? =)

Von: iphoneblog

iphoneblog — Tue, 29 Jan 2013 17:23:00 +0000

Danke. Aber da finde ich nichts. Vielleicht muss ich doch mal wieder die Kommentarmaschine wechseln :)

Von: MaxMoore7

MaxMoore7 — Tue, 29 Jan 2013 17:11:00 +0000

Schade! Ich dachte, dass Apple sich das für das iPad5 aufhebt und die Speicher gratis verdoppelt! (Also 16GB rausfällt und 32 das Minimum ist) Wär eigentlich mal Zeit! Als wären die Speicherpreise seit 4 Jahren immer gleich bleibend! Das letzte mal als Apple das gemacht hat wars glaub ich von 3G auf 3GS. Echt schade! Das was APple jetzt macht, zeigt nur, dass beim iPad5 auch die selben Preise auf uns zu kommen und es immernoch 16GB geben wird! Schlecht!

Von: Marco Köck

Marco Köck — Tue, 29 Jan 2013 16:52:00 +0000

beim zweiten Blick auf den Preis kommt man sich als Käufer der kleinen Versionen auch verarscht vor.

16GB Upgrade -> 100€ (von 16 auf 32)
64GB Upgrade -> 100€ (von 64 auf 128)

so gesehn ist das ja quasi billig :D.
Als Kunde muss man sich also freuen, dass 128Gb + 3G nicht 1329 GB kosten *g*.

Von: Markus (motu90)

Markus (motu90) — Tue, 29 Jan 2013 16:49:00 +0000

“Endlich ist es wieder teurer [...]” – hab ich gerade richtig gelesen? So langsam mache ich mir Sorgen, was Menschen für Probleme haben können…

Von: ChiefPotato

ChiefPotato — Tue, 29 Jan 2013 16:46:00 +0000

Ich finde 16 GB auch wesentlich zu wenig für die meisten Nutzer und klar sind 128 GB wesentlich feiner, aber man kann das ja so sehen und sich trotzdem angemessenerweise über die kompletten Wucherpreise auslassen. Wenn das genug Leute tun wird Apple über kurz oder Lang eben doch dazu gezwungen runterzugehen mit den Preisen.
Falls sie es nicht schaffen nen dicken Wurf (also mehr als nen leichten Speed Bump oder vergleichbares) zu landen mit der nächst anstehenden Geräte Generation tippe ich drauf dass es doch in nicht allzu ferner Zukunft dazu kommen könnte dass sie dann doch mal die extremen Gewinn Margen weiter runterschrauben müssen.

Von: Marco Köck

Marco Köck — Tue, 29 Jan 2013 16:40:00 +0000

zumindest nicht wenn man vernünftigen File Sync haben will :D

und das ist das Problem – um so höher der Preis um so höher die Erwartung.