Angemerkt sei: Das iPhone 4 und 4S beginnen als Vertragsgeräte bei 1,- Euro. So kann man das deshalb nicht argumentieren.

Meine Meinung? iOS und Android nur auf ihren (quantitativen) Marktanteil zu reduzieren, malt ein unvollständiges Bild.

Finde ich ehrlich gesagt nicht. Marktanteil ist Marktanteil.

Hier geht’s um Nutzungsverhalten, sprich was die User mit ihren Geräten dann machen.

Ich meine ein Fiat 500 verbraucht weniger Benzin als ein Ferrari Testarossa. In wiefern liefert das ein vollständigeres Bild vom Automarkt?

Für mich ist die Info ziemlich überflüssig.

Mein Problem besteht darin dass wir alle wissen, dass Android Series 60 als Einstiegs-Betriebssystem ersetzt hat. Du schmeißt im Endeffekt durch den Vergleich iOS gegenüber Android auf der Seite von Android alles vom Smart bis zum Mercedes CLK in einen Haufen und vergleichst es dann mit Audi auf Seiten von iOS. Es ist kein Wunder dass iOS-Geräte mehr Daten konsumieren wenn Android auf allem installiert wird das telefonieren kann und einen Bildschirm hat während es bei iOS Mindestanforderungen gibt wie 2 wenn nicht sogar Jahre Updatebar und demnach auch jede Software im Appstore installierbar wird und damit ein Umsatz überhaupt möglich ist.

Auf ähnliche Art könnte man alles was Linux betreibt mit OS X vergleichen – sprich alles von der Set-Top-Box bis zum Datenbankserver im Vergleich zu iMacs und dann sagen “Geräte mit OS X haben weniger Traffic” weil Acamai Linux-Server betreibt und alles von der MP3-Datei bis zur neuesten Version von World of Warcraft verteilt.

Der Vergleich ist einfach komplett schief geworden und seit wenigstens einem Jahr ziemlich sinnfrei da Android ein komplett amorphres, nicht einzuordnendes Ganzes ist. Ich hab Freunde die haben sich ernsthaft von 1&1 ein HTC Android gekauft mit 320×240 Bildschirm. Das fällt für mich unter selbst auferlegte Folter und es hat keine 6 Monate gedauert dann hatte er ein iPhone 4.

Du ignorierst bewusst und richtiger weise sehr viele unsinnige Pressemitteilungen die keinerlei Wert haben für Deine Leser, ich finde diese hier gehört auch ignoriert.

Vorraussetzung für einen passenden Vergleich sind meiner Meinung nach mittlerweile nur noch KLASSEN von Android-Geräten, z.B. “Alle Geräte mit Android 4.0 und höher” im Vergleich zu “alle Geräte mit iOS 6 und später” wenn nicht gar “iPhone 4 und später” um es auf die letzten drei Jahre wenigstens halbwegs einzugrenzen. Besser wäre vielleicht sogar “Geräte mit Retina-Displays” auf beiden Seiten. Sowas wäre eine passende Auswahl.

Bei einer wissenschaftlichen Arbeit würde man so eine Statistik dem angehenden Doktor um die Ohren hauen weil sie offensichtlich nicht genug die Testgruppen eingrenzt. Jede Arbeit die so etwas enthält ist wertlos und als solches erkenne ich diese Statistik mittlerweile einfach sofort. Ich les das und denke “Das ist wertlos”. Es erweitert nicht unsere Kenntnisse.

Zum Beispiel hätte es mich interessiert wie viele Minuten jeder EINZELNE iOS und Android-Benutzer Inhalte konsumiert hat. Denn sagt diese Information aus, dass iOS-Geräte weniger benutzt werden oder ist es eher so dass jedes Gerät gleich viel Videos konsumiert wenn es denn überhaupt für den Konsum benutzt wird? Es werden einfach alle Minuten auf einen Haufen geworfen und miteinander verglichen. Ähnliches gilt für den Traffic in Flugzeugen. Für mich ist der Erkenntnisgewinn ehrlich gesagt fast gleich Null. Die Daten sind Ansätze für weitere Fragen

“Tablets are the most preferred device at 35 percent, followed closely by laptops (33 percent) and smartphones (32 percent).”

Alleine das spricht doch schon Bände warum der Vergleich iOS gegenüber Android hirnverbrannt ist. Android-Tablets hatten einen Marktanteil von 5 bis 30 Prozent in den letzten zwei Jahren, sprich von den 100% sind 35% Tablets und davon 90% iOS. Macht 32% iOS schon alleine nur durch Tablets. Und die Smartphones kann man dann auch 50/50 teilen und schon kommt man auf 30+16 macht 46% iOS. Bleiben 19% für Android. Tadaa – alleine nur nach den Verkaufszahlen. Jetzt müsste man das mal in den Kontext setzen wie viele Laptops, Tablets und Smarthpones verkauft wurden und DANN könnte man die Statistiken für den Traffic in Flugzeugen sinnvoll miteinander vergleichen.

Mich erinnert das immer an die tollen Graphen wie viele Raubkopierer wo in den USA verurteilt wurden oder Ähnliches und dann wird eine Karte präsentiert wo man sieht dass diese Leute sich irgendwo konzentrieren – und im Endeffekt handelt es sich dabei lediglich um eine Heatmap für die Bevölkerungsdichte weil die Werte nicht GEWICHTET werden (sprich Anzahl Raubkopierer PRO 1000 Einwohnern). Ähnliches gilt für obige Flugzeug-Statistik.

Ich verstehe irgendwo dass Du das interessant findest, das Problem ist dass das es sofort auseinander fällt wenn man sich näher mit den Zahlen beschäftigt. Was sagen uns diese Nutzungszahlen über den durchschnittlichen iOS-User? Leider gar nichts. Es ist ungefähr so als ob man die gesamte Niederschlagsmenge Deutschlands nimmt und dann einen Durchschnitt für ländliche Gebiete und Städte ermittelt und dann sagt “auf dem Land regnet es mehr” ohne in Betracht zu ziehen, dass es weniger Stadtfläche als Landfläche gibt.

Ich hoffe das ist alles nachvollziehbar :-)

“Können wir uns irgendwie darauf einigen dass das so ist und dieses “Argument” mal begraben?”

Eh klar. Aber du zweifelst nicht an, dass dieses Verkaufsargument funktioniert, oder? Keiner rechnet mit einem Gesamtpreis. Stichwort: iPhone-4-Nachfrage im Weihnachtsgeschäft.

Ich habe darauf hier nur hingewiesen, weil Markus argumentierte es gibt keine ‘Low-Budget-iPhones’.