“Mit ein bisschen Code-Wizardry kann man der Applikation beibringen, das iPad zu erkennen” (…) 168×1024 (…) , wobei James Brown (Ancient Frog) durch schmale schwarze Balken am Bildschirmrand das leicht andere Größenverhältnis des iPhone-Bildschirms (2×3 anstelle 3:4 am iPad) beibehält, um verzerrte Grafiken zu verhindern.”

a) 768
b) anderes Seitenverhältnis

“Viele Grafiken von Ancient Frog liegen bereits in höherer Auflösung vor”

Ja. Bei Ancient Frog.

Jetzt erzähl mir doch nicht dass Du noch nie in die dumme Lage gekommen bist, auf einmal mehr Bildschirmplatz zu haben und Dein gesamtes Webseiten-Layout is für'n Popo, weil Du die Grafiken nicht in 800dpi bei 6000×4000 bearbeitet hast, sondern in der Auflösung, die am Ende rauskommen soll.

Oder anders ausgedrückt: es gibt zwei Möglichkeiten, den zusätzlichen Bildschirmplatz zu nutzen: die Spritzes auf x2 aufblasen, oder aber die gleichen Sprites mehrfach zu benutzen, sprich z.B. das Feld bei Fieldrunners jetzt nicht mehr (geratene Angaben) 30×20 groß zu machen, sondern dann 80×60 mit den gleichen Grafiken. Problem: alles kleiner. Also muss man neu zeichnen.

Der Aufwand lässt sich doch bitte bei einer Neuumsetzung eines Spiels nicht einfach so mit “ja das ist jetzt einfach weil die von Ancient Frog haben ja schon hochauflösende Grafiken da” abtun.

Darüber hinaus steht da jetzt wieder, dass es wohl genau eine Version geben wird, mit In-App-Store, um die iPad-Grafiken nachladen zu können, damit das ganze unter der 10MB “Ich kauf mal eben” Grenze bleibt, die sehr sehr wichtig ist. Das ist glaube ich so oder so das Hauptproblem.

1.) findet jetzt genau die Zerklüftung statt, die ihr bei Gamesundso noch bei der Einführung des 3GS befürchtet habt – diese hat sich nicht bewahrheitet. Um genau zu sein: es gibt (fast) keine Spiele, die von der schnelleren CPU im 3GS wirklich gebrauch macht, damit man sich bloß nicht den Kundenstamm der 2G User abknappst
2.) es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit IMMER erst eine iPhone Version von einem Spiel geben und dann “später” “eventuell” eine nachkaufbare Version für das iPad WENN das Spiel auch nur Ansatzweise auf dem kleinen Screen läuft.

1. Grund: es gibt mehr kleine Screens. Erstmal da verkaufen.
2. Grund: wenn sich das Spiel nicht auf dem kleinen Screen verkauft, wird der Entwickler wohl kaum nochmal Geld für den großen ausgeben.

Gegenargument: es wird Spiele speziell für das iPad geben. Aber nicht viele. Warum? Siehe Grund Nummer 1.

Ich meine mal im Ernst klar ist die Plattform spannend. Ich finde auch gerade die Generation Ü40 hat ENDLICH ein Gerät verdient, dass ihren Nutzungsanforderungen besser gerecht wird. Ich finde es könnte DIE Plattform für Leute werden, die mit der fummeligen Tastatur auf dem iPhone nicht zurecht kommt (ich könnte hier jetzt stundenlang darüber maulen, dass die Landscape-Tastatur in OS 1.0 nur in einigen Programmen lief und immer noch nicht systemweit von allen Programmen unterstützt wird, aber lassen wir das). Auch kann ich es mir gut vorstellen, dass man mit dem Gerät sogar die Oma versorgen kann, die dann RIESIGE Wählknöpfe hätte, um mit ihren Lieben zu telefonieren.

Aber:

Nimm doch mal die Rosa Brille ab. Ehrlich.

Ich weiß ich nerve langsam tierisch aber ich weiß doch genau, warum ich so gnadenlos angenervt bin.

Warum ist mit KEINEM der Comicbuchverlage ein Vertrag vor Veröffentlichung zustande gekommen? Ich meine HALLO? Das Display wäre so Killer für das Anschauen von Comicbüchern, die ja auf dem Kindle in Farbe nicht gehen (in SW wäre es eine Möglichkeit aber gerade Rasterfolie geht glaube ich auf dem Kindle gar nicht, von daher schließen sich Mangas fast komplett aus. Wobei ich es nicht weiß, ich vermute das grad nur).

Nee sorry aber hier wird doch grad der Markt total zerklüftet und man redet sich das schön. Zitier doch lieber nochmal den Entwickler von Instapaper – die ganze UI muss neu gebastelt werden. Das ist Nichts, was man “mal eben” macht.

Ganz davon ab: Ancient Frog sieht ja hübsch aus auf dem Screenie aber kommt es mir so vor oder findet das Spiel immer noch auf genau der gleichen Fläche statt wie auf dem iPhone – und rundrum ist einfach nur mehr “Blatt”. Das hat doch mit dem Spiel überhaupt nix zu tun. Das ist doch nichts Anderes als ein Passepartout was Du uns da zeigst – und bist begeistert.

Ich versteh diese Reaktion echt nicht.

Man kann hier z.B. auch noch anders ansetzen – Real Racing. Klar, wir kennen die Leistung des “System on a Chip” noch nicht – ich hoffe mal, dass die Renderengine schnell genug ist, um gearde dieses Spiel auch in der jetzt doch 4 Mal so großen Fläche in ähnlicher Geschwindigkeit ordentlich darzustellen. Die Reaktion von Firemint auf die zusätzliche CPU-Power des 3GS war ja, mehr Wagen gleichzeitig auf der Strecke darzustellen – was eigentlich wumpe ist, weil man selbige sowieso nur am Start sieht und sich danach maximal mit den 2 vor und 2 hinter einem selbst befindlichen Wagen zu tun hat. Aber sei's drum, die Frage ist doch hier, ob Firemint all diese Grafiken für die Fahrzeuge _wirklich_ in der höheren Auflösung vorhanden hat, ob diese höhere Auflösung nach den Gesetzen der Mathematik insofern sie denn genau so auf die Autos geklebt werden nicht auch eine 4 wenn ich gar noch 2^x fache Leistung benötigt, um auch nur ansatzweise so gut auszusehen wie auf dem kleinen Bildschirm – oder halt verwaschen.

Gut das hätte ich mir alles auch vor der Veröffentlichung schon aus der Nase ziehen können, aber da hätte man mir “das weißt Du doch alles gar nicht” um die Ohren geknallt – macht man ja jetzt schon.

Man kann mir halt nur nicht erzählen, dass ein 1GHz Prozessor, egal wie optimiert er denn ist, auf einmal mit einem für die ARM-Architektur entworfenen Spiel für eine bestimmte 3D Engine optimierten Spiel, welches auf einem 850MHz Prozessor, der auf 600 gedrosselt war, und mit zusätzlichen Renderengines gearbeitet hat, genau so schnell ist. Oder dass er gar die 4fache Bildschirmfläche ansatzweise genau so gut bespielen kann.

Die GUI aller Nicht-Spiele muss auf jeden Fall komplett neu gestaltet werden. Das hat Apple vorgemacht. Aber auch die meisten Spiele werden neu gestaltet werden müssen. Es ist nicht damit getan, “schnell” mal die Grafiken durch größere zu ersetzen, damit die komplette Fläche genutzt werden kann. Das komplette Userinterface muss auch hier neu bewertet werden. Da sind Spiele wie Auditorium, Smiles, Ancient Frog oder Canabalt im Vorteil: Faktisch keine GUI, die nicht in groß scheiße aussehen würde und faktisch kein Steuerungselement, welches auf dem iPad nicht funktionieren würde. Bei den meisten anderen Spielen sieht das anders aus. Tilt-Steuerung? Bei 700 Gramm möchte ich das dauerhaft sehen. Virtuelle Joysticks? Bei dem Abstand zum Rand möchte ich das sehen. Kurz: Wir sind bei vielen Spielegenres wieder ganz am Anfang. Hat es über ein Jahr gedauert, bis endlich mal eine vernünftige FPS-Steuerung in den AppStore kam, so geht jetzt das Spiel wieder von Vorne los. Nur mit dem Problem, dass die Nutzerbasis bei 0 anfängt. Zum Start des iPhone-AppStores gab es dagegen mehrere Millionen Nutzer.

Ob deshalb soviele Apps oder Spiele auf das iPad wechseln vage ich zu bezweifeln. Sicher, ich würde mich über Sim City, Command & Conquer, Siedler und vor allem Point & Click-Adventures wie Monkey Island oder Baphomets Fluch freuen und erwarte, dass da auch einiges passiert. Aber der höhere Entwicklungsaufwand für Grafik und Steuerung sowie der Vorsprung von etwa 70 Millionen Geräten im Vergleich zum iPhone/iPod Touch wird das erst einmal massiv bremsen.

Zu den Comics: Warum sollte denen ein Vertrag angeboten werden? Comic-Apps können die selber schreiben und ihren Content veröffentlichen. Das gibt’s auch schon für das iPhone. Apple muss nicht überall Doorkeeper spielen.

Natürlich ist der Interface Builder darauf ausgelegt. Du klebst überall deine Gummibänder hin und machst es auf Autoresize und dann passt das für jede Bildschirmgröße automatisch. Das ändert aber nichts dadran, dass eine iPhone-GUI mit den blätterbaren Listenspalten auf dem iPad unfassbar schlecht zu bedienen wäre und dass die Grafiken dadurch nicht magisch in etwa vierfacher Größe vorliegen. Und Spiele sind eh nochmal ein ganz anderes Thema. Die klickst du dir mit mit Autoresize-Elementen im Interface Builder zusammen.

Siehe: http://www.marco.org/358002061

“I suspect that we’re going to see a lot of shovelware: apps that are technically iPad-native, but haven’t done much interface work at all to differentiate from their iPhone editions. For some apps, this will be sufficient. But for most, they’ll look strange and dramatically inferior to apps that are properly adapted to the iPad or designed for it in the first place.

Tonight, I recompiled Instapaper as an iPad app. It took almost no work, and the app works in the simulator with complete functionality and very few visual bugs. (See? There was a reason to use proper autoresizing masks in your iPhone apps even if you didn’t think you’d ever need them.)

But everything except the reading screen looks ridiculous. To complete the proper iPadization of Instapaper, I’m going to need to redesign almost every screen and much of the navigational hierarchy, maintaining both editions in parallel for the indefinite future. That’s a lot of additional expense that most app developers, even those for whom “expense” is simply measured in their time, are unlikely to undertake.

As a result, and especially since the iPad is unlikely to be as financially compelling for development as the iPhone, I expect truly great iPad apps to be rare.”

Ich bin persönlich sehr gespannt, wer und in welchem Umfang auf den iPad-Zug aufspringt. Ich beurteile jedoch Apple's 'Übergang' als verhältnismäßig 'genehm'. Wer die Kosten nicht abschätzen kann, die eine Eigenentwicklung für das iPad mitbringt, programmiert erst einmal für das iPhone und schaut sich die iPad-Resonanz an.

Nach meiner Einschätzung wird bei ordentlichen Verkaufszahlen eine iPad-Version in vielen Fällen gleich nachgeschoben. Insofern es für dieses Gerät eine interessante Software ist.

Man muss es alles jedoch in ein Verhältnis rücken, welches bei anderen Geräten (egal ob Spielkonsole oder Mobilfunktelefon) betrachtet werden. Und hier scheint der Apple-Trampelpfad bereits sehr breit ausgetreten.

Hatten sie nicht in der Keynote einen eigenen Store gezeigt? Für dich als Dev ist es ja nur der Haken für das iPad, den du setzen musst, um deine App in diesen Store zu kriegen…

Generell halte ich es aus Entwicklersicht für cleverer Apps speziell für das iPad zu entwickeln, anstatt bestehende Apps einfach auf die Schnelle zu portieren. Wie hoch wird denn die Schnittmenge von iPhone- und iPad-Besitzern sein? 80%?
Wer clever ist investiert seine Zeit besser in die Entwicklung einer App, die nur auf dem Pad richtig Sinn macht. Und diese App lässt man sich dann anständig bezahlen und vermeidet es auf den 99 Cent Grabbeltisch aufzuspringen. Von den Apps, die wir im Store haben, verdienen wir am meisten mit der Teuersten (>10 Euro) App. Dafür benötigt man zweierlei: Qualität und eine Nische.

Ich geb Dir in allen Punkten Recht. Auch bei den Comics.

Wenn Marvel/DC will, sollen sie machen. Und Du hast auch Recht: Apple muss nicht.

Mich wundert halt nur, dass wenn man schon einen Farbbildschirm hat, warum will man ausgerechnet Bücher (mit ihren 2 Farben) auf das Gerät bringen, aber nicht Comics? Ich weiß ja nicht. Vielleicht sollte mal jemand bei Apple fragen, ob DC und Marvel oder Darkhorse überhaupt gefragt wurden. Oder Kodansha oder oder oder…

Mir geht bei der ganzen Thematik so ein wenig der investigative Journalismus flöten… ich frag mal ein wenig rum, was da so bekannt ist.

Tja mein ich ja. Warum sollten sie Geld in eine iPad-Version stecken, wenn doch alle Leute dort einfach auf “2x” drücken können?

Mir fehlt einfach der massive Vorteil einer neuen Gerätegeneration. Die CPU im iPad ist einfach nicht so gnadenlos überragend wie z.B. der Unterschied PS2 nach PS3, um den Wechsel zu rechtfertigen. Ich glaube wir werden auf dem iPad ganz ganz wenige Versionen sehen von Spielen, die nachträglich umgesetzt wurden, sondern spezielle Entwicklungen nur für das iPad, die von ganz eigenen Spielkonzepten ausgehen, die auch darauf basieren, dass das Gerät auf dem Rücken liegt und von Leuten, die ggf. gegenüber voneinander sitzen oder gar an allen vier Seiten bedient werden, mit Anzeigen in 2 oder mehr Richtungen – wie bei Brettspielen, oder bedient werden wie die Übersichtskarten in vielen Sci-Fi Filmen (Star Wars ganz zu Beginn, die Szene bei der Flucht von Hoth) für Spiele wie Draw-Games oder RTSes.

Das wird ein spannender Bereich werden – gerade “Red Alert” und “Siedler” sind meiner Ansicht nach zu fummelig für den leinen Bildschirm. Wie Lakeshore kann ich mir auch sehr gut ein SimCity vorstellen.

Ich hoffe einfach, dass für die letzten genannten Genres einfach genug Power in dem Gerät steckt, um das alles überhaupt zu berechnen.

Sonst bleibt's nämlich bei Monopoly.

Sehr schön auf den Punkt gebracht! Unterschreibe ich so.

Ich habe jetzt schon eine Liste von Spielen, die ich aufhöre zu spielen, weil sie auf dem iPhone nur so leidlich funktionieren und wo ich dann am iPad neu anfangen werde. Ich freue mich drauf. Also, falls ich eins kaufen werde. Ähm.

Alex: Kann man die Disqus-Kommentare eigentlich bearbeiten? Ich finde dafür nichts . Und das Eingabeformular kann im Safari auch nicht vergrößert werden .

Ah, als Gast also nicht .

Spielstände sind weiterhin ein ungelöstes Problem. Definitiv.