Samsungs Anwälte verlangen Einsicht in neue iPad- und iPhone-Modelle

von alex olma | 29. Mai 2011 | 11:33 Uhr

IPhoneBlog de Forum

Ob Samsungs Anwälte wohl selbst ein bisschen schmunzeln mussten, als sie Apple einen Antrag auf Einsicht für dessen unangekündigte iPad- und iPhone-Modelle zuschickten?

Nachdem eine US-Richterin in der vergangenen Woche Apples (Weh-)Klage stattgab und gewährte, fünf bald erscheinende Samsung Smartphones und Tablets unter die Lupe zu nehmen, erfolgte jetzt die Retourkutsche. Der feiner Unterschied: Jedes namentlich genannte Samsung Gerät (Infuse 4G, Droid Charge, Galaxy S2, Galaxy Tab 8.9 und Galaxy Tab 10.1) ist bereits vorgestellt oder als Review- und/oder Retail-Version verfügbar.

Obwohl ohnehin nur Apples Anwälte einen ‘exklusiven’ Blick gewährt bekommen, verbirgt eine technische Beurteilung keinerlei Vorteile. Sowohl Cupertino als auch sein südkoreanischer Konkurrent arbeiten bereits an Produkten, die Ende 2012 oder später veröffentlicht werden. Abkupfern unmöglich.

Nichtsdestotrotz ist die Forderung, ‘irgendwelche’ Zukunftsprodukte (dessen Namen nicht einmal betitelt werden kann) vorzulegen, natürlich komplett unverhältnismäßig.

Oder um den Wortlaut des Statements aufzugreifen:

IPhoneBlog de Civil

Trotzdem: Die Samsung Antwort zeigt, dass man einem Kräftemessen standhält.

Auch wenn sich zahlreiche Webseiten eine unfachkundige Beurteilung zutrauen: Ohne die technischen Produkt-Details im Abgleich mit dem entsprechenden Patent-Portfolio zu kennen, ist diese Streitigkeit alles andere als eine eindeutige Angelegenheit.

  • Lest

    Mal angenommen Apple währe damit einverstanden die neuen modelle auszuhändigen und irgendjemand (ob Apple Samsung oder ganz was anderes ist egal) “vergisst” das neue iPhone in der bar um die Ecke. Dann würde ich mich mal fragen ob das dann auf Samsung abgewälzt wird.

  • al-bundy

    Samsungs Forderung ist dummdreist.
    Als würde ein Dieb vor Gericht die Wohnungsschlüssel und Safekombination seines Opfers fordern, mit der Begründung dieses damit bei zukünftigen Raubtouren besser auschliessen zu können.

  • http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

    Samsungs  Forderung ist natürlich lächerlich, auch kaum vorstellbar, dass der entsprochen wird, da es dafür keinerlei rechtliche Grundlage gibt.
    Andererseits ist Apples ganze Klage an sich auch haarstreubend, weil wer von allen anderen (auch Samsung) Hardware Komponenten für die eigenen Geräte erhält, dann aber diese Lieferanten verklagt, weil sie ähnliche Geräte machen, naja..
    Apple hat halt fürs erste den Vorteil auf ihrer Seite, weil es für ihr vorgehen eben schon eine rechtliche Grundlage gibt, das verhunzte Copyright und Trademark Gesetz erlaubt es nunmal firmen die üblichsten Konzepte schützen zu lassen, und klar, dann kann man dieses “Recht” auch einklagen, dass gefälligst kein anderer ein rechteckiges Touch Gerät mit ungefähr dem Aussehen rausbringen sollte, oder eben auch keine UI, wo Leute typische Sachen machen wie ein schräg angeordnetes Telefon als Telefon Icon…
    Sorry, ich mag meine Apple Geräte sehr (neben auch vielen Konkurrenzprodukten), aber diese sind als Gesamtpacket innovativ, einzelne Elemente wie das es ein rechteckiges Gerät mit aberundeten Ecken und Touchscreen ist, naja, da soll sich Apple mal lieber nochmal ein paar Sci Fi Serien von vor 20-30 Jahren ankucken, um zu sehen wer da wirklich vorher diese Design Ideen hatte, wenn nicht noch zig andere.
    Also ja, wer das Recht auf seiner Seite hat, hat halt trotzdem nicht immer wirklich recht, sollte jedem klar sein. 
    Genauso klar sollte es auch jedem sein, das wer das Recht auf seiner Seite ist, wie Apple in diesem Fall, der wird die andere Seite wenns um sowas geht dann am Ende ordentlich melken.
    Vielleicht kriegt ja Apple dann für die nächste iOS Gerätegeneration nen dicken “Rabatt” auf die Komponenten in Form einer Strafzahlung durch Samsung..
    Die andere Option, dass Samsung es unterlässt ähnlich aussehende Geräte zu machen wird schwierig, außer sie steigen um auf runde oder dreieckige Geräteformen =D
    Langfristig schneidet sich aber Apple mit der ganzen Tour selbst ins eigene Fleisch, wie auch die ganzen anderen sich ständig gegenseitig Verklager obwohl man gleichzeitig Hardwarekomponenten Abnehmer oder Lieferant des anderen ist:
    Der Ton wird rauer, und jeder versucht soviel wie möglich eigenständig zu machen, um in Zukunft wenn möglich ganz ohne den anderen auszukommen.
    Wieso auch beide zusammen profitieren, wenn man stattdessen Feindschaft haben kann und jeder sein eigenes Ding macht und den anderen so oft wie möglich verklagt oder anderweitig ans Bein pinkelt?..

    Als Nutzer der Geräte ärgert mich das auch, ja, Innovation ist toll, aber es ist offensichtlich, dass durch die ganze sich gegenseitig Verklagerei extrem viel Zeit und Geld verpulvert wird, die man in wirkliche Innovation hätte investieren können. Und manche Dinge wie das Rad kann man halt nur einmal erfinden, danach gehts darum das Konzept zu verbessern, und wenn das eingeschränkt wird, weil man ja sonst vom anderen der das erste Rad erfunden hat gleich wieder verklagt wird, hm..

    Auch hab ich jetzt nicht das Gefühl, dass es bei manchen Sachen immer oder auch nur meistens zu was besserem führt, wenn jeder sein eigenes Ding macht. Eine gewisse Geräteform hat sich eben in dieser Klasse durchgesetzt, weil sie recht praktisch ist, sollen jetzt alle anderen unsinnige andere Formen machen, weil die eine schon geschützt ist?

    Mich nervt das auf die Dauer schon alles, z.B. fänd ichs natürlich gut, wenn die Apple Google Coop nicht nen Knax gekriegt hätte und ich jetzt auf den iOS Geräten auch die neuesten Google Maps Features in der App nutzen könnte, statt in dem Fall dann mal wieder zu warten, bis Apple seine eigene Maps App soweit hat..

    Naja, schlauer werden die alle von selber nicht was solche Sachen angeht, dass sich das Copyright oder Trademark Gesetz weltweit in ne sinnigere Richtung ändert ist auch nicht in halbwegs naher Zukunft zu erwarten, also:

    Weiter so Jungs, immer schön feste druff! =)

    • dermattin

      > Die andere Option, dass Samsung es unterlässt ähnlich aussehende Geräte zu machen wird schwierig, außer sie steigen um auf runde oder dreieckige Geräteformen =D

      Samsung hat kopiert und deswegen sie verklagt. Vom Gerät bis zur Verpackung. Alle anderen Hersteller schaffen es, eigene Designs zu entwickeln.

    • dermattin

      > Die andere Option, dass Samsung es unterlässt ähnlich aussehende Geräte zu machen wird schwierig, außer sie steigen um auf runde oder dreieckige Geräteformen =D

      Samsung hat kopiert und deswegen sie verklagt. Vom Gerät bis zur Verpackung. Alle anderen Hersteller schaffen es, eigene Designs zu entwickeln.

      • http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

        Nein, so einfach ist die Lage nicht. Kuck mal wer alles Apple Hardwarekomponenten für die iOS Geräte liefert. Da gehören einige Firmen dazu, auch Samsung. Ob der Lieferant etwas kopiert wenn er etwas ähnliches in eigenen Geräten benutzt, was er auch anderen liefert, naja, das ist dann schon nicht mehr so eindeutig.

        “Alle anderen Hersteller schaffen es, eigene Designs zu entwickeln.”

        Kuck dir mal die regelmäßig aktualisierten Listen darüber an, wer gerade wen alles verklagt wegen Patent-/ Markenrechtsverletzungen, da siehst du schnell, dass da so ziemlich alle großen munter dabei sind.

  • Anonymous

    Wie es in den Wald hineinruft…

    Samsung führt mit seiner Antwort Apples Forderung auf Einsicht unveröffentlichter Produkte vor. Ja das Gehabe ist lächerlich, aber wir wollen nicht vergessen wer angefangen hat, gelle?

    • al-bundy

      “Wir” wollen gar nichts. Du dagegen hast anscheinend keine Ahnung von Thema.
      Apple hat nämlich keineswegs Einsicht zu unveröffentlichten Produkten gefordert. Das Gericht verdonnerte Samsung lediglich dazu, fünf, bereits vorgestellte und/oder verkaufte, devices vorzeigen zu müssen. Und zwar ausschliesslich den externen Anwälten.
      Steht aber alles auch im Text. Also wer lesen kann…

      • Anonymous

        Ok, das Gericht hat das festgelegt. Ändert aber nichts daran, dass Apple den Rechtsstreit begonnen hat.

  • Pingback: Samsung’s Smart Cover…äh…Case – iPhoneBlog.de

  • Pingback: Galaxy Tab 10.1: Verkaufsstart in Australien liegt vorerst auf Eis – iPhoneBlog.de

  • Pingback: “Kein Verkauf in Deutschland” – iPhoneBlog.de

Werbung

Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Programmen aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.

Mok adn lang hell tr

Werbeplatz gefällig? -> KLICK.

Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!