Ars Technica verzeichnet 365 High-Res-Besucher

von alex olma | 2. März 2012 | 20:39 Uhr

IPhoneBlog de Ars

Ars Technica schaut in seine Server-Logs und zählt 365 Besucher, dessen Displays eine 2048×1536-Auflösung mitbrachten. iPads, die sich als iOS 6 ausgeben, glänzen ebenfalls durch Anwesenheit aus dem Cupertino IP-Adressbereich.

via Ars Technica

The problem with speculation about these resolution entries representing the iPad 3 is that the new device should still report 1024×768 as its resolution. With the higher pixel density intended to increase sharpness rather than screen real estate, web content would appear far too small on the device if it reported itself at its true 2048×1536 resolution. This situation can be seen with Retina-capable iPhone 4/4S and iPod touch models, which report their resolutions as 480×320 instead of their actual 960×640 resolutions.

via MacRumors

Mein (recht risikoloser) Tipp: iOS 5.1 erscheint parallel zum iPad-3-Verkaufsstart in der zweiten Märzhälfte. Mit iOS 6, dem nächsten großen Software-Sprung, beschäftigen wir uns zur WWDC im Sommer.

Micha

Mit dem Tip gehe ich mit.
Beim Display? Dem traue ich noch nicht über dem Weg. Ich schätze die Chance auf 50:50. Das heist sie testen und experimentieren damit.
50 ja – würde den Vorsprung weiter ausbauen
50 nein – warum jetzt schon eine der wichtigsten Pfeile verschießen. Batterie? Grafikchip? Immernoch nebenbei mal daran denken, wann es bei den Desktops zu diesen Auflösungen kam.

http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Auf mobilen Geräten kann man eher höhere PPI (points per inch) fahren und die schneller per Generation hochschrauben als bei Desktops.
Einer der Hauptgründe ist dass desto größer das Display ist desto teurer ist die Produktion bei gleicher ppi.
Klar klingts erstmal komisch wenn man ein Tablett mit viel höherer Punktdichte als auf einem Desktop hat den man doch zum arbeiten etc nutzt, aber naja, ist halt teilweise in der Größe eines 30 Zoll Schirms noch nicht in annehmbaren Preisregionen machbar gewesen (könnte sich aber dieses Jahr auch ändern), wird also eher spannend wann ein iMac einen Bildschirm mit solch einer ppi kriegt als ob das jetzt das iPad 3 kriegt, bei dem ist es schon extrem wahrscheinlich.
Kann man ja auch an der Konkurrenz sehen, die kriegen meist nicht die tollsten besten Screens so früh wie Apple (weil Apple dank höheren Abnahmen bevorzugt wird), und trotzdem kommen auch da schon die besten der Konkurrenzgeräte dieses Jahr weit über die Ipad 1/2 Auflösung bei selber oder gar größerer Bildschirmgröße.

Und re deinem Punkt “warum jetzt schon einen der wichtigsten Pfeile verschießen?”
Naja, außer wenn Apple noch etwas weiteres super heißes von den meisten unerwartetes mit reingepackt kriegt (ich will taktiles Feedback =) ) würden sie ja nicht viele andere heiße Pfeile für dieses Jahr zur Auswahl haben, oder?
NFC – naja, nett, aber doch eher abgesehen vom Geekfaktor wenig nützlich da zur Zeit noch weltweit kaum nutzbar (Wobei da könnt ich mir immerhin noch vorstellen dass Apple das zur Kopplung zwischen Geräten nutzen könnte, das könnte fein werden).
LTE – Naja, ist auch supi, aber auch weltweit in den meisten Orten noch nicht flächendeckend einsetzbar und solange Apple nicht an solchen Regeln schraubt wie 20 MB Download Limit wenn nicht Wifi Verbindung, na dann ist auch LTE nicht wirklich nützlich. (Ich persönlich würd mich also freuen wenn schon LTE kommt dann bitte diese dummen Beschränkungen endlich aufheben, sonst ist das echt ne traurige Lachnummer =) ).
Und naja, der hochauflösende Bildschirm wurde schon fürs letzte iPad herbei beschworen und dann war das iPad2 an sich schon nicht viel mehr als ein iPad 1S , also wirds echt Zeit.
Passt auch alles extrem gut zusammen re anstehenden Ivy Bridge Chipsets für die Macs die ordentlich mehr Leistung bei verhältnismäßig niedrigem Verbrauch bringen sollten und dementsprechend dann auch gut sind für viel höhere Auflösungen stemmen, der Apple TV wird auch grad nicht mehr nachgeliefert, da steht also wohl auch ein Update an, wohl dann mti HD Film Ausgabe, die neuesten OS X Updates haben ja schon seit ner Weile Retina Icon Versionen dabei und naja, re dem iPad verdichteten sich die Gerüchte zum Retina Schirm ja auch schon seit langem zu weit höherem Niveau als nur Digitimes Gewisch und die typisch hoch angepriesenen gut informierten Quellen meinten ja schon letztes Jahr das Apple unbedingt das retina Display ins iPad haben wollte und es fürs 2er nicht mehr rechtzeitig hingekriegt hat.

Ich tippe also:
-2048×1536 Res Schirm: 99% Wahrscheinlichkeit
-LTE: 70%
-NFC: 65%
-taktiles Feedback: 45%
-zusätzliche kleinere iPad Variante mit selber Auflösung wie iPad 2: 55%
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Auf mobilen Geräten kann man eher höhere PPI (points per inch) fahren und die schneller per Generation hochschrauben als bei Desktops.
Einer der Hauptgründe ist dass desto größer das Display ist desto teurer ist die Produktion bei gleicher ppi.
Klar klingts erstmal komisch wenn man ein Tablett mit viel höherer Punktdichte als auf einem Desktop hat den man doch zum arbeiten etc nutzt, aber naja, ist halt teilweise in der Größe eines 30 Zoll Schirms noch nicht in annehmbaren Preisregionen machbar gewesen (könnte sich aber dieses Jahr auch ändern), wird also eher spannend wann ein iMac einen Bildschirm mit solch einer ppi kriegt als ob das jetzt das iPad 3 kriegt, bei dem ist es schon extrem wahrscheinlich.
Kann man ja auch an der Konkurrenz sehen, die kriegen meist nicht die tollsten besten Screens so früh wie Apple (weil Apple dank höheren Abnahmen bevorzugt wird), und trotzdem kommen auch da schon die besten der Konkurrenzgeräte dieses Jahr weit über die Ipad 1/2 Auflösung bei selber oder gar größerer Bildschirmgröße.

Und re deinem Punkt “warum jetzt schon einen der wichtigsten Pfeile verschießen?”
Naja, außer wenn Apple noch etwas weiteres super heißes von den meisten unerwartetes mit reingepackt kriegt (ich will taktiles Feedback =) ) würden sie ja nicht viele andere heiße Pfeile für dieses Jahr zur Auswahl haben, oder?
NFC – naja, nett, aber doch eher abgesehen vom Geekfaktor wenig nützlich da zur Zeit noch weltweit kaum nutzbar (Wobei da könnt ich mir immerhin noch vorstellen dass Apple das zur Kopplung zwischen Geräten nutzen könnte, das könnte fein werden).
LTE – Naja, ist auch supi, aber auch weltweit in den meisten Orten noch nicht flächendeckend einsetzbar und solange Apple nicht an solchen Regeln schraubt wie 20 MB Download Limit wenn nicht Wifi Verbindung, na dann ist auch LTE nicht wirklich nützlich. (Ich persönlich würd mich also freuen wenn schon LTE kommt dann bitte diese dummen Beschränkungen endlich aufheben, sonst ist das echt ne traurige Lachnummer =) ).
Und naja, der hochauflösende Bildschirm wurde schon fürs letzte iPad herbei beschworen und dann war das iPad2 an sich schon nicht viel mehr als ein iPad 1S , also wirds echt Zeit.
Passt auch alles extrem gut zusammen re anstehenden Ivy Bridge Chipsets für die Macs die ordentlich mehr Leistung bei verhältnismäßig niedrigem Verbrauch bringen sollten und dementsprechend dann auch gut sind für viel höhere Auflösungen stemmen, der Apple TV wird auch grad nicht mehr nachgeliefert, da steht also wohl auch ein Update an, wohl dann mti HD Film Ausgabe, die neuesten OS X Updates haben ja schon seit ner Weile Retina Icon Versionen dabei und naja, re dem iPad verdichteten sich die Gerüchte zum Retina Schirm ja auch schon seit langem zu weit höherem Niveau als nur Digitimes Gewisch und die typisch hoch angepriesenen gut informierten Quellen meinten ja schon letztes Jahr das Apple unbedingt das retina Display ins iPad haben wollte und es fürs 2er nicht mehr rechtzeitig hingekriegt hat.

Ich tippe also:
-2048×1536 Res Schirm: 99% Wahrscheinlichkeit
-LTE: 70%
-NFC: 65%
-taktiles Feedback: 45%
-zusätzliche kleinere iPad Variante mit selber Auflösung wie iPad 2: 55%

Micky

Was soll das sein, “taktiles Feedback”?
Son Vibrieren wie bei Android? Braucht man das?
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Mit “taktilem Feedback” hab ich gemeint, das man auf dem Bildschirm fühlen kann, wo sich verschiedene Elemente befinden.
In die Richtung gibt es die verschiedensten Ansätze re der Implementierung (manche genial, manche recht schwach, wie bei vielen Dingen =) ), der Grundgedanke ist der selbe: Man soll fühlen können, wo sich Buttons etc befinden.
Bei richtig guter Umsetzung wäre das ein gigantischer Wurf, und yup, entweder Apple oder einer anderen Firma wird der mit Sicherheit demnächst gelingen.
http://www.iphoneblog.de/wp-content/uploads/2012/02/iPhoneBlog.de_Media_Event.jpg
Ist vielleicht auch viel Wunschdenken dabei, aber der “And touch.” Teil ist doch spannend =)
Linuxuser1

Ein iPad wird vermutlich zu über 99% über Touch gesteuert. Da ist “and touch” nichts außergewöhnliches .
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Das mein ich doch gerade. Wenn der Touch genauso wäre wie bei allen iOS Geräten bisher dann wärs doch etwas lahm von Apple das da hinzuschreiben. Üblicherweise haben sie ja doch meistens in dieser Art von Geräte Präsentations Ankündigung schon das eine oder andere Feature indirekt mit angesprochen, deshalb gibts doch vorher immer diese Analysieransätze zu den Bildern =)
Naja, ob das alles Unsinn ist sehen wir ja bald genug =)
Alex

Und ich tippe:
- Du wirst bei der Keynote am Mittwoch enttäuscht: 99%
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Solange es “zumindest” einen Retina Screen und dazu ein Chipset hat das genügend viel besser ist um auch ordentlich die höhere Pixeldichte laufen lassen zu können wäre ich schonmal nicht enttäuscht =)
Alles andere fänd ich dann ne nette Dreingabe =)
http://pulse.yahoo.com/_OCKUMMIPEIENNKSMLAFBRDBKX4 student

sorry, aber da wirst du dich ordentlich vertippen . am 7. wissma mehr!
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

=) Die Prozentzahlen sollen ja zeigen für wie wahrscheinlich ich die Sachen jeweils halte, aber yup, schau ma mal, dann wissmas scho =)
http://pulse.yahoo.com/_OCKUMMIPEIENNKSMLAFBRDBKX4 student

ja, na das habe ich schon verstanden. ich meinte damit, dass zumindest mir die prozentzahlen deutlich zu hoch erscheinen. aber naja, ein paar mal schlafen noch, dass wissen wir beide mehr !
http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

yop =)

http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

Stimme dir bei deinem Tip zu =)
Alex

Und was denkst du werden die neuen Features von 5.1 sein. Wird Siri bereits drittentwickler apps unterstützen?

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ich bin mir relativ sicher, das 5.1 einige Geschichten erhalten wird, die das iPad 3 betreffen. Ansonsten würde Apple die Betas weiter rausgeben.

Siri für Drittentwickler sehe ich noch in sehr weiter Entfernung.

http://www.potatocows.com/ ChiefPotato

sehe ich genauso.

Ars Technica verzeichnet 365 High-Res-Besucher

Werbung

iPhoneBlog-Archiv

Redaktionelle Spielplätze