Bastelkunst: Display-Hersteller zeigt 3D-Bildschirm in altem iPad-Gehäuse

von alex olma | 14. Juni 2011 | 11:39 Uhr

Unsere Kollegen von Netbooknews.de entdecken einen 9.7-Zoll 3D-Bildschirm, der in einem alten 64GB-iPad-3G-Gehäuse verbaut wurde. Den Messestand auf der taiwanischen Ausstellung tischte Displayhersteller Chunghwa Picture Tubes auf.

Der Bericht folgt einer Reuters-Meldung, die am gestrigen Montag ein iPad 3 für das vierte Quartal 2011 mit einer fünf- bis sechsfach höheren Auflösung (!) gegenüber dem iPad 2 erwähnte. Spekulationen um ein verbessertes Tablet-Display sind nicht neu und schließen an entsprechende Januar-Meldungen an.

Perhaps the most unbelievable part of the story, however, is that Apple might try to reach a resolution of 2560×1920 in the new device. That resolution would be over 6x the number of pixels of the current iPad, and 2.5x the linear resolution in each dimension. The closest display we’ve heard of is Samsung’s announcement of a 2560×1600 10.1″ LCD display in May. Apple has been rumored to be bringing a “Retina” display to the iPad 3, though there has been little talk of it recently. To further add to the doubts, component manufacturers seem to be expecting the iPad 3 to arrive in 2012.

via MacRumors

Sowohl einen 3D-Bildschirm (mit Brille!) als auch die unrealistisch hohe Auflösung (Stichwort: Fingerbedienung) halte ich – in zeitnahen Apple-Geräten – für ausgemachten Quatsch.

Green Lantern

srieh dieh displei?
http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

3D zeigt nur, was das Display drauf hat. Es hatte eine extrem hohe Aufloesung und die Geschichte von Reuters ist eine allseits bekannte Meldung. Apple wird im September ein neues iPad mit einer extrem hohen Aufloesung vorstellen. Das von mir angetestete Display hatte eine Aufloesung, wie ich sie noch nie auf einem Tablet-Formfaktor gesehen habe und damit meine ich weit ueber 1280 mal irgendwas…

Apple pusht die extrem hohe Aufloesung und wird ueber kurz oder lang 3D content raushauen. Nur mit diesen Displays ist es moeglich, denn im Verhaeltnis zur gleichen Aufloesung eines konventionellen Displays, muss die Aufloesung doppelt so hoch sein.. eine Technik die u.a. auch LG verwendet

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Danke für die Ausführung (und das Video) – ich find’s ein nettes Fundstück (deshalb die Erwähnung). Mein Diskussions(stand)punkt ist lediglich, dass Apple kein Produkt mit 3D-Display auf den Markt bringt. Nicht mit Brille und vor allem nicht in einer überschaubaren Zukunft.

http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

bitte nicht zu sehr vom 3D display ablenken lassen.. das display hat eine extrem hohe aufloesung und apple wird in zukunft produkte mit 3d displays auf den markt bringen, das ist die Idee hinter den Retina Displays. Dadurch wird Apple in die Position kommen 3D Content fuer die Plattformen via iTunes zu verkaufen. Und ja, das wird in ueberschaubarer Zukunft geschehen, versprochen
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ich nehme dich beim Wort, wenn wir auch im Sommer 2012 noch kein 3D-Bild auf irgendeinem Apple-Gerät gesehen haben (wovon ich ausgehe).
Jan

… das sehe ich genauso. Apple würde nie halbgare Produkte auf den Markt werfen. Die 3D-Technik ist einfach noch nicht reif, damit meine ich den Effekt natürlich ohne Brille. Nintendo hat da schon Pionierarbeit geleistet, nur ist das Display auch viel kleiner. Apple’s Perfektion geht ja so weit, dass sie iMovie nur für das iPad2 zulassen, obwohl es auf dem iPad der 1. Generation wunderbar läuft.

Marcel

sehr schön ausgeführt Palle.

+ was hat denn die auflösung des Bildschirms mit der Anzeigegröße zu tun. Man muss doch nur die Symbole, bzw. den Kontent in höherer Auflösung liefern…

http://www.netbooknews.de Sascha Pallenberg

um den 3D Bilder anzuzeigen brauchst du ja praktisch 2 Bilder, zumindest macht es LG so und dieses CPT display nutzte genau diese Technik. Wenn du also einen 3D Stream mit einer Aufloesung von 1024×768 abliefern willst, benoetigst du ein Display, welches 2048×1536 darstellen kann.
Ich bin mir mehr als sicher, dass dieser Screen in meinem Video min. eine derartige Aufloesung hatte. Ich habe sowas zuvor noch nicht gesehen und ich werde nochmal versuchen, dieses iPad abzufilmen mit der iOS Oberflaeche, denn dann kann man den Unterschied direkt erkennen

Markus Sax

Alex, was denkst du spricht in deinen Augen gegen eine im Q4 veröffentlichte Version einer 4-fach-Variante (Retina) des iPad?

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ich habe nicht behauptet, dass etwas gegen einen Herbst-Termin spricht. Richtige Anzeichen fehlen dafür jedoch. Außerdem verkauft Apple weiterhin die aktuelle Generation wie geschnitten Brot. Der Bedarf für eine Aktualisierung ist extrem gering.

Markus Sax

Wollte nur mal deine Meinung zu dem Thema hören. Könnte mir durchaus vorstellen, dass Apple einen schnellen Schritt nach vorne geht um mit einem “unerwarteten” Bolt-Move die Konkurrenz zu schocken und gleichzeitig die allgemeine Öffentlichkeit positiv zu überraschen. Auch Jobs sollte in einer besonders motivierten Phase seines Lebens stecken um nochmal groß aufzutrumpfen zu wollen. Alles natürlich großes Glaskugellesen, gebe ich zu
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Habe noch einmal zwei Minuten länger drüber nachgedacht. Es wäre nicht sehr intelligent, die (frischen) iPad-2-Käufer jetzt zu verärgern. Man würde sich außerdem nur selbst die (konstant fließenden) Einnahmen wegnehmen.

Ein iPhone-5-Release wird wahrscheinlich ausreichen…außerdem braucht man ja noch das Retina-iPad-3 im nächsten Jahr
Markus Sax

Von der Gefahr der Verärgerung könnte meines erachtens keine Rede sein. Ein beträchtlich großer Teil der iPad-Käufer sind sehr technikaffine Menschen. Man würde daher in diesen Kreisen in großem Jubel ausbrechen und Apple die mit Sicherheit zu einem höheren Preis angebotenen Gerätschaften zum Weihnachtsgeschäft aus den Händen reißen. Die restlichen iPad2-Käufer werden sich genauso verarscht fühlen wie die iPad-1-Käufer die sich ihr Gerät trotz der Aussicht auf einen Nachfolger im Q1 gekauft haben – nämlich kaum bis gar nicht.
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Sehe ich anders. Das iPad ist nach 20 Millionen Geräten aber sowas von im Massenmarkt angekommen…in den USA wird teilweise immer noch Schlange gestanden.
Markus Sax

Auf die Gefahr hin vom Thema abzukommen: Du magst nicht unrecht haben aber mit seinen Verkaufszahlen ist das iPad IMO noch lange nicht im Massenmarkt jenseits von Menschen die sich von Haus aus für Technik interessieren angekommen. Die sprichwörtliche “Oma mit iPad” ist ein urbaner Mythos. Ich kenne niemanden der ein iPad besitzt der nicht schon zuvor mit mobilen Devices und überdurchschnittlicher Web-Nutzung bestens vertraut war. Apple-Gerätschaften sind immer noch primär Lust-Käufe, zumindest außerhalb den USA.
al-bundy

Das du in deinem Umfeld niemanden kennst, bedeutet rein gar nichts.
Meine Mutter ist ganz bestimmt kein “urbaner Mythos” und deren Freundeskreis auch nicht. Für die ist das iPad tatsächlich der erste Computer, der sich vollkommen in deren Lebensumfeld einfügt. Gerade weil dort Dinge, die ältere Leute interessieren (Fotos, Musik, eBooks, Kommunikation, Internet), so einfach gehen. Meine Mutter jedenfalls, geht ohne das Teil nicht mehr aus dem Haus.
Und ja, das iPad ist längst Massenmarkt, auch in Europa, welches sich in dieser Hinsicht viel weniger von Amerika unterscheidet, als du es dir vorstellst oder wünschst.
Anonymous

Das wäre wohl das Dümmste was Apple tun könnte.

al-bundy

Es gibt eine Menge unterschiedlicher stereoskopischer Verfahren. Classfree via Parallaxensperre (LG Optimus 3D), mit Splitscreen und aktiver Shutterbrille, mit unterschiedlichenPolfilterbrillen für lineare/zirkulare Polarisation oder mittelst Rot-Grün- bzw. Rot-Blau-Brillen für farbanaglyphes 3D. Letzteres Verfahren funktioniert auf jedem herkömmlichen Display und wird z.B. vom LG Optimus Pad V900 zur internen Ausgabe von 3D Content genutzt.

Apple forscht ganz sicher bereits zum Thema und wird die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Verfahren gründlichst gegeneinander abwägen, bevor sie überhaupt ein entsprechendes Produkt präsentieren. Dieses Jahr kommt da ganz bestimmt nichts mehr.

Zuerst müssten solche Displays in ausreichender Stückzahl – was bei Apple mind. 3. Mio Stück vor Launch bedeutet – und zu vernünftigen Preisen vorhanden sein. Darüberhinaus braucht es die entsprechende Chipgeneration, sprich Quad CPU + “Mörder” GPU. Schliesslich wollen 3.145728 bzw. 4.915200 Pixel ordentlich befeuert werden. Auch die Akkulaufzeit spielt eine wichtige Rolle, diese sollte mindestens der des iPad 2 entsprechen.

Aber am wichtigsten ist der Content und da müsste einiges passieren. Ich rede nicht von 3D Gedöns oder Games, sondern vom simplen Videocontent, der dann in Full HD vorliegen müsste. Denn schon 720p würde auf einem so hochaufgelösten Display ziemlich schäbig aussehen, von SD ganz zu schweigen. Zur Zeit gibt es aber keinen Anbieter, der über einen wirklich umfangreichen Videocontent in Full HD für Streaming und/oder Kauf/Miete verfügt.

Von daher steht der Launch eines iPad 3 mit hochauflösendem Display für 2012 noch ziemlich in den Sternen.

Anonymous

Warum sollte ein SD- oder 720p-Film auf einem höher aufgelösten Display schlechter aussehen? Das ist großer Käse.

al-bundy

Kann es sein, dass du nicht die geringste Ahnung von Themen wie Upscaling und Interpolation hast?
Schon SD auf Full HD (Scale-Faktor 2,6) ist erkennbar schlechter als natives Ausgangsmaterial. Bei oben gerüchtelter Auflösung läge der Faktor sogar bei 3,5 für SD und 2 für 720p.
Anonymous

Dir ist klar dass wir hier von digitalem Ausgangsmaterial reden und die Auflösung wie beim iPhone 4 pro Kantenlänge exakt verdoppelt werden wird? Dann erkläre mal warum das Bild schlechter werden soll wenn ein Bildpunkt vier Pixel statt einem Pixel belegt, die Pixeldichte aber gleichzeitig um den Faktor vier steigt.
al-bundy

Wovon plapperst du denn nur? Hier gehts nicht um die UI, die man natürlich nach Belieben durch entsprechende Vergrösserung der neuen Auflösung anpassen kann, sondern um Videocontent, der in unterschiedlichen Auflösungen vorliegt.
Und dieser muss weiterhin INTERPOLIERT werden, was unvermeidlich zu Qualitätseinbussen führt.
Anonymous

Es wird doch sowieso interpoliert, oder besitzt Du Videos in XGA-Auflösung? Wieso sollte nun also ein zweites Mal interpoliert werden? Es gibt kein vernünftiges Argument, dass gegen eine höhere Auslösung spricht.
al-bundy

Hä, wieso denn ein “zweites Mal”? Bist du wirklich zu doof, um einen simplen Fakt zu kapieren? Der Interpolationsfaktor beim aktuellen Display beträgt bei Verwendung von nativem PAL Material gerade mal 1,4. Bei einem Display mit 2048 Pixeln Breite wären es aber 2,8. Willst du wirklich allen Ernstes behaupten, dass sich das nicht auf die Qualität auswirken würde?

Anonymous

Was hat die Fingerbedienung mit der Displayauflösung zu tun? Nach der Logik müsste sich ein iPhone 3GS schlechter bedienen lassen als ein iPhone 4. Und ist dies der Fall?
http://twitter.com/j4k3 j4k3

Boah, se förrst Eipät wiss Srrriiehdiiie Displeh.

Bastelkunst: Display-Hersteller zeigt 3D-Bildschirm in altem iPad-Gehäuse

Werbung

iPhoneBlog-Archiv

Redaktionelle Spielplätze