Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus Gründen.

von alex olma | 16. Oktober 2011 | 18:30 Uhr

Sprach-Assistent ‘Siri’ ist ein exklusives Feature fürs iPhone 4S. Warum das technisch (weitgehend) identische iPad 2 oder Apples populärer Verkaufsschlager, das iPhone 4, diese Neuerung verwehrt bleibt, weiß nur Cupertino selbst. Da es jedoch total angesagt ist, eine (kritische) Meinung darüber zu ~~haben~~ verbreiten, halte auch ich meine Füße nicht still.

Wer erinnert sich noch an den letzten Sommer und das kleine ‘Drama‘ um die nicht wechselbaren Hintergrundbilder, die iOS 4.0 den Kunden eines iPhone 3G untersagte? Ein paar aufgeregte Gemüter bekamen nach ein paar Tagen der Diskussion ihre Antwort: Der E-Mail-Account von Steve Jobs höchstpersönlich nahm sich die Frage vor und schoss einzeilig “The icon animation with backgrounds didn’t perform well enough.” zurück.

Eine andere Zeit, ein anderes Schlachtfeld: Im Mai 2011 drückte sich ein Gerücht durch die Internet-Leitungen das behauptete, die 3GS-Riege bekommt kein Software-Update auf iOS 5.0. Dieser Sturm im Wasserglas stellte sich bekanntlich als völliger Quatsch heraus. Ich habe die Update-Zyklen damals nachgerechnet. Nach aktuellem Stand der Informationen wird auch das iPhone 3GS – wie bereits seine Vorgänger – lockeren Fußes an der iOS-Update-Grenze von soliden 1.000 Tagen kratzen (aktuell sind es 849 Tage). 2.5 Jahre Support für ein Smartphone nenne ich (weiterhin) ziemlich ordentlich.

Beide Beispiele zeigen, das Produktqualität für Apple den höchsten Stellenwert genießt. Wenn’s dafür notwendig ist, alte Zöpfe abzuschneiden, gibt sich eine der wertvollsten Firmen dieser Welt (immer noch) erstaunlich leichtfüßig.

DirektSiri

Ohne Frage: Siri ist ein Verkaufsargument vom iPhone 4S. Doch wer Apple unterstellt, von einer Integration auf ältere Hardware bewusst abzusehen, denkt zu kurz. Auch das iPhone 4 befindet sich weiterhin ungebremst im Verkauf und würde von den Sprachsteuerung profitieren.

Vielleicht, und das ist reine Spekulation, beweist die Jailbreak-Community in den nächsten Monaten, das Siri ohne Einschränkungen auch auf der ‘alten’ Hardware-Garde läuft. Das erste Video, bereits einen Tage nach Verkaufsstart, sieht vielversprechend aus, obwohl es noch weit entfernt von einer Praxistauglichkeit scheint.

Es lässt sich schwer abschätzen, was eine solche Anpassung (falls sie perfekt möglich wäre), an Zeit- und Entwickler-Ressourcen verschlingen würde. Ist es nötig zu erwähnen, das Apple bekannt für seinen zielgerichteten Feature-Fokus ist?

Und ernsthaft: Wer glaubt, es wäre auch nur ein einziges iPhone 4S weniger verkauft worden, wenn’s Siri zusätzlich aufs iPhone 4 geschafft hätte?

http://twitter.com/choise choise

Ich könnte mir vorstellen, dass das ganze auch lizenztechnische Gründe hat. Schließlich arbeitet Siri mit vielen externen Anbietern (Wolfram Alpha, Yelp) zusammen. Sollte Apple einen geringen Teil jedes verkauften Gerätes an diese Anbieter wegen Lizenzen abdrücken, so müssten sie ja, rein theoretisch, auch für alle bisher verkaufen iPhone 4 einen Lizenzabschlag zahlen, hätten Sie Siri darauf portiert.

Oder ist das total abwegig ?

http://twitter.com/lightsprint9 Lukas Schmidt

Würde eher sagen, dass diese Firmen Apple etwas zahlen damit sie da rein kommen. Wenn man zufrieden mit den Ergebnissen von Siri ist überlegt man sich es doch nochmal ob man nicht doch auch die Desktop-Version, etc. nutzt.

http://twitter.com/choise choise

naja, ich würde das nicht kostenlos Apple anbieten. Die Serverkosten der genannten Dienste explodieren sicherlich seit Siri. Vor allem, da man bei Yelp zb überhaupt erstmal nicht sieht, von wem diese Ergebnisse kommen.

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Die beste Begründung die ich bisher gehört habe.
Immerhin ist iCloud ja auch nicht gratis, sondern finanziert sich durch die Verkäufe der Geräte
Anonymous

An Wolfram Research müssen sich sicher nichts oder nur wenig abdrücken, denn der Dienst ist ja kostenlos. Und Wolfram hat ja was davon, wenn deren Resultate angezeigt werden. So wird der Dienst bekannt und benutzt.

Der_Ventilator

Das 3GS mag zwar schon älter sein, wird aber immer noch als Neugerät verkauft mit einem neuen Vertrag. Da erwarte ich einfach, dass es noch mind. zwei Jahre (Garantiezeit) nach Kaufdatum mit Softwareupdates unterstützt wird. Apple hat genug Geld, die nötigen Programmierer zu bezahlen. Mein Laptop ist auch fünf Jahre alt und trotzdem lassen noch Windowsupdates installieren.

Anonymous

Genau. Mein G5 ist jetzt etwa 5 Jahre alt und kriegt schon seit über 2 Jahren keine Updates mehr. Neue Software ist schon fast ein Fremdwort.
Mein PC ist schon 8 Jahre alt und kriegt sogar noch Windows 8. Und das obwohl er etwa 3x langsamer ist.

Apple ist in Updates schon lange nicht mehr gut. Und es wird immer schlimmer.
Wer Apple hier unterstützt ist einfach ein iDiot, sorry.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ah, das Erfolgsrezept Windows. Sorry, ganz vergessen.
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Da war nen Plattformwechel zwischen, dass ist dir klar oder ?
Anonymous

Na und?
Mac OS X ist ein Unix. Gemacht um auf mehreren Plattformen zu laufen.
Wenn man den Compiler mal hat muss man den Code nur einfach zweimal kompilieren.Das akzeptiere ich nicht als Ausrede.
Bis Leopard schien das ja auch kein Problem zu sein.

Ausserdem ist es jetzt das selbe mit den Core Duo’s. Und da ist kein Plattformwechsel dabei.

Und auch wenn, rechtfertigt das nicht, dass man einfach mal so nach 3 Jahren den KOMPLETTEN Support schmeissen kann.
Bei Acer könnte ich das ja noch nachvollziehen. Da kriegt man ja nen neuen schon fast nachgeworfen.
Aber ein Power Mac kostet einiges und den kann man nicht mal einfach so ersetzen…
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

dann lieber nen Androide phone und hoffen dass es für dein Gerät, von deinem Provider, zeitnah nen update gibt

http://twitter.com/macman1010 Niklas

Wer sich jetzt noch ein iPhone 3GS kauft, hat keine Ahnung und kann nicht rechnen. Wer diese beiden Eigenschaften auf sich vereint, wird nach meiner Erfahrung noch an unendlich vielen weiteren Stellen des Lebens benachteiligt. Da macht das den Bock dann auch nicht mehr fett!

Wer das 3GS wegen des gefälligeren Designs kauft, weiß was er tut und nimmt die Konsequenzen billigend in kauf. Wenn ich mir ein auslaufendes Automodell kaufe, bekomm ich das auch mit einem mächtigen Abschlag, hab dann aber eben ein ausgelaufenes Auto. Das wiederum wirkt sich auf jede menge Dinge aus.

ChefTony

Und der andere Punkt in der Liga, der mit iOS5 kam?

Multitouch-Gesten jetzt nur noch fürs iPad 2. Obwohl die Aktivierung per Xcode zeigte, dass die Funktion hervorragend auf dem iPad 1 performed.

DanKlap

Und ich vermisse es auf dem iPad 1 unter iOS so sehr. Diese Einschränkung ist wahrlich nicht mit Ressourcen zu begründen und einfach nur frech!

Horst

Apples Entscheidungen sind für gewöhnlich nicht willkürlich, sondern haben meist einen Grund. Und die Gesten sind nun wahrlich kein wirkungsvolles Marketinginstrument um iPad 1User auf das iPad 2 zu locken. Also irgendwas müsste gegen den Einsatz auf dem iPad 1 sprechen, auch wenn ich zugegen muss, dass mir der Grund nicht im Traum einfällt.
Horst

Apples Entscheidungen sind für gewöhnlich nicht willkürlich, sondern haben meist einen Grund. Und die Gesten sind nun wahrlich kein wirkungsvolles Marketinginstrument um iPad 1User auf das iPad 2 zu locken. Also irgendwas müsste gegen den Einsatz auf dem iPad 1 sprechen, auch wenn ich zugegen muss, dass mir der Grund nicht im Traum einfällt.

Sundance

Ich glaube schon, dass einige iPhone 4S weniger verkauft werden würden, wenn Siri auch auf dem Vierer liefe. Für mich als Besitzer des iPhone 4 ist Siri aktuell der einzige Upgrade-Grund. Wenn die Jailbreak-Community Siri liefert, kann ich locker aufs iPhone 5 warten.
Kaka

Zitat: Und ernsthaft: Wer glaubt, es wäre auch nur ein einziges iPhone 4S weniger verkauft worden, wenn’s Siri zusätzlich aufs iPhone 4 geschafft hätte?

Hier! Ich!

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Bitte nicht sofort in die Tonne kloppen, Siri ist in Deutschland ja nur Beta

http://twitter.com/niels_k Niels Kobschätzki

Wo ist der Link zum “Video” von Siri auf dem iPhone4? Da ist nur ein Screenshot zu sehen.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Das Video ist doch eingebunden!?

DasBlatz

Man bedenke auch, dass entsprechende Ressourcen vorhanden sein müssen wenn zusätzlich zu den iPhone 4S nun noch die 4er Abfragen an die Server schicken.

Außerdem handelt es sich noch um eine Beta Phase in dieser erhalten nur eine begrenzte zahl Nutzer Zutritt da das System noch weit entfernt ist einen Stable Titel zu tragen

Anonymous

Das klingt mal nach einer vernünftigen Begründung. Rein technisch ist natürlich kompletter Irrsinn, das nicht auf jedem IOS-Gerät anzubieten, aber die Serverlast wäre dann schlagartig immens (wie wir heute wissen, wird wohl wie bei Android die Sprache zu Apple geschickt und das Ergebnis zurück ans iPhone) und vielleicht bieten sie es ja irgendwann doch noch an, wenn die Zeit gekommen ist.

Jan B.

Ok, dass mit Siri kann ich ja aus Marketinggründen noch irgendwie verstehen. Schließlich will man ein neues Produkt, das iPhone 4s, entsprechend pushen und Aufmerksamkeit erlangen (Meine Frau kennt bestimmt nicht den Unterschied zwischen dem A4 und dem A5, warum dann ein neues Telefon kaufen?). Aber um ein anderes Thema nochmal anzuschneiden, die Sache mit den fehlenden Multitaskinggesten auf dem iPad 1, scheint reine Willkür von Apple zu sein. Schließlich haben diese perfekt unter iOS 4 gearbeitet, zwar nur mit Dev-Aktivierung, aber immerhin. In den Diskussionsforen von Apple geht es diesbezüglich heiss her. Apple kann langsam wirklich zur Hassliebe werden. Auch manche Entwickler haben bei Apple kein leichtes Leben. Ich erinnere nur an die grandiose App “Print to PDF”, die völlig unverständlich aus dem Store geflogen ist.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Die Gesten schließen jedoch ein, zwischen den Apps hin und her zu wischen. Ich verteidige das nicht, es dürfte allerdings auf den Speicher gehen. Das erste iPad hat immerhin nur 256MB.

Alex

Als Entwickler, der diese Gesten auf einem iPad 1 und iPad 2 testen konnte, kann ich Deine Vermutung nur bestätigen. Auf dem iPad 1 machen einige der Gesten keinen Sinn, da das Gerät viel zu wenig Speicher hat. Das iPad 1 kann meist nicht mehr als 2 Apps im Speicher halten, was die Wischgesten zum Appwechsel sehr unbequem macht, da praktisch jedes so angesteuerte App i.d.R. gar nicht mehr läuft.

Allerdings vermisse ich durchaus einige Gesten, die auch auf einem iPad 1 gut funktionieren würden, wie die “Knüll”-Geste um zum Homescreen zu kommen, oder die Wischgeste nach oben, um den Taskswitcher zu zeigen. Aber man kann schon verstehen, dass Apple hier nur alle oder keine der Gesten anbieten will.
Anonymous

Ich hatte die Gesten auf dem iPad 1. Absolut kein Problem.

Anonymous

Was ein idiotischer Artikel.
so ein quatsch

Selten so einen Scheiß gelesen!!!

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Fundiert…

http://www.peitsch.de Sebastian

Der letzte Satz macht den ganzen Blog-Beitrag kaputt. Natürlich gibt es Leute, die nur wegen Siri ein 4S kaufen werden. Sorry aber solche Sätze sind es die die Leute glauben lässt, dass Du als Fanboy im Apple-Distortion-Field lebst.

Wer Siri will, braucht ein 4S. Das ist ein Fakt. Es ist ein Grund, sich das Gerät zu kaufen. Wie Du glauben kannst, dass die Schnittmenge “ich brauch kein neues Telefon aber ich will Siri haben” gleich Null ist, musst Du ja wirklich glauben, dass Siri der letzte Dreck ist und einen Kauf nicht rechtfertigt.

Alleine die Sehbehinderten auf der Welt die sich vielleicht gerade erst ein iPhone 4 gekauft haben werden sofort ein 4S kaufen. Wegen Siri.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Siri könnte eines der am größten unterschätzten Features sein. Ich bin lediglich der Meinung, die neue Kamera zieht mehr Leute zum Kauf an.

http://twitter.com/Scriptor91 Moritz

Das glaube ich nicht. Die Fotos, die das iPhone 4 geschossen hat, waren auch schon toll. Sprechen konnte es hingegen nicht
Alex

Für mich wäre die Kamera tatsächlich wichtiger. Aber wenn man sich die Reaktionen im Web so anschaut, liegt das Hauptinteresse doch bei Siri. Insofern bin ich mir ziemlich sicher, dass Siri eines der Hauptzugpferde beim 4S ist und ohne Siri mit Sicherheit kaum ein iPhone 4 User auf das 4S umsteigen würde, mit Siri tun das aber doch sehr viele, wenn man den Gerüchten glaubt.

Wegen des iPad 2, welches sogar noch schneller als das 4S ist, und der Tatsache, dass es Siri vorher schon gab und auch auf deutlich schwächeren Geräten lief, und dass es seine Hauptarbeit gar nicht auf dem Gerät, sondern auf dem Server erledigt, zeigt eigentlich deutlich, dass Apple das nur zur Abgrenzung auf das 4S aus Marketinggründen beschränkt hat und keine technischen Gründe vorliegen. Was ja durchaus OK ist. Heute spielt immer öfter die Software eine Hauptrolle, und nicht mehr die Hardware, bzw. ohne die Software sind viele gadgets heute vollkommen wertlos.

Jan B.

Sorry Alex, Dein letzter Satz ist natürlich Käse. Natürlich würden die Zahlen anders aussehen, wenn es Siri nicht gäbe. Die Leute wollen natürlich dieses coole Feature, was ja, zumindest in der englishen Version, ziemlich beeindruckend funktioniert. Ich unterstelle Dir mal, Du hättest Dir bestimmt auch kein neues Phone gekauft, zumal Du ja schon ein 4er dein Eigen nennst.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ich bin nun wirklich ein schlechtes Beispiel für jemanden, der auf eine iPhone-Generation verzichtet…

Aber ernsthaft. Siri könnte zum ganz großen Wurf werden. Das dies jedoch der primäre (weitsichtige) Kaufgrund ganz vieler Leute ist, bezweifle ich.

Horst

Sehe ich genauso. Ich bin beim beten Willen nicht immer deiner Meinung.
http://www.peitsch.de Sebastian

Aha!

Siehste ich hab mir nämlich gedacht, dass Du da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit was Anderes meintest.

Das ist ein gutes Argument. Siri ist ja auch noch Beta von daher… die Kamera is sicherlich ein sehr guter Grund. Wobei es ja genau das gewesen ist, was ICH haben wollte. Weniger Zeit bis zum ersten Bild. Ich hab diese Woche wieder 15 Sekunden auf mein erstes Bild gewartet – habe laut mitgezählt. Ich mach jeden Tag ein Foto von meinem Kilometerstand im Auto und sobald der Motor aus ist ist das genau die Zeit, bis die Anzeige aus geht. Und dann darf ich den Schlüssel wieder reinstecken und nochmal anlassen. Von daher wäre das für mich im Prinzip ein Grund, das 4S zu kaufen…

Also, wo wir grad dabei sind: wird das Versprechen eingehalten, dass die Kamera IMMER sofort einsatzbereit ist innerhalb von 1 Sekunde, auch wenn man vorher 20 Programme aufhatte und der Arbeitsspeicher voll war? (sprich kannst Du mal Safari starten, 8 Fenster aufmachen, und dann ein Foto aufnehmen?)
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Ja, die Geschwindigkeit (nach zwei Testtagen) ist wirklich beeindruckend.
Gast1

Hi Aleks, schließe mich Jan B. an. Besitze ein iPhone 4 und werde mir ein iPhone 4S wegen Siri holen. Die Unterschiede zwischen den Geräte Generationen waren bisher viel größer (Classic vs. 3G vs. 3GS vs 4). Ohne Siri sind die Unterschiede 4 vs. 4S einfach viel zu marginal. Apple braucht diese künstliche Beschränkung.
http://twitter.com/Scriptor91 Moritz

Also ich bin von einem Motorola Backflip (Android 1.5) auf das iPhone 4S umgestiegen. Natürlich auch wegen der Hardware. Aber ohne Frage auch wegen Siri. Hätte es den Dienst nicht gegeben: Ich wäre vom iPhone 4S enttäuscht gewesen.

Mark2

Und meinste auch , dass die prozentuale Batterieanzeige, welche dem 3G offziell vorenthalten wurde und man damit mindestens ein 3GS braucht, zieht auch zuviel Performance? lol….

Dein Artikel ist die Fanboy-Perspektive, nicht mehr aber auch nicht weniger. Gerade, dass das iPad 2 mit mit gleichem Prozessor und Ram Siri nicht bekommen hat, zeigt doch deutlich eine willkürliche, d.h. rein softwareseitige, Beschränkung. Im übrigen lief die Siri-App aus dem US-Store ab einem iPhone 3G zufriedenstellend und ab einem 3GS sehr gut. Meinst du wirklich, dass die tiefere Integration von Siri ins System nun gleich ein 4S benötigt? Unglaubhaft… Letztlich findet die Analyse – genau wie bei der App – eh auf fremden Servern statt. Dass der Client nun wahnsinnig viel Rechenpower braucht, ist daher nicht nachzuvollziehen.

Im übrigen: Man sollte es anders sehen. Wenn eine Firma ihr neustes Produkt durch softwareseitige Alleinstellungsmerkmale hervorhebt, finde ich grundsätzlich in Ordnung. Nervig sind nur die Fanboys, die um Teufel komm raus Apple verteidigen müssen, damit bloß niemand was böses sagen kann.

Insofern kann man leider nur “so ein quatsch” zustimmen…

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Fanboy ist auch weiterhin kein Schimpfwort…

Stefan

Alte Hardware? Die ist beim iPad 2 identisch und trotzdem läuft auf dem Tablet kein Siri. Dabei steht das iPad nicht einmal in Konkurrenz zum iPhone. Es bleibt daher nur eine Schlussfolgerung übrig, egal wie Sie um den heißen Brei herumeiern Herr Olma, ja sogar am Artikelanfang Kritik versprechen, sie dann aber doch nicht äußern sondern Apples Produktpolitik sogar verteidigen, à la “Apple wird schon wissen was das Beste für uns ist”.

Die Schlussfolgerung lautet: Apple brauchte für das iPhone 4S ein Alleinstellungsmerkmal.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

“Apple brauchte für das iPhone 4S ein Alleinstellungsmerkmal.” – es tut zumindest nicht weh, da stimme ich dir zu.
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

ihr wisst schon das nicht nur Technikfreaks diese Geräte nutzen ?Wie soll ich meiner Mutter erklären, dass sie ihr iPad 2 nur zuhause per Sprachsteuerung bedienen kann – unter Wegs gibt’s kein WLAN.Oder will man da auch noch mal Splitten ?So ist Apple nunmal so einfach wie möglich, sagt jetzt nicht dass ist euch bisher noch nicht aufgefallen.

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Wichtiger Punkt! Ich glaube auch, das die Nachvollziehbarkeit (wann ein Feature funktioniert) extrem wichtig ist.
Anonymous

Ihr wisst schon, dass es auch einige iPhones ohne Datenvertrag gibt?
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

was aber offensichtlich nicht apples plan ist!
Siehe die ersten Jahre iPhone auf der Welt = nur Vertrag mit Internet / T-Mobile als Exclusiv-Partner weil EDGE flächendeckend.
Auch gibt es bei T-Mobile und Vodafone die Begriffe iPhone-Tarif.
Stefan

Und warum gibt es dann Safari, Mail etc. auf dem iPad? Die brauchen schließlich auch eine Netzverbindung. Schwaches Argument.
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

kann man so sehen, gebe ich dir recht.
Aber jeder auf dieser Welt wird sofort verstehen das mail und surfen internet erfordern, fragst du 10 Leute warum siri internet braucht wissen es 7 nicht.

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Schlage ich mein Handbuch auf, steht da:
Glückwunsch. Du und dein MacBook Air seid wie füreinander gemacht.
In jedem anderen Handbuch welches ich kenne stehen Sätze drin wie: Danke dass sie sich für dieses Produkt entschieden haben.Apple bedankt sich nicht, die Gratulieren mir! Mir jemanden die sie duzen. Sie wissen auch welches Produkt sie verkauft haben und benennen es. Außerdem teilen sie mir mit, dass es für mich gemacht wurde.Liebe zum Detail, Mut zu neuen Ideen und die Freude am Gerät – dass zeichnet für mich Apple aus. Nicht die high end performance oder der günstige Preis.Ich bekomme ein Gerät welches sehr gut kann was es kann, ich bin mir vor dem Kauf bewusst dass ich nicht alle Möglichkeiten drauf habe und muss mir vorher überlegen ob ich es will oder nicht. Ich würd meine iphone auch noch mal kaufen wenn sie nie ein update bekommen hätten ( iphone3gs / iphone4 ).Wenn Alex nun schreibt “Wer glaubt, es wäre auch nur ein einziges iPhone 4S weniger verkauft worden, wenn’s Siri zusätzlich aufs iPhone 4 geschafft hätte?”Und ihr absolut anderer Meinung sagt, dann frag ich euch: Warum ist Android nicht Marktführer ? Die haben diese Funktion schon länger drin. Ab in die Zeitmaschine, ein Jahr in die Vergangenheit und noch mal ein Handy kaufen, aber kein iPhone 4, weil das ja nie siri bekommt ? Ernsthaft ?
Nicht der Blogeintrag, sondern die Kommentare animieren mich zu diesem Kommentar.Auch wenn Apple es aus Marketing Gründen dem iPhone 4 vorenthält, ist das iPhone 4 dennoch das Handy welches ich vor einem Jahr unbedingt haben wollte und welches immer noch super ist! Auch ohne Siri

Anonymous

Äh, Android ist Marktführer?!
Und du weisst schon, dass du dir widersprichst?
Sagst einerseits, dass du dir kein iPhone kaufen würdest, wenn es keine Update bekäme, befürwortest aber andererseits, dass es keine Updates(Siri) bekommt?!

Und Android ist übrigens nicht ohne Grund Marktführer.
Es gibt bezahlbare Geräte auf dem Markt die einfach was drauf haben.
Ich krieg für ~400Fr. ein Gerät was gleich viel/mehr kann als ein iPhone für das Doppelte.
Ja. Manche Apps sicht jetzt nicht soo schön, aber das System ist einfach angenehm zu bedienen.
Über Multi-Tasking muss ich mir z.B. bei Android keine Gedanken machen. Will ich zur vorherigen App wechseln, drücke ich einfach den Zurück-Button.
Bei iOS bin ich die ganze Zeit beschäftigt mit Überlegen ob die App im Hintergrund weiterlaufen kann, wenn ich sie schliesse oder ich bin damit beschäftigt die ganzen Icons aus der Multitasking-Bar zu entfernen.
Soviel zu Liebe zum Detail.

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Okay, ich gebe zu – falsch ausgedrückt.
Kein Android Gerät ist Marktführer !
Und es gab keinen Hype um die Spracherkennung bei Android OS, weil es kein Kaufgrund für die Geräte zu sein schein.

Bin mir eigentlich sicher “Ich würd meine iphone auch noch mal kaufen wenn sie nie ein update bekommen hätten ( iphone3gs / iphone4 )” geschrieben zu haben. Zum Kaufdatum sind die iOS Geräte geil, auch ohne die Funktionen die Nachkommen.

Warum machst du dir bei iOS Gedanken ob Apps laufen oder nicht ? Das muss sich der Entwickler machen und gut ist. iOS hat den Vorteil dass es verhindert das gedankenlose Entwickler dir deinen Akku leer saugen.
Daher bist du gezwungen dir bei Android mehr Gedanken zu machen.

Und keiner hindert dich dran dir nen anderes Telefon zu kaufen, aber warum hängst du dann im iphoneblog ab ?
Anonymous

Natürlich ist kein Android-Gerät Marktführer.
Jeder hat andere Vorstellungen, was sein Telefon können muss und kauft dann das passende(gute Kamera, grosses Display,…)
Ja natürlich kein Kaufgrund. Weil es alle bekommen haben.

OK, sorry. Falsch gelesen, sehe ich aber anders

Wieso? Beispiel. Ich lade grad was auf nen FTP hoch. Will aber surfen. Dann muss ich überlegen ob die App jetzt weiterlaufen darf, weil der Upload sonst abreisst.
Naja. Also bei mir laufen immer nur wenige Apps im Hintergrund.
Und sonst hab ich nen “Task-Manager” aufm Launcher Aber den hab ich eigentlich auch nur, weil er so schick aussieht ^^
Bin ich nicht. Bei Android drück ich ab und zu auf das “X” weil dann sone geile Animation kommt und gut ist.

Zum Glück nicht. Ich bin ja jetzt auch bei Android. Hier abhängen, nö. Hab nur von jemandem den Link gekriegt.
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Daten hochladen ist eine Aktion die ausgeführt werden darf, also wäre das Problem.Bei Android hättest du das Problem dass du danach dran denken musst die App zu beenden.

Hättest du nicht dieses Hintergrund wissen und bedienst beide Geräte einfach so wie du denkst, dann musst du dir bei Apple weniger Gedanken machen und hast am Ende sogar mehr Akku übrig.
IM z.b. werden gepusht und laufen nicht, wie bei Android, im Hintergrund.

Jemand der sein Smartphone nutzen will ist bei Apple gut aufgehoben.
Jemand der gerne viel dreht, schraubt, einstellt und für eine Aufgabe 100 Lösungen haben mächte sollte sich bei Google umsehen.
Anonymous

Ah ja. Bei mir hats unter iOS noch nie richtig im Hintergrund funktioniert.
Wieso sollte ich bei Android die App beenden müssen? Entweder die beendet sich selbst oder sie läuft so lange bis sie wegen zuwenig RAM gekillt wird. Was davon passiert ist mir persönlich egal.
Der einzige Grund wieso ich nen TaskKiller aufm Launcher hab, ist, weil der so unglaublich schick ist und sich der Zeiger (das Teil sieht aus wien Tacho) dannn so geil zurück und wieder vor gewegt ;D

Sehe ich nicht so. Bei Android musst du dir absolut null Gedanken machen. Hättest du mal eins gehabt, könntest du das bestätigen. Und bei iOS muss man immer diese beschissene Leiste leeren. Und das nervt!

Ob IMs gepusht werden, hängt von der App ab. Beejive IM z.B. bietet die Möglichkeit, dir Nachrichten auch pushen zu lassen.
Ich finde die Mitlaufen-Sache aber besser, denn es braucht keine zusätzlichen zwei Server die einander dauernd anfunken müssen (besser für die Umwelt) und wenn man ne Message kriegt ist die App schneller da.
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

Du kennst offensichtlich die Bedeutung der “beschissenen Leiste” nicht.
Die hat auch die Funktion einer schnellstartleist, nicht alles was da drin ist, ist auch aktiv.

Wenn du mir sagt bei Android läuft alles solange bis du, sie selbst sich killt oder der Ran alle ist.
Und ich dir sage bei iOS laufen nur die Sachen im Hintergrund die eine Aufgabe ausführen und das auch nur so lange
Dann finde ich das bei IOS durchdachter, weil apple dieses auch überprüft.
Und es geht immer noch um Akkulaufzeit

Besser für die Umwelt ? Wenn jedes handy pausenlos aktiv arbeitet und funkt ist das besser für die Umwelt als wenn es nur ein Rechner für 10 000 Kunden macht ?!?
Mach dich nicht lächerlich!
Anonymous

Für ne Schnellstartleiste herrscht in der Leiste aber ganz schön viel Durcheinander.
Dass nicht alles läuft weiss ich, und genau das finde ich ja so beschissen.

Auch bei iOS laufen die Apps im Hintergrund weiter bis der RAM alle ist, dann werden sie eingefrohren.
Android nutzt den freien RAM auch um Apps einzufrieren.
Ich bin von der Android-Lösung immer noch überzeugt, aber das muss jeder selbst wissen, was er bevorzugt.

Nun ja, da gibt es mehrere Faktoren, du hast Recht.
Müsste man genau nachrechnen
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

wenn da nicht alle apps drin wären die man gestartet hast, sondern nur die laufen, dann wäre der kd verwirrt. Für mich als iOS Benutzer ist kein unterschied zu sehen ob eine app schlafen gelegt wird oder im Hintergrund läuft und genau das ist das gute daran.

Man mus da nicht nachrechnen, wenn das so wäre wie du sagst dann macht virtualisierung und co absolut keinen sinn

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

doppelpost
Anonymous

Ich muss ja schon sagen, dass Siri ganz lustig ist.
Der einzig “sinnvolle” Nutzen aus meiner Sicht ist jedoch, es lustige Dinge zu fragen und zu schauen, was es für lustige Sprüche einprogrammiert hat.

Zumindest in meinem Alltag wüsste ich nicht, wo ich es einsetzen sollte.
Am morgen Timeline vorlesen lassen? Kann es nicht.
Im Bus? Zu viele andere Leute die quatschen.
Aufm Roller? Nun ja
Unterm Tisch in der Schule? Erklärt sich wohl von selbst.
Nach der Schule während den Hausaufgaben? – “Siri, löse nach x auf: 3√(x^√(x)*2)=√(x^3*1654)” Na viel Spass
Vorm Computer? Naja, da hab ich ja den Computer schon vor der Nase
Vorm Fernseher? Naja, vielleicht, aber da kann ich ja gleich selbst auf das Display tatschen.

Ein weiteres Problem ist, dass Siri die Funktionen, die ich brauchen könnte, nicht kann.
Ich hab sehr selten mit SMS, Kalender, Timer und solchen Dingen zu tun.

http://twitter.com/Jascha85 Jakob

TwitBird kann dir deine Timeline vorlesen

“Ich hab sehr selten mit SMS, Kalender, Timer und solchen Dingen zu tun”
Diese Smartphone Funktionen, nutzen aber viele Smartphone Nutzer.
Und das im Auto. Ich wähle während der fahrt ausschließlich über die Sprachsteuerung (und das noch ohne siri) und in Zukunft werde ich mit siri im Auto wohl auch auf SMS antworten.

Fühlt sich für mich sehr sinnvoll an

Anonymous

Tatsächlich? :O Wie geil, aber dennoch unnötig Dauert zu lange.

Dann sollen sie die doch nutzen Aber ich weiss nicht. Ich bin einfach kein Fn von Sprachsteuerungen weil ich gerne selbst die Kontrolle habe.
Und das was man so kennt ist ja meistens auch nicht so der Hammer.
So à la “Sorry, aber dieses Kommando kenne ich nicht.” und schlussendlich muss man es dann doch sebst machen.

Ich weiss ja nicht was Siri so zieht aber wenn man nur nen ganz kleinen Datenverag hat, wie ich es leider habe, dann macht das dann schon was aus, oder?
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

ich glaube allgemein das ein smartphone für dich nicht das richtige ist.
du machst nichts smartes damit und internet hast du auch nicht…
So ne sony portable oder Nintendo passt da eher
Anonymous

WIE BITTE? Ein Smartphone nicht das richtige für mich? Dass ich nicht lache.
Ich mache alles mit dem Teil ausser telefonieren.
Und leider brauch ich was um mobil im Internet zu sein, was dann auch deine Behauptung widerlegt.
Ich selbst hab bisschen Datenkontingent, leider viel zu wenig.
Aber ich kenne einige die ein iPhone haben und keinen Datenvertrag, was in der Schweiz ja schon seit dem es das iPhone gibt, möglich ist.

PSP, Nintendo? HAHA #fail
http://twitter.com/Jascha85 Jakob

“Ich hab sehr selten mit SMS, Kalender, Timer und solchen Dingen zu tun”

aber genau das zeichnet ein smartphone aus

Mark2

Tja Alex und nun, wo es ganz deutlich ist, dass es sowohl machbar als auch ohne Einbußen in Qualität problemlos auf dem iPhone 4 läuft, solltest du deinen Artikel vielleicht nochmal updaten.
Wenn ein paar Kiddies in der JB-Szene dies alleine in ein paar Wochen (wahrscheinlich effektive Zeit: Tage) auf die Beine stellen, dann wäre das für Apple auch von den Ressourcen kein Problem gewesen.

Es ist nun ganz deutlich: Die Beschränkung auf das 4s dient NUR dem Verkauf des selbigen. Das ist ja auch ok, aber man muss eben nicht versuchen, für Apple weitere Rechtfertigungen zu suchen, die einfach nicht standhalten… egal wie getönt die rosarote Brille ist.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gHQyV9JQzSw

http://www.iphoneblog.de iphoneblog

“Ohne Frage: Siri ist ein Verkaufsargument vom iPhone 4S. Doch wer Apple unterstellt, von einer Integration auf ältere Hardware bewusst abzusehen, denkt zu kurz. Auch das iPhone 4 befindet sich weiterhin ungebremst im Verkauf und würde von den Sprachsteuerung profitieren.”

Zitat aus meinem Artikel oben.

Mark2

Ich fasse mal zusammen:
Du startest mit der Aussage als Überschrift: “Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus Gründen.” Dann beschreibst du ein Feature (Hintergrundbild), was angeblich aus Performancegründen in der Vergangenheit nicht implementiert wurde. Wahrscheinlich nimmst du das als eine potentielle Erklärungsmöglichkeit für das Weglassen von Siri bei älteren Geräten. Dann schwenkst du plötzlich zu der Aussage über, das Produktqualität den höchsten Stellenwert bei Apple genießt und “alte Zöpfe” daher ggf. abgeschnitten werden müssten. Dies impliziert als möglichen Grund für das Weglassen von Siri ein ggf. nicht vorhandene Qualität der Siri-Software auf alter Hardware.

Dies waren denkbare Möglichkeiten bis die JB-Community in kurzer Zeit eine lauffähige Portierung mit (fast) gleichwertiger Performance auf dem 4er zeigen konnte. Weder ist die Hardware des iPhone 4s absolut notwendig, noch reicht die Performance des 4ers nicht für Siri aus.

Jetzt kommt der von dir erneut zitierte Satz… aber was soll er sagen? Es ist doch jetzt völlig offensichtlich geworden, dass Apple bewusst(!) von einer Integration auf den älteren Geräten absieht! Wo ist es da jetzt zu kurz gedacht? Natürlich würde das iPhone 4 auch von Siri profitieren, aber Apple hat entschieden, dieses Feature rein dem 4s zugängig zu machen, um hier einen Kaufanreiz zu setzen, denn technische Einschränkungen gibt es offensichtlich nicht bei den alten Geräten. Genau das wurde doch jetzt gezeigt!
Apple benutzt Siri im Augenblick als Nr. 1 Kaufanreiz für das 4s. Der erste 4s-Werbespot geht um Siri, auf Apples 4s-Internetseite ist als erst geannntes Feature Siri…. wenn man das auch dem 4er zugängig gemacht hätte (was ja technisch problemlos möglich wäre), würde dieses Merkmal wegfallen – und gerade bei der recht sanften Evolution (;-)) von 4 zu 4s noch ein Wechselargument entfallen…

Also hat Apple beschlossen, “von einer Integration auf ältere Hardware bewusst abzusehen” (dein Zitat)…. und dies kann man nun völlig klar behaupten ohne dabei zu kurz zu denken. Wie gesagt, ich denke, dass dies ein legitimes Vorgehen von Apple ist… es ist aber nicht mehr angebracht, andere Gründe als den verkaufsfördernden Grund heranzuziehen. Insofern müsste der Artikel jetzt heissen:
“Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus einem Grund. Der Verkaufsförderung”
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

…oder das mehrere Millionen iPhone 4 zum Start von Siri nicht auf die Apple-Server einhämmern….

Ich bleibe bei: Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus Gründen.
Mark2

ja, die armen Apple Server. lol… deswegen hat man ja gerade für Millarden eine kleine Server Farm gebaut. Aber die ist bestimmt 100% ausgelastet mit ihrem Exchange-Dienst namens iCloud.

Aber wir sind uns ja einig: Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus Gründen. Nämlich Verkaufsgründen.
http://www.iphoneblog.de iphoneblog

Gut, bleiben wir uns uneinig

Pingback: Siris 4S-Exklusivität – iPhoneBlog.de

Siri: exklusiv fürs iPhone 4S. Aus Gründen.

Werbung

iPhoneBlog-Archiv

Redaktionelle Spielplätze