Ersatzteile-Hersteller führt ‘iPad 2 LCD Screen’ und ‘iPad Vibrating Motor’ im Sortiment auf

von alex olma | 17. Januar 2011 | 10:39 Uhr

iPhoneBlog.de_Global.jpg

Anfang Januar zeigte der Zubehör-Lieferant ‘Global Direct Parts‘ das YouTube-Video eines iPhone 4-Gehäuserahmens mit modifizierter Antennen-Konstruktion, welches bis auf den seitlichen Simkarten-Einschub in dieser Form wieder auf der Verizon-Pressekonferenz auftauchte. Ein Nutzer mit den Namen ‘Apple Inc.’ hatte das Video zuvor nach wenigen Stunden von dem Videoportal entfernen lassen. An anderer Stelle findet es sich dort (natürlich) immer noch.

Seit dem vergangenen Wochenende taucht im Sortiment genau dieses Ersatzteile-Herstellers ein ‘iPad 2 LCD Screen‘ sowie ein ‘OEM Apple iPad Vibrating Motor‘ auf. Die ansonsten formlose Erwähnung ohne einen nennenswerten Informationsgewinn enthält jedoch zwei Preisangaben. Der LCD-Bildschirm ist mit $218.19 US-Dollar beziffert.

Unter Annahme, dass die Nennungen nicht komplett der Phantasie entsprungen sind (was gut möglich ist), wäre dies ein erheblich höherer Preis für eine Einzel-Komponente gegenüber dem Vorgängermodell. Glaubt man den Schätzungen von iSuppli vom Frühling 2010, kostete das Touch-Display zum iPad-Start rund $80 US-Dollar. Die kleinste iPad-Ausführung mit 16GB Speicher als WiFi-Version sollte zum damaligen Zeitpunkt (inklusive Montage und Verpackung) mit $229.35 US-Dollar bemessen sein.

Update: Wie in den Kommentaren richtig angemerkt wurde, bezifferte Global Direct Parts im Juni 2010 den Bildschirmpreis mit $144.99 US-Dollar, der mittlerweile auf ‘nur noch’ $63.35 US-Dollar gefallen sein soll. Update-Ende

(Danke, Mikey!)

Diese enorme Preisdifferenz schlägt in die Gerüchtekerbe aus dem vergangenen Wochenende, bei dem eine verdoppelte Bildschirmauflösung von 2048 x 1536 die Runde machte. Die Kosten eines solchen hochaufgelösten Displays wurden dabei nur am Rand diskutiert. Ich fände es extrem spannend, wenn Apple mit dem iPad 2 versuchen würde, die eigenen Margen klein zu halten um ein technisch leistungsfähigeres Gerät gegen die sich ankündigende Tablet-Konkurrenz aufzufahren. Entgegen Prozessorleistungen und Arbeitsspeicher vermittelt der Bildschirm zweifelsohne den ersten (eventuell entscheidenden) Geräteeindruck für Kunden.

iPhoneBlog.de_Vibrating.jpg

Einen Vibrationsmotor vermissen vornehmlich App Store-Spiele-Produzenten. Warum es kein ‘Rüttel-Chip’ in die ersten iPad-Generation schaffte, verwunderte sowohl zum damaligen Veröffentlichungszeitpunkt als auch heute noch.

Dass sich diese Sortiment-Aufstellungen auch als kompletter Quatsch erweisen können, bedarf glaube ich keiner separaten Erwähnung?

  • http://twitter.com/dkDAnCE MOHANN

    So langsam wird es ja wirklich spannend was das iPad 2 angeht. Finde zwar die prophezeiten 2048 x 1536 Pixel selbst recht utopisch aber wenn dieses hier präsentierte Display tatsächlich existiert muss es sich sich schon deutlich von dem bisher verwendeten unterscheiden um den Preis zu rechtfertigen, und wie viele Unterscheidungsmerkmale hat so ein Display schon?

  • http://twitter.com/Florian_W_aus_B Florian

    Der postive Effekt den eine höhere Auflösung hat würde durch einen höheren Preis komplett aufgezehrt werden, jedenfalls was die Wahrnehmung vom 08/15-Kunden angeht. Eine Preissteigerung von 100 Euro und mehr wären nicht gut angesichts der erstarkten Konkurrenz.

  • Mikey

    Na ja, der Artikel wird hier von vielen so interpretiert werden dass das alte iPad Display Apple $80 kostete und das neue $218.19 kosten wird (übrigens zwei bis drei Monate VOR dem Erscheinen des iPad 2). Was natürlich vollkommener Quatsch ist. Wie der Quelle MacRumors berichtet hat das alte iPad Display bei GlobalDirectParts im Juni 2010 (zwei Monate NACH dem Erscheinen des iPad) $144.99 gekostet und kostet inzwischen nur noch $63.35 (weniger als die $80 die Apple selbst zum iPad-Start dafür bezahlt haben soll).

    Also wenn überhaupt dann ist hier nur von einer Differenz von $73.20 zu reden und das auch noch mit 5 Monaten Differenz im Produktionszyklus und der eine Preis vor dem Erscheinen des Geräts selbst und der andere danach… Würde mich stark wundern wenn davon im Endeffekt zeitbereinigt mehr als ein Drittel der Summe an Mehrkosten für Apple übrigbleiben würde.

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Danke, diese Ergänzung fehlte. Ich hatte dazu eigentlich noch die entsprechenden Browserfenster geöffnet, habe es dann aber irgendwie vergessen.

  • http://twitter.com/silentrocco Rocco Menzel

    Die bisherige Auflösung des iPad-Screens war ja für mich der einzige Grund, mir nicht auch mal so ein Gerät zu kaufen. Aber nachdem man die extrem hohe Auflösung vom iPhone 4 gewohnt ist, sieht der Bildschirm vom ersten iPad (trotz viel größerer Fläche) einfach total unschön aus. Somit hoffe ich, dass an den Gerüchten etwas dran ist. Muss ja nicht gleich volles Rohr sein, aber wenigstens eine Steigerung wäre toll.

  • Labi

    Dass das “Das” im letzten Absatz ein “Dass” sein sollte, ist wohl klar…

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Ist klar und soeben ergänzt worden :)

  • http://twitter.com/Handfeger Michel

    Hmmm aber warum sollte das iPad einen Vibrationsmotor mitbringen, wenn der iPod Touch seit 4 Generationen diesen vermissen lässt? Grade der iPod Touch als “Spielekonsole” sollte doch langsam auch mal vibrieren können… Die Geschichte mit der Vibration kann ich nicht so ganz glauben.

    • http://www.iphoneblog.de iphoneblog

      Good point!

    • Alexander

      Dem stimme ich zu. Zudem muss man bedenken, dass ein iPad ein vielfaches von einem iPhone/iPod touch wiegt und der Motor damit einiges größer ausfallen muss, um einen entsprechenden “Effekt” zu erzielen.

      Der Platz kann bestimmt besser genutzt werden ;o)

  • Anonymous

    Ein großer Vorteil des iPhoneblog war nach meiner Ansicht immer, dass Gerüchte wenig Beachtung fanden und sich der Leser auf Fakten konzentrieren konnte. Diese Zeiten scheinen endgültig vorbei zu sein, schade.

  • Bjoern

    Handelt es sich nun um einen “Ersatzteil”hersteller oder einen “Ersatzteil”liferanten?
    Man kann von den “Ersatzteil”preisen traditionell nicht auf die Preise schließen, die bei der Produktion der Serie anfallen. Ersatzteile sind ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Schon Herbert Powel sagte: “Der Stahl kostet mich gerade mal 10 $”, und wer einen Staubsauger mit auswechselbaren Beuteln hat… Naja!

    Der iPad-Hersteller wird jedenfalls keine 218,19 $ zahlen müssen.

    Er wird die Dinger auch nicht einzeln bestellen (Qty:1), sondern millionenfach.
    Ich würde vermuten, dass Global-Direct-Parts noch nicht einmal in der Lage wäre, eine millionenfache Stückzahl auszuliefern.
    Wenn man also davon ausgeht, dass sich das Angebot vermutlich eher an Selbstreparierer richtet, die ihr iPad aus Frust über den virtuellen Joystick an irgendeiner Tischkante zerdeppert haben (ich habe bei einem chinesischen Händler seinerzeit auch mal 209 € für ein original iPhone-Display geblecht), dann muss man sich vermutlich wieder weniger Sorgen um Apples Marge machen.

  • http://www.heizungsolarshop.de ErsatzteilPro

    @ Florian

    na ja wenn Sie in hochauflösendes Display rausbringen, dann denke ich auf jeden Fall wird es zwei Varianten geben, einmal ne “Pro” und enmal ne normale mit günstigen Einstiegspreisen.

    Ansonsten jetzt schon Ersatzteile von einem Gerät anzubieten, dass noch gar nicht auf dem Markt ist, ist schon lustig… lol

Werbung

Wer eine beliebige iPhone-App im iTunes App Store über diesen Link kauft, seinen Mac mit Programmen aus dem Mac App Store bestückt oder ein Produkt seiner Wahl bei Amazon bestellt, unterstützt das iPhoneBlog mit einem kleinen Prozentsatz des (unveränderten) Kaufpreises.

Mok adn lang hell tr

Werbeplatz gefällig? -> KLICK.

Flattr verteilt kleine Mikrozahlungen, mit denen Ihr persönlich diesem Blog kleine Aufmerksamkeiten zukommen lasst. Über diesen Button; jeden Monat neu. Vielen Dank dafür!