Nach den ersten 8 (von insgesamt 64) Leveln (inklusive Endgegnern!) fällt mir die Empfehlung für diesen ‚One-Touch‘-Shooter im Polygon(Unreal-Engine-)Weltraum nicht schwer – insbesondere für die heutigen 89 Cent. Nur die vierte und fünfte iPod-touch-Generation muss sich noch bis zum ersten (bereits eingereichten) Patch gedulden.
Need for Speed Most Wanted (5.99€; universal; App-Store-Link) fehlt Persönlichkeit. Selbst nach drei Spielstunden kann ich die zehn (kurzen) Rennstrecken, auf denen unterschiedliche Asphalt-Disziplinen stattfinden, nicht auseinanderhalten. Markante Kurven oder spitz zulaufende Tunneleinfahrten, die sich ins Muskelgedächtnis einbrennen, fehlen. Computergesteuerte Straßen-Rowdies, die mit euch gemeinsam auf die Ziellinie zubrettern, ähneln Geisterfahrern und sind nur durch Nummern von einander zu unterscheiden.
Über den Polizeifunk krächzt es immer wieder die gleichen Phrasen – Straßensperre hier, Nagelbrett dort. Für Preisgelder, die mir das nächste Lizenzauto finanzieren, wiederhole ich unzählige Male den gleichen Rundkurs ohne dafür auch nur einen schulterzuckenden Kommentar aus den Reihen der Spielführung zu bekommen. Der Verfolgungsjagd fehlen mitreißende Renn-Buggy-Momente – alles fühlt sich abgekartet an.
Soweit meine muntere Einleitung. Viel mehr ist an der großen EA-Franchise, umgesetzt von den ‚Real-Racing‘-Firemonkeys, allerdings nicht zu kritisieren. Der Straßenschotter glänzt; die Lichtreflektionen der nächtlichen Metropole und die Feuerfunken, die euch beim Zusammenprall mit der Leitplanke um die Ohren fliegen, heben das Grafikniveau von iOS-Rennspielen auf ein selten gesehenes Level. Davor ziehe ich meinen Hut.
Im Gegensatz zu Most Wanted auf der Konsole schaukeln iPhone- und iPad-Piloten ihre Viper, ihren Hummer oder Porsche nicht durch eine offene Welt sondern nur über klassische Rennspiel-Rundkurse. Warum so wenig Mut?
Polizeistreifen nehmen keine Rücksicht auf das eigene Wohlbefinden und kreuzen die Ideallinie hemmungslos. Die Kollisionsabfrage, die dazu führt einen Ordnungshüter ‚abzuschütteln‘, funktioniert nur in bestimmten Winkeln. Die Crash-Begeisterung hält sich deshalb in Grenzen. Auch hier hätten mehr Burnout-Autorität gut getan.
Die zwei Steuerungsmodi funktionieren ohne Tadel. ‚Drifts‘ leiten präzise eine langgezogene Kurve ein und die Nitro-Leiste für eine Extraportion Geschwindigkeit lässt sich fein dosieren. Das Gaspedal drückt für euch der Computer.
Mein Resümee lautet: exzellente Technik, risikolose Umsetzung. Trotz aller Kritik fordere ich jedoch keine Spielminute zurück. 6Euro kaufen einen kurzweiligen Highspeed-Ausritt für Zwischendurch.
In lockeren 2.5 Stunden lässt sich das vollständige Review-Feuerwerk fürs iPad mini abfeiern. Daraus im Folgenden eine Auswahl an Zitaten (sortiert nach persönlicher Leseempfehlung der kompletten Artikel), die ich für erwähnenswert halte.
The Mini feels optimized for reading. It also seems optimized for kids.
If the Mini had a retina display, I’d switch from the iPad 3 in a heartbeat. As it stands, I’m going to switch anyway. Going non-retina is a particularly bitter pill for me, but I like the iPad Mini’s size and weight so much that I’m going to swallow it.
Now, the lower-res screen isn’t sad evidence that Apple is chintzier than Google, Amazon and Barnes & Noble. It’s an inevitable result of the way the iPad’s iOS operating system works: it supports only two iPad resolutions, 1024-by-768 and 2048-by-1536. On the Mini, apps look exactly the same as they do on the identical-resolution iPad 2, only smaller.
“O.K.” is also how I’d describe the speaker system.
In the camera department, the Mini does outclass the $199 tablets
Moments after I held the iPad mini at Apple’s event in San Jose, I hurriedly wrote that it made other tablets in this class feel like toys. Perhaps I was a bit hard on the competition in the heat of the moment, but I will say that there isn’t a single product in the 7-inch tablet market that comes close to the look, feel, or build quality of the new iPad.
Though the iPad mini sports a slightly larger display than other devices in this class, its profile feels extremely lean. Sometimes too lean. The device weighs just 0.68 pounds, and it’s only 0.28 inches thick (noticeably thinner than the Nexus 7’s 0.41 inches or Fire HD’s 0.4 inches). I actually had a little trouble holding onto the device when I wasn’t using the Smart Cover due to the back being as smooth as it is, and the frame being so thin. Maybe it’s just my big hands, but I wanted a little more to grab onto. In that regard, I prefer the feel of the Nexus 7.
Minor quibbles aside, the iPad mini stands head and shoulders above the competition in terms of design, the caliber of its components, and the solidness of how it’s been built. But it also has another quality, one that’s nearly as important: the device has personality.
It’s easy to become used to how vast and impressive the library is for the iPad, but using the mini reminded me of just how right Apple got this part of their ecosystem. Compared to the Nexus 7 or the Fire HD… well, there is no comparison.
And it does raise the floor here. There’s no tablet in this size range that’s as beautifully constructed, works as flawlessly, or has such an incredible software selection. Would I prefer a higher-res display? Certainly. Would I trade it for the app selection or hardware design? For the consistency and smoothness of its software, or reliability of its battery? Absolutely not. And as someone who’s been living with (and loving) Google’s Nexus 7 tablet for a few months, I don’t say that lightly.
Apps do load more slowly but most are still up and running within a second or two and when it comes to general web surfing tasks the iPad mini easily kept up with our taps and swipes. So, perhaps not the greatest performance in the Apple lineup, but there is one place where it bests the rest: battery life. […] In our standard battery run-down test, which entails looping a video with WiFi enabled and a fixed display brightness, the iPad mini managed an astounding 12 hours and 43 minutes.
It’s [Smart Cover] still attached magnetically, but where the 10-inch model will immediately snap into the perfect placement every time, we found the mini cover just as eager to attach either too high or too low. It requires a little more precision. Hardly a deal-breaker (how often are you removing your Smart Cover?) but a bit of an annoyance.
By comparison, the regular iPad feels like you’re holding a full flat-panel monitor. And the Nexus 7 feels like you’re holding a piece of plastic with a screen bolted on. Apple has really nailed the feel of this device with its slightly rounded sides (much less pronounced than the larger iPad), chamfered edge (just like the iPhone 5), and flat aluminum back.
If Apple had only made the iPad mini as a gaming device, I think it would be one of the best-selling gadgets of all time. Some of the iPad games play so beautifully on the iPad mini that you’d think they were custom-tailored for this form factor. Playing games on the regular iPad is great. Playing games on the iPad mini is fantastic because the device is much easier to hold for extended periods of time in the landscape position.
Apple isn’t looking at this as $329 versus $199. They’re looking at this as an impossibly small iPad 2 sold at the most affordable price for an iPad yet. In other words, they’re not looking at the tablet competition. This isn’t a tablet. It’s an iPad. People love these things.
I am a firm believer in “you get what you pay for.” The iPad mini is a perfect example of that. If you want to save $50 and buy a cheap-ass tablet, go ahead. If you want quality the iPad mini will be waiting for you when you come to your senses.
For those particularly curious about raw benchmarks, the iPad mini scored 757 (higher is better; the iPad with Retina display scored 1,768 in comparison) in Geekbench and completed the SunSpider test of browser JavaScript performance in 1,698.9ms (lower is better; the iPad with Retina display managed an impressive 879.2ms).
In the end, it’s about an overall package, an experience which Apple is offering. Not the fastest tablet, nor the cheapest, nor the one that prioritizes the most pixel-dense display, but the one with the lion’s share of tablet applications, the integration with the iOS/iTunes ecosystem, the familiarity of usability and, yes, the brand cachet.
Apple has been dismissive of 7-inch tablet computers and has therefore been keen to emphasise that the iPad mini isn’t one. The extra 0.9-inches of screen on the iPad mini are the crucial difference, Apple says, and having tried it for a week and compared it to some rivals, I’d have to agree.
This is a new standard for little-tablet design. It makes the iPad feel fresh. After a week of using the iPad Mini, it seems to find a way to follow me everywhere. It’s extremely addicting, and fun to use.
The more booklike 4:3 aspect ratio and its more natural compatibility with PDF files, comics, magazines, and layout-sensitive graphic books give it an edge over other 7-inch tablets. For pure text, the iPad Mini may not be the best. For other media, it has its advantages, even without Retina. I never found myself unable to enjoy a magazine or book, although I did find myself wishing the resolution were sharper (reading the „Dark Knight Returns“ comic, in particular).
Remember the iPod mini? When Apple launched that in January 2004, at a time when a huge swathe of the fast-growing digital music player market was still up for grabs, people thought Apple was crazy. Only 4GB of storage – less than in the original 5GB model launched in 2001? A $249 price tag – only $50 less than the base level „iPod“. Well, said the critics, Apple had finally messed up after a couple of years of getting it right. It was doomed.
Turned out it wasn’t; the iPod mini became the best-selling iPod (until the iPod nano in September 2005).
Those tablets don’t have the complete experience that the iPad does. Come on: The iPad is still the gold standard for tablet computing after all. With stellar hardware and hundreds of thousands of apps, the iPad is the Kleenex of facial tissue. The Tivo of DVRs.
Soweit die Testberichte der Technikpresse mit dominierendem Fokus auf Hardware-Details und den Konkurrenzvergleich. Einzig und allein Vincent Nguyen hat das Mini in die Hände einer anderen (zentralen) Zielgruppe gelegt und mischt den IT-Kolumnen damit eine erfrischende Perspektive unter.
„The new iTunes is taking longer than expected and we wanted to take a little extra time to get it right,“ Apple spokesman Tom Neumayr told CNET. „We look forward to releasing this new version of iTunes with its dramatically simpler and cleaner interface, and seamless integration with iCloud before the end of November.“
Ob Scott Forstall ein Querulant in Apples Reihen war, den niemand mochte und der keine Entschuldigungen unterschrieb, weiß niemand, ist aber die einhellige Meinung seiner Beobachter. Ich möchte das nicht beurteilen, weil es nicht wichtig ist. Von Bedeutung ist dagegen was Forstall in fünf Jahren aus iOS gemacht hat. Und diese Bilanz spricht für sich selbst. Dass sollte man anerkennen, bevor man auf Strickmuster-Designs und ein unfertiges Stadtkarten-Backend einhaut.
But before Forstall, it was Steve Jobs who encouraged the skeuomorphic approach, some say. „iCal’s leather-stitching was literally based on a texture in his Gulfstream jet,“ says the former senior UI designer. „There was lots of internal email among UI designers at Apple saying this was just embarrassing, just terrible.“
Ein nachweislich großer Nörgler war im Übrigen Steve Jobs. Seine Marotten schufen teilweise ein unfreundliches bis unproduktives Arbeitsklima, deren (umwerfende) Ergebnisse trotzdem niemand in Frage stellt. Heterogenität ist gut, selbst wenn zu viel Ego untergemischt ist. Es ist ein schmaler Grad zwischen einheitlicher Meinung und Fraktionszwang; jemanden rauszuwerfen weil er nicht ins Bild passt oder die Dynamik abwürgt.
A senior Apple employee who asked not to be named said Mr. Forstall had also incurred the ire of other executives after inserting himself into product development that went beyond his role at the company. One person in touch with Apple executives said the mood of people at the company was largely positive about Mr. Forstall’s departure.
“This was better than the Giants winning the World Series,” he said. “People are really excited.”
Lustig ist: Niemand beneidet Tim Cook für sein Scheinwerferlicht, unter dem er in diesem perfekten Jahr stand.
Die Restrukturierung und neue Aufgabenverteilung, fernab weichgespülter Firmenführung, ist ein Wirbel den ich mag. Das iPhone 5 gilt als eines der letzten komplett durchdachten Produkte unter der Schirmherrschaft von Steve Jobs. Mehr Visionen existieren mit Sicherheit, doch Tim Cook’s Apple ist gezwungen sich neu aufzustellen nachdem das erste Jahr nach den festgeschriebenen Anweisungen des großen Zampanos abgearbeitet wurde. Dabei bleibt kaum ein Stein auf dem anderen wie der Fall Forstall zeigt, der in dieser Form vielleicht wirklich nicht unter Jobs passiert wäre.
According to my sources, there have been fissures in the management team for a while. Steve Jobs and Forstall were close, but none of the executives really cared for the deposed iOS chief. He really built a reputation by executing on Steve’s vision and acting as Steve’s mouthpiece.
Durch die Kündigung von Forstall rückt Tim Cook’s A-Team mit Cue, Schiller, Federighi, Mansfield und Ive enger zusammen ohne die flache Hierarchie einzubüßen. Ob das gut getimte Motto ‚alle machen mehr‚ als Dauerlösung geplant ist oder nur über das operative Weihnachtsgeschäft retten soll, bleibt abzuwarten.
Who better to take over Maps than Eddy Cue, the guy who took over the disaster that was MobileMe and turned it into the far-from-perfect-but-pretty-good-overall and steadily improving iCloud?
Kein Frage: Jeder freut sich auf neue Ideen und Richtungen der iPhone- und iPad-Software. Eine ausreichend unterschätzte Qualität bleibt jedoch die Konstanz, mit der iOS über seine Laufzeit vor abstrusen Konzepten, die bei der Konkurrenz links und rechts scheiterten, beschützt und großgezogen wurde. Forstall war daran ausschlaggebend beteiligt und übergibt nun eines der wichtigsten Apple Produkte in hoffentlich ähnlich fähige Hände.
Die vierte iPad-Generation bricht den jährlichen Update-Zyklus und tritt damit Neukunden auf die Stiefel. Der ‚Fuß auf dem Gaspedal‚ für Tablets ist jedoch wichtiger als die Rücksicht auf Techspec-Gefühle. Produktionsreife iPads absichtlich zu verschleppen wäre nicht nur unklug sondern auch unfair gegenüber Neukäufern.
Update-Sorgen sind ohnehin unberechtigt: Apple verkaufte in 2.5 Jahren 100 Millionen iPads. Auf die erste Generation entfielen 21.4 Millionen Geräte. Software, die 78.6 Millionen Kunden mit iPads der dritten und vierten Generation ausklammert, kann sich aktuell kein Entwickler leisten.
Bewahrheitet sich das erste Geekbench-Resultat, bleibt außerdem der Arbeitsspeicher – in Vergangenheit oft ein limitierender Faktor – zwischen dem ‚alten‘ März- und ’neuen‘ November-Gerät identisch.
Eddy Cue will take on the additional responsibility of Siri® and Maps, placing all of our online services in one group. […] Craig Federighi will lead both iOS and OS X®. […] Jony Ive will provide leadership and direction for Human Interface (HI) across the company in addition to his role as the leader of Industrial Design. […] Bob Mansfield will lead a new group, Technologies, which combines all of Apple’s wireless teams across the company in one organization, fostering innovation in this area at an even higher level.
Scott Forstall will be leaving Apple next year and will serve as an advisor to CEO Tim Cook in the interim.
Meine Push-Benachrichtigungen im App.net-Netzwerk verschickte bislang Ch.eer.io. In Version 1.1 übernimmt Netbot die schnelle Botschaft für kurze Nachrichten.
Ebenfalls neu ist eine ‚experimentelle Stichwortsuche‘, die Ergebnisse aus dem weltweiten Stream fischt. Durch die noch überschaubare Größe von App.net stößt man damit im Moment auf wenig Spam, eine zu verkraftende Frequenz an Reposts und in aufgefädelte Diskussionsstränge, die einen guten Recherche-Ansatz versprechen.
