„Amazon-Mitarbeiter belauschen eure Alexa-Gespräche!” Das war eine prägende Überschrift in der letzten Woche, weil nicht allseits bekannt ist, wie Computer ihre Spracherkennung verbessern.

Bloomberg nutzte dies ‚blickbait-ish‘ aus, weil sie die technische Erklärung der ‚Sprach-zu-Text‘-Umwandlung, die auch Apple und Google mit menschlicher Hilfe anstoßen, tief im Artikel verbuddelten.

Der Unterschied zwischen den Unternehmen, die mit diesen Audioaufzeichnungen umgehen, liegt im Prozess der Anonymisierung. Amazon verknüpft mit der Audiodatei eine Accountnummer, den Vornamen des Nutzers sowie die Seriennummer von dem verwendeten Alexa-Gerät.

Apple verzichtet dagegen auf personalisierte Informationen: Audioaufnahmen bekommen eine Zufallszahl. Nach sechs Monaten wird diese Zufallszahl entfernt und ohne ein neues Identifikationsmerkmal mitunter noch bis zu zwei Jahren aufgehoben. Apple beschreibt seinen Prozess in diesem ‚White Paper‘ (PDF-Link).

Nichtsdestotrotz bleibt die Handhabung mit diesen Datenschätzen, die Amazon, Google und Apple einen gravierenden Wettbewerbsvorteil erbringen, weitgehend intransparent. Deshalb sollte man sich merken: Hinter jedem guten Sprachassistenten stehen viele einflussreiche und unbekannte Menschen.

Humans are part of what makes any AI system work, and they bring all their dumb, human baggage with them: privacy and eavesdropping concerns, potential biases, individual preferences and judgments. That doesn’t always serve the interest of making society frictionless, smart, or convenient. But hiding their role—essentially trying to make the human-machine systems that engineer AI less human—only serves Silicon Valley’s fiction that AI is powerful, rational, and inscrutable; the same fiction the industry tells about itself. Exposing the human labor of advanced technology uncovers both.

Sidney Fussell | The Atlantic

Ich bin entzückt, dass Apple in seinem Werbespot das mag(net)ische Fingerspiel mit dem Pencil aufgreift.

Der WeAreDevelopers World Congress kommt nach Berlin! Vom 6. bis zum 7. Juni findet die weltweit größte Entwicklerkonferenz erstmals in Deutschland statt. Den Eröffnungsvortrag hält der Experte für künstliche Intelligenz und ehemalige Schachweltmeister Garry Kasparov.

Zu den hochkarätigen Vortragenden gehören außerdem Joel Spolsky (Chef von Stack Overflow), Spieledesigner John Romero (id Software) sowie Rasmus Lerdorf, der Erfinder von PHP. Die Liste der dort anzutreffenden Branchengrößen ist ernsthaft umfangreich und beeindruckend. Lest unbedingt mal in die Aufstellung rein.

Der WeAreDevelopers Kongress erwartet in diesem Jahr über 10.000 Entwickler und IT-Experten. Der Name dürfte euch bereits ein Begriff sein: Im letzten Jahr sprach dort unter anderem Apple-Mitbegründer Steve Wozniak.

25% Rabatt

Als zusätzlichen Anreiz für euer Erscheinen spendiert der Kongress allen iPhoneBlog-Leserinnen und Lesern einen Gutscheincode, der euch 25% Rabatt auf den regulären Ticketpreis erlässt. Kopiert den Code IPHONEBLOG25 einfach ins entsprechende Formularfeld beim Ticketkauf oder folgt ganz bequem diesem Link.

Gruppen- und Studententickets, aber auch Eintrittskarten für Startup-Gründer, sind obendrein günstiger.

Ein großes Dankeschön an das gesamte WeAreDevelopers-Team für die Unterstützung von iPhoneBlog.de in dieser Woche!

Intel Corporation today announced its intention to exit the 5G smartphone modem business and complete an assessment of the opportunities for 4G and 5G modems in PCs, internet of things devices and other data-centric devices. Intel will also continue to invest in its 5G network infrastructure business.

Intel Newsroom

Die Frage ist: Wer hat mit wem zuerst Schluss gemacht?

Intels Ausstieg bringt Apple in die Zwangssituation mit Qualcomm einen Deal abschließen zu müssen. Andersherum könnte Apples mehrjährige Partnerschaft mit Qualcomm den Chip-Konkurrenten Intel dazu bewegt haben diesen Geschäftszweig aufzugeben, insbesondere wenn der iPhone-Hersteller Intels größter Abnehmer für diese Netzwerk-Komponente war.

Aus der gestrigen Pressemitteilung wissen wir lediglich, dass die Einigung eine Zahlung in unbestimmter Höhe von Apple an Qualcomm beinhaltet. Deshalb tendiere ich dazu meine erste Vermutung als falsch einzustufen: Apple wusste von Intels Plänen ihr Geschäft aufzugeben, hat die eigenen Modem-Chips (und die dafür notwendigen weltweiten Lizenzen sowie Patente) bislang nicht finalisiert, und sah sein iPhone-Geschäft gefährdet.

Bloomberg schreibt:

Apple’s decision to cut a deal with Qualcomm was an indictment of Intel’s modem efforts. Once Apple decided Intel wasn’t capable of serving as a single supplier of high-quality 5G modems, the iPhone maker viewed a settlement with Qualcomm as the necessary conclusion to the multiyear dispute.

Diese monopolartige Situation für eine derartig essentielle Hardware-Komponente dürfte Apple gewaltig gegen den Strich gehen.

Qualcomm and Apple today announced an agreement to dismiss all litigation between the two companies worldwide. The settlement includes a payment from Apple to Qualcomm. The companies also have reached a six-year license agreement, effective as of April 1, 2019, including a two-year option to extend, and a multiyear chipset supply agreement.

Apple Newsroom

Von „frostigen Beziehungen“ und „unüberwindbaren persönlichen Konflikten“ sprach das Wall Street Journal noch vor drei Tagen. Es ist eine formidable Erinnerung daran, dass jeder Leak („according to people familiar with the meeting“) eine Absicht verfolgt, und nicht den Tatsachen entsprechen muss.

Ich bin lediglich froh, dass dieser potenzielle Monsterprozess um Patent- und Lizenzstreitigkeiten nicht noch weiter aus dem Ufer läuft. Über zwei Jahre nahm der Konflikt nun bereits Zeit, Geld und Aufmerksamkeit in Anspruch. Meine Vermutung ist: Apple wurden die Ressourcen Zeit und Aufmerksamkeit zu teuer (und im Gegenzug verzichtet Qualcomm auf seine ungerechtfertigte Preisermittlung für Chip-Lizenzen).

Ich habe mir angewöhnt an normalen Arbeitstagen meinen Schreibtischaufenthalt durch einen halbstündigen Mittagsspaziergang aufzulockern. So vertrete ich mir nicht nur die Beine, sondern arbeite gleichzeitig an der langen Liste aus Texten und Podcasts, die ich mir während dieser Pause vorsprechen lasse.

Seit letzter Woche navigiert mich Footpath (universal; Laden) über meine Spazierrunden. Die Fußwege lassen sich per Finger auf eine (OpenStreetMap-)Karte malen; über die Apple Watch wird angezeigt und vorgelesen (!) wo ich abbiegen muss.

Im Gegensatz zu WorkOutDoors zeigt Footpath auf der Apple Watch zwar nicht die eigentliche Karte (sondern beschränkt sich auf Weganweisungen), brabbelt mir diese Befehle aber dafür direkt ins Ohr.

Ich verbinde gewöhnlich meine AirPods mit der Uhr und Footpath spricht die ‚Turn-by-Turn‘-Weganweisungen über die laufende Musik beziehungsweise den abspielenden Podcast. Die Wiedergabe wird nicht komplett unterbrochen, sondern nur temporär runtergedreht. Ein Doppeltippen auf die Ohrstöpsel wiederholt die letzte Anweisung.

Für einen simplen Spaziergang ist das alles natürlich Overkill, aber für Fahrradtouren und Jogger dürfte diese Funktion einen echten Komfort bedeuten.

Footpath verzeichnet die Workouts im Anschluss selbstverständlich in der Aktivitäts-App – inklusive aller Karten- und Gesundheitsinformationen.

Apple owning Beats is really good for them because it allows them to effectively sell these as „the Sports AirPods“ without having to dilute the powerful, straightforward simplicity or recognizability of the AirPod brand. https://t.co/MwtX1hd8VA

— Matthew Panzarino (@panzer) April 15, 2019

Das Alleinstellungsmerkmal von Beats Kopfhörern lautet „customization“ – von Markenpartnerschaften bis zu exklusiven ‚Editions‘. Das Spektrum reicht von der NBA und Neymar bis zu Hello Kitty und Mickey Mouse.

Apple positioniert Beats als alles das, was AirPods nicht sein können.