Um sich von Dingen zu trennen, gibt es einen alten Trick. Die wichtige Frage lautet: Würdest du dafür noch einmal bezahlen? Wenn ja, wandert ein Euro pro Gegenstand in eine große Sparbüchse, die a) erst für einen guten Zweck, b) die nächste Shopping-Tour des Partners oder c) einen selbst ausgedachten Vorsatz, der zumindest ein bisschen schmerzt, angebrochen wird.
iOS aufzuräumen ist einfacher. Mit meinem iPad mini bin ich frisch gestartet und nach den ersten sieben Tagen an einem Punkt angelangt, es als eingerichtet zu bezeichnen. Nach den Standard-Apps wie Tweetbot, Instapaper, 1Password, Reeder, Air Video und Omnifocus habe ich App-Store-Software ausschließlich nach Bedarf (nach-)installiert. Damit mistet man (Ordner-)Chaos aus, trennt sich von ewig unbenutzten Anwendungen und denkt über eine neue Sortierung nach. Weil ernsthaft: Wir müllen alle unsere iPhones und iPad mit nicht benutzten Apps zu. Die mit iOS 4 eingeführten Ordner sind teilweise ein Freifahrtschein für Software-Messies.
iCloud-Backups sind bequem – das ist sowohl positiv wie auch negativ. Für die (scheinbar) große Anzahl von Nutzern, die ihr iPhone noch nie einem iTunes ausgesetzt hat (wer kann es ihnen verdenken), ist der Online-Dienst für die eigene Sicherheitskopie ein Segen. Gleichzeitig schwindet aber auch der (gute) Vorsatz des Frühjahrsputz – um die Übersicht zu behalten. iOS legt durch seine Sandkisten-Schachtel-Struktur keine Wartungsverantwortung in Nutzerhände. ‚Richtige Hintergrundprozesse‚ – mit einem Lächeln darf man im Zeitalter von über 700.000 Apps auf diese Diskussion zurückblicken.
Aber zurück zum iCloud-Backup. Wer mit mehr als einem E-Mail-Account jongliert und in zwei App-Store-Ländern lebt, weiß, dass nach dem initialen Backup-Download das Setup noch lange nicht fertig ist. Im Gegensatz zu iTunes verlangt die ‚Online-Kopie‘ nach diversen (Passwort-)Schlüsseln. Und auch das raubt Zeit. Ähnlich widerspenstig verhalten sich iOS-Games, die ihren Spielstand nicht separat in der iCloud ablegen. Spielt man kein Backup ein, hilft nur der iTunes-Klick.
Wer es daher richtig schnell mag, und wirklich vollgestopfte iPhones und iPads sein Eigen nennt, greift immer noch zur verschlüsselten (!) Wiederherstellung über iTunes.
Die Serie von Patentstreits zwischen Apple und HTC, die vor 2.5 Jahren startete, ist beigelegt. Beide Firmen vereinbarten sich zehn Jahre lang für ‚gegenwärtige und zukünftige Patente‚ nicht mehr auf die Füße zu treten. HTC zahlt dafür eine nicht bekannte Lizenzgebühr an Apple. Es ist nicht bekannt, ob die Übereinkunft den vollständigen Patentbestand umfasst.
In any future situation in which Apple seeks injunctive relief against an Android device maker, the Apple-HTC license agreement will have to be shown to the court and the parties‘ lawyers, and other adversaries will hold it against Apple, claiming that Apple’s willingness to sell a license to HTC covering a given patent means that it can be compensated with money for the continued infringement of such a patent.
Der taiwanesische Hersteller von Smartphones versuchte sein Patentportfolio durch eine 300 Millionen schwere Übernahme von Chiphersteller S3 Graphics zu stärken. 75 Millionen US-Dollar waren für ADC Telecommunications fällig. Und auch Google leistete Schützenhilfe und verlieh für den Rechtsstreit neun Patente an HTC.
If HTC’s decline continues, the question that may linger is this: did the once high-flying Taiwanese company shoot itself in the foot with poor business decisions? Or was it the first victim of the smartphone patent wars?
Festzuhalten ist: HTC ist nicht zuletzt durch seine finanzielle Misere mittlerweile ein Nebenkriegsschauplatz, aus dem jetzt die Truppen abgezogen werden. Im Fokus bleiben die Auseinandersetzungen zwischen Apple und Samsung sowie Apple gegen Googles Motorola.
Apple wird den SBB nun einen überraschend grossen Betrag bezahlen, wie der «Tages-Anzeiger» aus mehreren Quellen erfahren hat: nicht bloss einige Hunderttausend, sondern anscheinend rund 20 Millionen Franken. Die SBB wollen diese Zahl nicht kommentieren. Apple reagiert auf die Anfrage nicht.
In our testing, the 12W Adapter brought the charging time of a third-generation iPad down to 5 hours and 28 minutes—a reduction of roughly one hour or 15%—while the fourth-generation model saw a smaller drop from 5 hours and 41 minutes to 5 hours and 6 minutes.
Der neue 12W USB Power Adapter (Affiliate-Link) ist mit allen iPhones und iPads kompatibel – sagt Apple.
Genau wie die dritte und vierte Tablet-Generation saugt auch das iPad 2 ein bisschen mehr Power aus dem neuen Netzteil, das dem aktuellen iPad mit Retina Display beiliegt. Die Ladezeit des iPad mini verkürzt sich durch den stärkeren Adapter deutlich. Das wirft die Frage auf: Warum liegt nur der kleine 5W-Stecker bei?
Das iPhone 5 kommt ebenfalls mit dem handlicheren Netzteil, profitiert aber nicht vom großen Stromspender.
Im Gegensatz zum 10W-USB-Netzteil, das Apple seit April 2010 beilegt und als separates Zubehör anbietet, liegt im Einzelverkauf kein Extra-(Lightning-)Kabel mehr bei.
Angry Birds Star Wars für iPhone (0.89€; App-Store-Link) und iPad (2.69€; App-Store-Link) bedarf nicht vieler Worte. Selbstredend steht der neuste Rovio-Titel schon nach einem halben Verkaufstag in unzähligen App-Store-Ländern an der Chartspitze.
Zurecht. Das Gameplay-Konzept ist bewährt; der Franchise-Mix stimmt. Insbesondere die nette Mischung der Soundeffekte spricht mich als Kind (der 80er-Jahre) wie auch als Erwachsener an. Für ein bisschen Begeisterung muss man sich trotz dieses Massenphänomens nicht schämen.
Gamers will come for the Star Wars references, but they’ll stay for the huge variety of perfectly-tuned stages.
Der Glanzpunkt von Angry Birds Star Wars steckt in der ausgehandelten Kooperation dieser zwei Weltmarken. Rovio erwirtschaftet nach dem Krieg-der-Sterne-Vorbild bereits einen signifikanten Anteil seines Umsatzes (Mai 2012: 30-Prozent) mit Merchandising und Lizenzierung. Der Weg zu einer 4-Milliarden-Disney-Übernahme, wie sie der vorheriger Alleineigentümer George Lucas erst Ende Oktober durchzog, ist noch weit.
Angry Birds Star Wars is more than a Star Wars-themed Angry Birds game—it’s a Star Wars-enhanced Angry Birds game, the two elements combining into something greater than the sum of its parts.
Alle App-Store-Skywalker interessiert das heute aber nicht. Wichtig ist: Rovio hat Lichtschwert und Chewbacca mit viel Liebe ins eigene Universum eingeflochten und nicht nur ein Star-Wars-Skin über die Vogelwelt gestülpt.
I liked the original Smart Cover for the iPad, but I didn’t love it. With the new, smaller $39 Smart Cover targeting the iPad mini, Apple introduced new, more troublesome flaws.
Das iPad mini Smart Cover (Affiliate-Link) haftet durch das geringe Tablet-Gewicht von ~300 Gramm wesentlich stärker. Das Mini lässt sich mit Griff ans Polyurethan an den Kunststoffdeckel vom Schreibtisch ziehen – ums baumelnde Mini muss man sich (fast) keine Sorgen machen. Das neue Scharnier ist mit Mikrofaser bespannt und schrubbt jetzt nicht mehr direkt auf dem Aluminium. Die neue ‚Dreifaltigkeit‘ klappt sich wesentlich kleiner zusammen und hinterlässt ein exzellentes ‚Anfassgefühl‘, das im angenehmen Kontrast zum kalten Gehäusekäfig steht – obwohl Apple bislang keine Leder-Version verkauft.
Ein Problem habe ich mit der Ausrichtung. Das Smart Cover verfehlt nicht selten die magnetische Ideallinie. Damit kämpfte kein iPad zuvor. Ebenfalls unbekannt: Klappt sich der Bildschirmschutz während einer seiner Arbeitspausen auf die iPad-Rückseite, rutscht der Deckel über die iPad-Stirn hinaus und liegt nicht spiegelgleich an. Übeltäter ist die kleine Lasche zwischen Magnet und den drei Falten, mit der sich die Schutzhülle an die iPad-Rundung klammert.
Die Benutzung ist unbeeinträchtigt, aber mein symmetrieverliebtes Auge stört sich am Nachjustieren.
Trotz aller Kritik: Das Smart Cover fürs iPad mini ist für das, was es leisten möchte, derzeit ohne Alternative. Insbesondere weil für mich Kompromisse in Bezug aufs Gewicht, der Zugänglichkeit (Sleeves) oder Dicke (Rückschalen) sowie natürlich der Optik, abgesehen vom reinen Transport, nicht in Frage kommen.
Es gibt Push-Spam, an den haben wir uns gewöhnt. ‚Spiel-mich-doch‚-Nachrichten, wie sie beispielsweise He-Man oder Need For Speed verschicken, ignoriert man.
Push-News, die über Rabatt-Aktionen oder vergünstigte ‚In-App‘-Käufe informieren, bekomme ich genau einmal, bevor ich der Anwendung die (zuvor zugestandene) Einverständniserklärung dafür wieder entziehe beziehungsweise die Software komplett vom Gerät werfe.
Apples Richtlinien lesen sich eindeutig.
5.6 Apps cannot use Push Notifications to send advertising, promotions, or direct marketing of any kind
Doch es geht noch penetranter. Extreme Road Trip 2 pusht nicht eigenmächtig, verschickt jedoch mit einem einzigen unvorsichtigen Tap eine Einladungen für Herausforderungen an alle eigenen Game-Center-Freunde.
Trotz Freundeslimit (500 Mitspieler/innen pro Konto) entsteht über den Netzwerkeffekt ein unerträgliches Push-Feuerwerk. Wichtige Unterscheidung: Technisch geht der Spam nicht von Extreme Road Trip 2 aus sondern vom instrumentalisierten Game Center.
Das Detail ist wichtig, weil damit nur eine Möglichkeit bleibt, die Pop-up-Flut wieder auszutrocknen: Man dreht Game Center alle aufspringenden Hinweise ab. Das hat jedoch zur Folge, auch für jeden anderen Titel keine schnellen Botschaften mehr zu erhalten. Für Fans von Letterpress oder Lost Cities ist das deshalb keine Option.
Extreme Road Trip 2 kracht mit seinem Verhalten auf Paragraf 6.5 der ‚Review Guidelines‘ und gehört untersagt, Game Center in diesem Ausmaß als Werbemaschine zu missbrauchen.
6.5 Apps that use Game Center service to send unsolicited messages, or for the purpose of phishing or spamming will be rejected
