Zum Start der verpflichtenden App-Datenschutzlabels kritisierte ich ihre Optik. Ich finde sie auch zwei Monate später noch schwierig.

Ein größeres Problem könnten jedoch Falschangaben sein. Es scheint, als ob Software-Produzenten ihrer Eigenverantwortung (!) bei dieser Kennzeichnungspflicht eher unpräzise nachkommen.

To be clear, I don’t know exactly how widespread the falsehoods are on Apple’s privacy labels. My sample wasn’t necessarily representative: There are about 2 million apps, and some big companies, like Google, have yet to even post labels. (They’re only required to do so with new updates.) About 1 in 3 of the apps I checked that claimed they took no data appeared to be inaccurate. “Apple is the only one in a position to do this on all the apps,” says Jackson.

But if a journalist and a talented geek could find so many problems just by kicking over a few stones, why isn’t Apple?

Geoffrey A. Fowler | The Washington Post

Ganz grundsätzlich sind und bleiben diese „Privacy Nutrition Labels“ ein richtiger Schritt. Sie visualisieren eine Datenverarbeitung, die zuvor schlicht nicht sichtbar war. Das ist wertvoll; daran muss man festhalten.

Doch der US-Kongress (PDF) fragt zu Recht: Wie hilfreich sind falsche und irreführende Angaben in einer Kennzeichnungspflicht für den App-Store-Konsumenten?

Apple verspricht diese Angaben lediglich rückwirkend zu überprüfen. Wie häufig dies bereits geschah, und ob Konsequenzen für die involvierten Entwickler erfolgten, ist unbekannt.

In an email, Apple spokeswoman Katie Clark-AlSadder said: “Apple conducts routine and ongoing audits of the information provided and we work with developers to correct any inaccuracies. Apps that fail to disclose privacy information accurately may have future app updates rejected, or in some cases, be removed from the App Store entirely if they don’t come into compliance.”

Die ausbleibende Kontrolle der Metadaten steht im direkten Gegensatz zur App-Store-Zugangsprüfung. Um in den Download-Store zu gelangen, durchleuchtet Apple jede Software und jedes Software-Update; erst dann gibt es den Startschuss. Beim Datenschutzlabel wird zuerst durchgewunken und im Nachhinein vielleicht überprüft.

Die Gegenüberstellung ist interessant, weil Apple vorgeworfen wird eine zu weitreichende Kontrolle über den App Store auszuüben – ganz aktuell im US-Antitrust-Verfahren sowie in den kartellrechtlichen Ermittlungen der EU-Kommission. Nun steht der Gatekeeper für den App Store aber in der Kritik, weil er möglicherweise Metadaten für diese Software nicht streng genug im Blick behält.

Die Frage bleibt also: „Wie viel Kontrolle soll Apple über den App Store ausüben (dürfen)?“

Ich tendiere (mittlerweile) zu weniger Kontrolle. Mich interessiert eine Software-Lösung, die Apps ohne den App Store installiert – ähnlich wie auf dem Mac.

„Erst reinlassen, bei Fehltritten rauswerfen“ erscheint jedoch als ein sehr hohes Ziel, wenn schon bei den Angaben für Datenschutz geschummelt wird. Und entsprechen diese gelogenen Angaben nicht genau Apples Argument für mehr Kontrolle über den App Store?

This update removes the reading limits that were in place before purchasing a subscription. Until now, Unread without a subscription was essentially a free trial that became less functional after a certain amount of use. That was as I intended, but now I want more people to use Unread.

Adjusting some settings on home screen widgets now requires purchasing a subscription.

John Brayton

Ohne das 20-Euro-Jahresabo verzichtet man auf Widgets und die flotteren Wischgesten zum Teilen von Artikeln – grob umrissen.

Seit 2014 verfolge ich die RSS-App. Unread eignet sich weniger zum intensiven Überfliegen zahlreicher Headlines, sondern glänzt beim Lesen langer Feed-Artikel. Die Layout-Qualität erinnert an „Read-it-Later“-Dienste.

Apps wie Unread sind der Grund warum ich meine Webseiten-Abos aus Feedbin in Ordner¹ sortiere. Diese Sortierung der zentralen Feed-Bibliothek ermöglicht es mir übersichtlich zwischen mehreren RSS-Apps zu wechseln. Blogs, die häufig publizieren, arbeite ich in Reeder ab; umfangreichere Newsletter bleiben zum Schmökern beispielsweise in Unread.

Tippe auf die Taste „Ort“ und lege fest, an welchem Ort du erinnert werden möchtest – beispielsweise beim Nachhausekommen oder wenn du in ein Auto steigst, das eine Bluetooth-Verbindung zu deinem iPhone hat.

iPhone – Benutzerhandbuch

Apropos Bluetooth: In iOS 14.4 labelt ihr Bluetooth-Gerätetypen – beispielsweise wenn sich ein Autoradio nicht als Autoradio gegenüber dem iPhone ausgibt.

Im Zusammenhang mit Erinnerungen fürs Auto teilt man idealerweise auch Kalendereinträgen (in der Kalender‑App) einen (Veranstaltungs‑)Ort zu. So bekommt ihr Routenvorschläge per Push und eure Wegzeit wird in den Termin einberechnet.

Diese MagSafe-Halterung (Affiliate-Link) von Stouchi benötigt (logischerweise) Apples MagSafe Ladegerät (Affiliate-Link) plus ein USB-C-Netzteil (Affiliate-Link). Das ist dann ein teures Gesamtpaket. Allerdings ist es nicht der kreisrunde Aluminiumblock, der die Kosten für das iPhone-Zubehör nach oben treibt.

Apples Maßband-App bescheinigt dem Dock einen Winkel von 12 Grad. Wenn es circa eine Unterarmlänge von mir entfernt auf dem Schreibtisch steht, entsperre ich das iPhone mit Face ID ohne mich strecken zu müssen. Der Blickwinkel reicht für Mitlesen von Push-Nachrichten aus, aber (natürlich) nicht für Videoanrufe.

Apples MagSafe-Puck sitzt millimetergenau in seiner Aussparung; trotzdem hält ihn ein rückseitiger Klebestreifen zusätzlich in Position. An der Unterseite des 300-Gramm-Sockels sitzt ebenfalls eine Art Panzertape, die das gesamte Dock erdbebensicher positioniert.

Das iPhone liegt nicht direkt auf dem Aluminium, sondern bettet sich auf einem Silikonring und (natürlich) Apples magnetischer Ladescheibe.

Das Stouchi-Dock ist wirklich kein Grund sich MagSafe-Zubehör für das neue iPhone zu kaufen. Wer sich jedoch daran stört, dass der bereits erworbene Ladepuck bei jedem Anheben am Telefon klebt, findet hier das passende Gegengewicht.

Die besten neun Euro, die ihr während einer Pandemie ausgebt – damit Oma und Tochter über die Entfernung von 1300 Kilometern Zeichnungen und Malereien austauschen –, sind in GoodNotes investiert.

Der (kostenlose) „real-time sync” über iCloud verläuft (entgegen seiner Beschreibung) nicht augenblicklich, liegt in meinen Tests aber stets im einstelligen Sekundenbereich. Kein Vergleich mehr zu den 15 – 30 Sekunden, die der Abgleich eurer Notizen noch im September dauerte.

Q: Can others see my changes in real-time?

A: Yes. We have rolled out real-time sync to every user in December 2020. Changes you make can be seen by others as soon as you finished an edit, for example by lifting your stylus from the screen. In case a reliable connection can’t be established, the sync will fall back to iCloud Sync.

„Introducing Shared Documents”

Einige Sekunden hin oder her sind ohnehin oft unerheblich: Ganz grundsätzlich dürften geteilte Notizbücher, die sich verlässlich zwischen Schüler:innen synchronisieren, ein Hit im Homeschooling sein.

In late 2013, Marlinspike met Brian Acton, a founder of WhatsApp, and expressed interest in adding end-to-end encryption to the messaging service. Shortly thereafter, in early 2014, WhatsApp was acquired by Facebook, for twenty-two billion dollars. That year, Open Whisper Systems merged RedPhone and TextSecure into a single communication tool for Android and iOS, and called it Signal. Marlinspike spent much of 2015 making trips to Mountain View, where he worked closely with Acton on implementing the Signal Protocol in WhatsApp. Acton is about a decade older than Marlinspike, and in some ways his foil: a Stanford graduate who worked in security at Apple, Adobe, and Yahoo before launching his own company. Acton was taken with Marlinspike’s technical vision. “The dude can get stuff done with high quality and high output,” he said. “He naturally emerges as a leader because of his capability and his proficiency. To have done that with less formal training than the normal guy, I think, is outstanding.” He also liked Marlinspike’s low-key nature. “He’s a very thoughtful and conscientious person,” he said. “In corporate America, security incidents often result in what I would call the corporate freakout. A guy like Moxie is sort of unflappable.”

Anna Wiener | The New Yorker

Für alle die Signal bereits ausprobieren: Dieses lesenswerte Portrait reißt die Geschichte des plattformübergreifenden Messenger in zirka einer Stunde ab – zum Lesen oder Anhören.

Und für alle die die App noch nicht ausprobieren: Als Non-Profit-Organisation kann Signal nicht von einer For-Profit-Organisation übernommen werden. Sprich: Signal wird nie die nächste Facebook-Tochter.

„Schön und gut, aber dann muss ich meine komplette Clique ja direkt auf den neuen Messenger umziehen!”

Eben nicht.

Das Smartphone hält beliebig viele „Chat-Apps” aktiv. Es braucht heutzutage weder einen Multi-Messenger, noch muss man Anwendungen bewusst starten. Bis vor einigen Jahren waren Push-Nachrichten (mit Hintergrundaktivität) auf unseren Telefonen zumindest schwierig; heute ist es einer der großen Vorteile gegenüber dem Desktop-OS.

I already had a tremendous amount of respect for the team that made the Apple Watch. Its industrial and interface design respect centuries of watchmaking, all the while introducing something novel.

As I researched and wrote this essay, my respect only increased. With the watch faces, Apple could have taken the easy way out by merely mimicking existing watch archetypes at a surface level. Instead, they intensely studied each one’s history. When designing each face, they took into account that history and the constraints and opportunities afforded by modern technology.

These faces are digital interpretations of mechanical watches that continue a long line of evolution. Given that Apple has already made its versions of the most famous watches, a question lingers on my mind.

Which new faces could they possibly introduce in the future?

Arun Venkatesan

Niemand sollte diese historische Einordnung der watchOS-Zifferblätter verpassen.

Der Artikel beantwortet indirekt die Frage warum sich Apple dafür extern beraten ließ.

He [Jony Ive], and his team of designers, knew they didn’t know everything about watches, so they asked for help. It was one of the first and only times Apple consulted outside experts while designing a product. And some of those experts are HODINKEE friends like our old pal Will Andrewes and former Richemont historian Dominique Flechon.

Benjamin Clymer, 2018