19. Februar 2007 – 12:52 Uhr
Photo: Prophecy Boy (cc)
Mitbegründer und derzeitiger Konzernchef von Palm, Ed Colligan, fühlt sich zu einer Stellungnahme während der Mobilfunkmesse 3GSM, zur aufkommenden Konkurrenzsituation, genötigt:
Das iPhone sehe Colligan – im Interview mit der Schweizer Sonntagszeitung – eher nach einem hoch entwickelten Mediaplayer aus, der per Zufall noch ein Telefon eingebaut hat.
Natürlich fokusiert, der seit 1992 im Palmgeschäft tätige Unternehmer, hier auf den Businessbereich des Mobilfunksektors. Nachvollziehbar. Doch ich denke Apples Zielgruppen lässt sich nicht gerne auf diesen Bereich beschränken. Aber: das der „Geschäftsmann“ respektive die „Geschäftsfrau“ heute mit dem iPod zur Arbeit fährt löst keine Verwunderungsbemerkungen mehr aus. 2001 war das noch anders.
Das iPhone sei für Geschäftsleute und anspruchsvolle Endnutzer aufgrund des berührungsempfindlichen Bildschirms ohne echte Tastatur eine Herausforderung.
Lassen wir uns überraschen oder? Intuitive Bedienbarkeit oder doch ansozialisierte – von mir nie nachvollziehbare – Anordnung der QWERZ-Tastatur.
Immerhin seien Hersteller wie Nokia, Motorola oder Samsung schon seit 25 Jahren im Geschäft und bis heute sei es ihnen nur annähernd gelungen ein gutes Smarttelefon zu erfinden.
Woran dies wohl liegt. Vielleicht doch an ungewagten Konzepten? Die heutigen Smartphones sehen alles so gleich aus…
Unser Palm Treo weist schon längst 90 Prozent aller iPhone-Eigenschaften auf. Und dies zu einem viel tieferen Preis.
Yep, aber die Umsetzung dieser Funktionen hat bislang bei den technischen Produkten einen Fortschritt ausgemacht und nur peripher die Leistungsfähigkeit. Mp3-Player gab es auch vor dem iPod – der gerade mit 92,1 Prozent 62 % den US-Markt dominiert.
Manchmal erinnert mich der Kampf iPhone vs. Konkurrenz an das Duell Nintendo Wii vs. PlayStation 3. Und jetzt dürft ihr raten, auf welcher Seite ich stehe.
via Pressetext.ch
16. Februar 2007 – 11:11 Uhr
14. Februar 2007 – 21:30 Uhr
Photo: Plugimi (cc)
Videos von, über und mit Apple haben die 10ZenMonkeys gesammelt. Fünf an der Zahl. Unbedingt mal reinschauen.
14. Februar 2007 – 20:21 Uhr
Photo: derpunk (cc)
Nicht, das es großartige neue Erkenntnisse zu verpassen gibt, aber ich berichte nicht über jede „Möchte-gern-News“. Im Moment machen diverse iPhone–Skin–News die Runde, Gerüchte über eine BWM-iPhone-Implementierung oder lustige „Please Help Me to Buy an iPhone-Webseiten„.
Meine Blog-Philosophie hinter dem iphoneblog, sollte vielleicht einmal erläutert werden.
Jede einzelne News abzugreifen soll hier nicht Hauptengagement sein. Das können die Apple Insiders, Rumors oder Think Secrets dieser Web-Welt viel, viel besser. Nein, ich möchte die wichtigen (und ganz oft auch unwichtigen) Nachrichten und Meldungen mit einem persönlichen Kommentar versehen. Mal abschweifen. Sachen weiterdenken oder einfach nur drüber philosophieren und palabern.
Ich bin definitif ein Fan-Boy doch bestimmt auch zu einer differenzierten Sichtweise im Stande. Wie alles, bleibt dies natürlich eine subjektive ao-Stunde. Und das ich auch gut so. Ich bin weder bezahl, noch findet ihr Werbung hier. Ich möchte nicht ausschließen, das es hier – wenn der deutsche Markt bereit ist – auch den einen oder anderen guten Verbrauchertipp geben wird, doch von einer Google-Ad-Plakatierung sehe ich bislang ab. Freizeitgestaltung kostet Geld, aber selbst als Student lassen sich die paar Euro Serverkosten im Monat aufbringen ohne seine Seite komplett zu verunstalten. Nur meine Sichtweise.
Ich hoffe es gefällt. Soweit. Das wollte ich mal gesagt haben.
14. Februar 2007 – 18:48 Uhr
Photo: Ed Dame (cc)
…und warten, und warten.
Der Mitarbeiter, der Ihren Fall bearbeitet, hat sich überraschend krank gemeldet.
Okay. Wir warten.
10. Februar 2007 – 17:55 Uhr
Photo: Dunechaser (cc)
Das Rolling Stone Magazine hat einen amüsanten Artikel über das böse, gerade aufflammende Imperium von Apple verfasst. Ich bin ein größerer Fan des angesprochenen Unternehmens, weshalb ich mich natürlich gerne zu einigen Statements äußere. Für den iPhoneblog geht’s natürlich um die „Kritik“ am neuen „most wanted“ and „rising high“ Gadget von Apple:
The announcement of the impending iPhone at last month’s MacWorld conference set off shockwaves that rippled beyond the assembled geek alliance. It won’t even be out until this summer, and it’s already the most buzzed-about tech innovation since, well, the iPod, stealing the thunder of every gadget unveiled at Las Vegas’ Consumer Electronics Show.
Nicht wirklich böse oder als „evil empire“ zu bezeichnende Kritik, oder? Das ein einziges Produkt einen Großteil der gesamten Palette der „Consumer Electronics Show“ in dem Schatten stellt und dies sogar einige hundert Meilen von Las Vegas entfernt, finde eher positiv bemerkenswert als verurteilungswürdig.
Verizon recently revealed it turned down the chance to be the exclusive carrier of the iPhone because Apple wanted to maintain tight-fisted control of the service.
Dazu kann man selbstredend verschiedene Standpunkte einnehmen. Ich versuche es mal mit Folgendem: Wer Apple kennt, weiß das bei dieser Firma Hard- und Software aus einer Hand läuft. Schon immer, und das aus gutem Grund: Qualitätssicherung. Gerade das Zusammenspiel bei Macs mit OSX, dem iPod + iTunes oder Apple TV und der Airport Station funktionieren so ausgezeichnet, weil alles von einem Anbieter kommt. Klar ist dies unter dem Standpunkt der Monopolbildung diskussions- und kritikwürdig, aber rein technisch betrachtet ein beispielloses Unikum.
Mit dem Einstieg in den Mobilfunkbereich ist man jedoch auf zuverlässige Partner angewiesen, die bitteschön der Firmenphilosophie – die einen Großteil des Images ausmacht – folgen sollte. Ich würde nicht von Fesseln sprechen, eher von bewusst formulierten Qualitätsstandards. Aber hey, an was ist der ausgewählte Anbieter Cingular eigentlich gebunden? Das er keine Brandings auf das iPhone kleben darf? Das das Telefon auch in den offiziellen Apple Stores verkauft wird? Das es sich gar um einen exklusiven Partner-Vertrag handelt, der von Apple ausgesucht wurde?
Die geäußerte Kritik von Verizon erscheint mir daher eher als trotzige Kleinkindreaktion, dass weil es böse und uneinsichtig war jetzt nicht mehr in der Sandkiste mitspielen darf.
