Kurz vor dem WWDC-Start breitete sich ein Gerücht über die ‚iCloud auf der Time Capsule‚ aus. Obwohl’s logisch klang, stellte es sich als völliger Quatsch raus. Trotzdem bleiben Apples Router im Gespräch: Die erste iOS-5-Beta soll AirPort-Basisstationen (Affiliate-Link) konfigurieren. Auf vielen Entwicklergeräten scheint der Menüpunkt jedoch (noch) nicht aufzutauchen.
Im Zuge der ‚PC-Free‚-Initiative, bei der Kunden ausschließlich mit iOS-Gerät(en) ‚überleben‘, macht das durchaus Sinn. Entgegen anderer Netzwerk-Hardware bieten die Apple-Produkte keine Webbrowser-Einrichtung an.
Feine Konkurrenz-Nachrichten: HPs TouchPad mit webOS, Video-Telefonie, drahtloser Stromaufnahme und Pré-Zusammenspiel startet seinen US-Verkauf am 01. Juli 2011 für $499 (16GB) und $599 (32GB) US-Dollar. Für UK, Irland, Frankreich und Deutschland steht eine Veröffentlichung „wenige Tage später“ ins Haus.
Der Tablet-Mitstreiter unterscheidet sich vom iPad 2 durch die etwas dickere Gehäusetiefe (13.7mm gegenüber 8.8mm) und ein leicht erhöhtes Gewicht (plus 130g).
Mit dieser Terminankündigung erfüllen HP und Ex-Apple-Mitarbeiter Rubinstein ihren im Februar angekündigten Zeitplan.
Nachdem die erste Android-3-Hardware* und das Blackberry PlayBook enttäuschten, sitzen (meine) Hoffnungen auf ernstzunehmende Konkurrenz in der aufgekauften Palm-Franchise.
11.13 Apps can read or play approved content (magazines, newspapers, books, audio, music, video) that is sold outside of the app, for which Apple will not receive any portion of the revenues, provided that the same content is also offered in the app using IAP at the same price or less than it is offered outside the app. This applies to both purchased content and subscriptions. [Emphasis added]
…wird neu:
11.14 Apps can read or play approved content (specifically magazines, newspapers, books, audio, music, and video) that is subscribed to or purchased outside of the app, as long as there is no button or external link in the app to purchase the approved content. Apple will not receive any portion of the revenues for approved content that is subscribed to or purchased outside of the app
Die diskutierten Guidelines für In-App-Käufe enthalten nicht mehr den Passus, digitale Inhalte ‚zum gleichen oder niedrigeren Preis‚ anbieten zu müssen. Ein (Web-)Link auf externe Shops bleibt trotzdem untersagt.
Die Veränderung ist beachtenswert, galt (für mich) aber schon im Februar als schwierig umzusetzen:
Es muss (meiner Meinung nach) möglich sein, sein bestehendes Netflix-Konto oder seinen bezahlten Dropbox-Account am iPhone oder iPad einzutragen und ohne Probleme zu verwenden. Auch wenn es sich im weitesten Sinne um ein ‘Abonnement’ mit monatlich wechselndem Geldbetrag handelt.
Schön, dass diese praxisuntaugliche Passage gestrichen wurde.
Falls alle Verleger dazu berechtigt werden, eine kostenlose Digital-Beilage ihrer Publikation einem Print-Abo zu spendieren, dürfte die ehemalige Aufregung vom Jahresbeginn erheblich an Brisanz verlieren.
Damit können Verlagshauser nun beliebig teure ‚In-App‘-Abos verkaufen und die Apple-Steuer von 30-Prozent ausgleichen. Bereits bestehende Zugänge lassen sich übernehmen – der Condé-Nast-Verlag macht davon bereits Gebrauch.
An dem untersagten (Link-)Verweis zur Webseite könnten einige Interessenten jedoch scheitern und das (bequemere) ‚In-App‘-Modell verwenden. Die Verleger betonten mehrfach, dass ihnen der Verkaufspreis egal sei aber der fehlende Zugriff auf die Nutzerdaten das Problem darstellt. Mittlerweile scheint man entspannter und glaubt an hohe ‚Opt-In‘-Quoten:
Initially, publishers were worried, reasonably enough, that users would overwhelmingly say no. But they don’t. In fact, about 50 percent opt in.
Unter diesem überarbeiteten Regelwerk dürfte auch „Apples erstes 30-Prozent-Opfer„, die E-Book-App ‚iFlow Reader‘, zurückkehren. Jetzt wird sich zeigen, wie viel Publicity beim öffentlich inszenierten Abgang mit im Spiel war.
Trotzdem gilt: Solange wir keine praktischen Umsetzungen (von ausschlaggebenden Apps wie dem Amazon Kindle, Netflix, etc.) dieser Vorgaben sehen (Text-Erläuterungen scheinen nicht auszureichen), bleiben diverse Fragen und Anwendungsfälle ungeklärt.
Feine Idee aus der deutschen Entwicklerschmiede Boinx Software: iOS-App ‚Orientator‚ (kostenlos; App Store-Link) übermittelt iPhone- oder iPad-Lagesensoren an die Mac-Videosoftware BoinxTV. Als zusätzlicher Video-Layer lassen sich diese Infos auslesen, mitschneiden und ‚veredeln‘ anschließend Aufzeichnungen aus anderen Quellen.
Verständlich? Nicht wirklich. Hier ein Praxisbeispiel. Nehmen wir an, ich bin iOS-Entwickler eines Rennspiels und möchte – wie dies zum guten Ton gehört – ein Demo-Video meines Spiels auf YouTube stellen. Lediglich den Bildschirm mit einer Kamera abzufilmen, ist (qualitativ) begrenzt sinnvoll. Sich ausschließlich auf die direkte iPad-2-Bildschirmausgabe zu stürzen, verschmäht die (Lenkrad-)Bewegungen des Spielers. Ebenfalls suboptimal, weil ich natürlich zeigen möchte, wie temperamentvoll man am Touchscreen zappelt. Bleibt schlussendlich nur der iOS Simulator und viele Final-Cut-Stunden.
Mit uneingeschränktem Zugriff auf den Programmcode lässt sich jedoch das LibOrientator Framework in der eigenen App einflechten. Anschließend werden alle benötigten Sensor-Daten an die Desktop-Software weitergegeben. Für Entwickler ideal, für Screencast-Produzenten – ohne Source-Code-Zugang – wenig hilfreich. An dieser Stelle schaltet sich jedoch die iOS-App ‚Orientator‚ ins Spiel ein…
Mit ein bisschen Bastelgeschick klebt man ein Zweit-iPhone an die Rückseite des iPads. Das Telefon übermittelt per WiFi die erwünschten Positionsdaten an die Desktop-Software. Das iPad 2 hingegen kümmert sich wie bisher um die Video-Ausgabe vom Spiel. Filmschnipsel und Geräte-Positionen lassen sich anschließend gemeinsam in entsprechende Bild- und Darstellungs-Formate quetschen.
Kurze Nachbemerkung: BoinxTV leistet mir als Aufnahmesoftware über eine Intensity-Pro-Steckkarte und den ‚Digital AV Adapter‘ für die iPhoneBlog-Videopodcasts (iTunes-Link) bereits seit mehreren Monaten exzellente Dienste.
Lernkarten sind von Vorgestern, unsere Notizzettel sind ohnehin digital. Egal ob spanische Vokabelbox oder der ‚Satz des Pythagoras‘: Evernote Peek versteckt Aufgaben unter der ersten Smart-Cover-Klappe. Dessen Antwort findet sich unter der zweiten Schutz-Lamelle. Komplett zugeklappt wechselt die App zum nächsten Lerninhalt.
Die abgefragten Notizbücher lassen sich über die (hinlänglich) bekannte Evernote-App anlegen. Den Lernstoff tippt ihr mit bis zu 50 Zeichen als Notiztitel ein. Im Textkörper findet sich mit maximal 250 Anschlägen dessen Antwort.
Wie von Evernote gewohnt, synchronisieren sich alle angelegten Sammelwerke plattformübergreifend. Lediglich ein kostenloser Account ist notwendig.
Das Wetter-Widget fragt die Positionsdaten zur Wetterbestimmung ab.
Pop-up-Anzeige im Podcast-Verzeichnis stellt längere Beschreibungstexte dar.
iMessage: Farbliche Unterscheidung zwischen SMS- und Chat-Nachricht; FaceTime-Link; kostenpflichtige SMS lassen sich komplett deaktivieren; Chat-Partner werden per Apple ID (iPod touch) oder Telefonnummer (iPhone) aufgespürt.
Google Maps bietet eine Option zum Ausdrucken von (Stadt-)Karten.
Der ‚Newsstand‘ lässt sich in keinen iOS-Ordner verschieben.
Mehrere App-Store-Downloads verlaufen nicht mehr nacheinander sondern gleichzeitig.
Einzelne Anrufe lassen sich aus der Gesprächs-Historie löschen.
Foto-App kann eigenes Album mit individuellem Namen anlegen.
Einzelne Songs lassen sich aus der iPod-App entfernen.
-> Einstellungen -> Töne -> ‚Kaufen Sie mehr SMS-Töne‘!
In den Code-Eingeweiden sollen sich namentliche Hinweise auf „iPad 3,1“ und „iPad 3,2“ verbergen.
Einstellungen -> Allgemein -> Benutzung liefert eine detaillierte Aufstellung welcher Song (welches Video oder welcher Podcast) wie viel Speicher belegen.
Bekannte iOS-Gesten zum App-Wechsel oder zur Rückkehr auf den Homescreen tauchen im offiziellen Werbevideo auf (Minute 0:28 + 5:43).
Die iPad-Tastatur lässt sich nicht nur aufteilen sondern auch vom unteren Bildschirmrand ‚abdocken‚.
Detail-Notiz: iTunes Connect lässt Entwickler bestätigen, dass ihre App ein lupenreines Führungszeugnis besitzt.
Sehr gute Entscheidung, ernsthaft! Weniger jammern und einfach mal machen. Als Web-App mit 50MB lokalem Datenbankspeicher lassen sich die HTML5-Inhalte auch Offline konsumieren. Die Buttons und Grafiken könnten noch mit ein paar Pixeln mehr beworfen werden, damit es hübscher aussieht.
Ansonsten stimmt dieser angepasste Webauftritt unter http://app.ft.com.
The Web app only works on iOS devices for now, but the paper says versions for Google’s Android platform are in the works. More technical details here.
Mit iOS 5 rüstet Apple Funktionalität nach, die dessen Kundschaft bislang aus dem App Store mobilisierte. Viele dieser Drittprogramme, die das System bereichern, dürften bei einem großen Teil des Kundenkreises noch völlig unbekannt sein. Deshalb ist es richtig, hier Basis-Bausteine und Standard-Einstellungen nachzuschieben, um genau diesen Nutzern einen (bislang unbekannten) Mehrwert zu liefern. Hand aufs Herz: Was wäre die Alternative?
Nicht ungehört verblieb dazu Kritik, dass Apple sich Ideen und Konzepte anderer Entwickler sowie Mitstreiter-Systemen bedient. Im polemischen Wortlaut der Schreihälse war es dann gleich ‚ein begangener Diebstahl‘ oder ‚der gebeutelter Indie-Entwickler-Rücken‘, auf dem herumgetrampelt wird. Ich hoffe, das technische Verständnis derjenigen, die sich entsprechend äußerten, reicht weiter als diese plakative ‚Alles-nur-geklaut‘-Keule*.
Mit ein wenig Überblick auf die Mobilfunk- und IT-Branche lassen sich die vorgestellten ‚Neuerungen‘ als simple Basis-Technologien deklarieren. Ein Chat-Client (iMessage), eine verbesserte Leseansicht (Instapaper) oder eine Sammelstelle für Benachrichtigungen (Notification Center) sind keine verspielten Gimmicks sondern mittlerweile essentielle OS-Bestandteile. Überall.
Ohne Frage: Apple ist diesbezüglich spät dran. Reichlich spät sogar. Aber die vorgestellte Implementierung als ‚entwendete Einfälle‘ zu bezeichnen, ist schlicht und ergreifend zu kurz gedacht. Klar: Apple pickte sich die Rosinen aus dem Programmcode-Studentenfutter. Sowohl Jailbreak-Vorschläge (‚MobileNotifier‘) aber auch Mitbewerber-Ideen (‚Palm-Pre-Notification-Bar‘) steuerten Bestandteile bei. Alles dies sind jedoch übergreifende Strukturen, die ins Spektrum für ein Betriebssystem-Grundgerüst fallen. Noch einmal gefragt: Was wäre die Alternative?
Völliger Quatsch ist natürlich auch, dass einige Programme jetzt überflüssig werden. Nee, eigentlich ist es kein Quatsch, weil dies nur für Apps gilt, die nicht mithalten können. ‚Reminders‚ wird unzähligen ToDo-Listen in ein unattraktives Licht rücken. Richtig. Wer jedoch darüber hinaus mehr (oder speziellere) Funktionen von seiner ‚Getting-Things-Done‘-Software erwartet, greift auch zukünftig zu OmniFocus.
Zweifellos: Die zur Verfügung gestellte Grundversorgung wird einige bislang unentschlossene Käufer vielleicht nicht zur (bezahlten) Third-Party-App greifen lassen. ‚Reminders‘ macht sicherlich in einem begrenzten Rahmen glücklich. Die Verluste an bestehender Kundschaft bei OmniFocus, dürften davon jedoch wenig spürbar ausfallen. Zumindest sollte dieser Personenanteil nicht höher sein, als ganz neue Interessenten, die erst durch Apples ‚Reminders‘ auf das ToDo-Konzept aufmerksam wurden.
Den Hebel, den Apple eindeutig in der Hand hält (und auch nicht loslässt), ist die Standardeinstellung für Programm-Kategorien. Der Webbrowser mit Safari ist hier ein gutes Beispiel. Es gibt für den Nutzer keine Möglichkeit, eine Konkurrenz-Wahl zu treffen. Das kann man kritisieren und nur schwer durch verringerte Komplexität rechtfertigen. Nichtsdestotrotz: Eine Standardeinstellung für (irgendeinen) Webbrowser gehört ins System. Das wird wohl niemand anzweifeln?
An anderer Stelle herrscht dagegen bereits Auswahlmöglichkeit. Ein per Mail zugestelltes PDF lässt sich mit der ganz persönlichen Lieblingssoftware öffnen.
Ein anderes (gerne zitiertes) Beispiel: Das Entwicklerstudio von ‚Camera+‚ reichte entgegen einer ausdrücklichen Ablehnung – im letzten Jahr – eine Software-Version ein, die über einen URL-Trick den Fotoauslöser auf die Lautstärkeknöpfe verdrahtete. Das muss sich Apple (auf seinem eigenen System) nicht gefallen lassen und warf daraufhin berechtigt die App für ein paar Monate aus dem Store. Unglücklich sieht es trotzdem aus.
Weder zuvor, noch danach, erreichten Fotoprogramme den App Store, die Hardware-Tasten als Schnappschuss-Auslöser missbrauchten. Das in der anstehenden Betriebssystem-Aktualisierung Apple jetzt selbst diese (offensichtliche) Funktion anbietet, ist komplett unabhängig davon zu betrachten – außer man hält diese Idee für eine Weltneuheit…
Obendrein: Die Annahme, dass diese Verknüpfung auch weiterhin den Drittanbietern vorbehalten vorenthalten bleibt, ist nicht bewiesen (aber auch nicht widerlegt). Ein bisschen Druck auf Apple könnte hier nicht schaden, so dass sich Foto-Apps aus Third-Party-Händen weiterhin durch Qualität absetzen (können).
Aber um die aufgeworfene Eingangsfrage „Was wäre die Alternative?“ (endlich) zu beantworten: Keine Lösung ist es, Standard-Funktionen dem OS vorzuenthalten, nur weil man jemandem dadurch auf die Stiefel tritt**.
Für Drittanbieter-Apps gibt es weiterhin genügend Spielraum, sich durch zusätzliche Funktionalität oder intuitive Bedienung abzusetzen. ‚WhatsApp‚ bleibt plattformübergreifend interessant; ‚Instapaper‚ bietet schon allein durchs Acclerometer-Scrolling einen viel größeren Mehrwert als ‚Readinglist‘ und (das kostenpflichtige) Tweetbot hat bereits dem offiziellen Twitter-Client gezeigt, wie man sich einem vermeintlichen Gratis-Goliath (erfolgreich) entgegenwirft.
* Eine juristische Diskussion über Software- oder Design-Patente sei (für diese Diskussion) ausgeklammert. Ich gehe davon aus, dass keine entsprechenden Verletzungen vorliegen.
** Eine gesprochene Fassung dieser diskussionswürdigen Punkte findet sich in der nächsten Folge ‚Bits und so‚ von (und mit) den Kollegen @kyriii, @timohetzel, @hessi und @fscklog.
