Wer nur Zeit und Lust auf ein einziges iPad-Review der US-Presse hat, schmökert „The New iPad Makes Apple’s Tablet Domination Clearer Than Ever“ von MG Siegler.

Kein Review versteckt Details, die komplett unbekannt gewesen wären. Auch Apples Werbeversprechen in puncto Batterielaufzeit, Retina-Bildschirm und 4G-Anbindung wurden bestätigt. Lediglich David Pogue von der New York Times erwähnte die unterschiedlichen Frequenzbänder in anderen Ländern, die uns hierzulande LTE verwehren. Heise.de widmet dem Thema aus deutscher Perspektive einen Absatz im Testbericht.

Die Kaufempfehlung fällt für Neukunden eindeutig (und uneingeschränkt) zugunsten des iPads aus. Gleiches gilt für Besitzer der ersten Hardware-Generation. Alle iPad-2-Käufer bekommen den gleiche Witz um die Ohren gehauen: „[…] if you choose not to upgrade (or to spend $399 for the 16 GB iPad 2 now), again, treat the new iPad as if it were Medusa when you’re in an Apple Store. Do. Not. Look. At. It.“

---

I guess it’s just like a pre-glasses world — you never realize how blurry things are because that’s just how you’ve always seen everything. And then you put the glasses on and you wonder how you ever managed without them.

MG Siegler / Techcrunch.com

Text looks great in Safari, but non-retina images look slightly blurry. The iPad display is so good that it shows, like no device before it, just how crummy most images on the web are.

John Gruber / Daring Fireball

Watching an HD movie or TV show on the new iPad is like having a home theater in your lap. (Well, assuming you’ve got some good headphones, of course. The iPad’s mono speaker seems to be unchanged from the previous model.)

But the A5X processor that powers the third-generation iPad doesn’t really offer more processing power than its predecessor. In all our processor-based tests, the new iPad ran about as fast as the iPad 2. (Which is not to say it’s slow—they’re the two fastest iOS devices ever.)

According to Apple’s tech specs page, the new iPad has a 42.5 watt-hour battery. Compare that with the iPad 2’s 25 watt-hour battery. That’s a whole lot more battery just to keep the iPad running for the usual amount of time.

Jason Snell / Macworld.com

So, what did I like about the iPad? Simple — the experience. Nobody in the market today can touch the Apple experience.

Jim Dalrymple / Loop Insight

DirektVerge

Other tablets may have more ports or larger screens, but few can match the elegance, sleekness, or solidness of this device.

I did notice the device getting a bit warm when I was using LTE for extended periods of time, but that’s pretty common for most 4G products I’ve tested.

There’s no flash present here, so don’t expect explosive results in low light, though that larger aperture definitely allows better photos in darker places, and I saw relatively good results in my testing.

Let’s be clear: the new iPad is in a class by itself, just as its predecessor was. As the latest product in a lineage of devices that defined this category, the iPad continues to stand head and shoulders above the competition.

Joshua Topolsky / The Verge

Mostly to make room for a larger battery, the new iPad weighs about 8% more and is about 7% thicker than the prior model. That means the company can’t claim to have the thinnest and lightest tablet, as it boasted last year with the iPad 2. (It’s still thinner and lighter than the original iPad.)

Walt Mossberg / AllThingsD

But apps that haven’t been rewritten don’t benefit as much. In most apps, text is automatically sharpened, but not in all of them. After enjoying the freakishly sharp text in Mail and Safari, you’ll be disappointed in the relatively crude type in, for example, the non-updated Amazon Kindle app. (Amazon says that a Retina-ready update is in the works.)

David Pogue / NYTimes.com

Weiter Reviews vor dem offiziellen Verkaufsstart finden sich bei Heise.de, USA Today, SlashGear, Pocket-lint, The Telegraph und Bloomberg.

Die erste Woche mit iOS-iPhoto (3.99 €; universal; App Store-Link) ist durchlebt und meine Gefühlswelt gegenüber Apples neuem Foto-Werkzeug für iPhone und iPad steckt irgendwo zwischen Faszination und Unverständnis fest. Alles dreht sich um den Design-Ansatz der Software; die dahinterstehende Technik steht nicht zur Debatte – insbesondere wenn man den geringen Verkaufspreis berücksichtigt. Mehr Bildmanipulation für weniger Geld ist schwer zu finden. Es ist die UI, die mit versteckten Gesten, unbeschrifteten Buttons und keinerlei Feedback für ihre Nutzer in den Spaß der Foto-Kosmetik grätscht.

Die drei aufgeführten Kritikpunkte sind dem Artikel „iPhoto’s Mystery Meat Gestures“ von Lukas Mathis entnommen, der Apples neuer Software fair aber konsequent auf die Finger klopft.

In addition to having many hidden gestures, iPhoto also commits the mortal sin of only showing the effect of many gestures once the gesture is finished. […] And even if you realize what the buttons do, and manage to hit them with your finger, it’s often not clear how they work. Sometimes, you tap a button to activate a mode, but then you also have to do some other gesture (like sliding your finger over the picture) to trigger the actual effect. […]

It’s easy to find flaws in iPhoto, but it’s important to remember that Apple is sailing uncharted waters here.

via ignore the code

Neuland? Unbestritten! iPhoto fühlt sich unsicher seiner eigenen Identität. Es kann sich nicht entscheiden wie viel ‚Pro-Tool‘ in ihm steckt und wie eine moderne Benutzerführung dafür aussieht. Das wäre alles gar kein Thema wenn wir über irgendeine Drittanbieter-Software aus dem App Store diskutieren würden. Apples Programme hingegen übernehmen gewöhnlich die Gruppenführung, mit Vorbildcharakter. Sie fungiert in der Regel als Blaupause und (Qualitäts-)Maßstab für andere Entwickler.

Diese erste iPhoto-Version weckt unbestritten (mein) Interesse, leistet sich im Schnitt jedoch zu viele Flüchtigkeitsfehler und Anfänger-Pannen in der Benutzeroberfläche. Auch nach sieben Tage sitze ich noch viel zu häufig schulterzuckend vor dem Programm. Noch habe ich allerdings nicht aufgegeben.

Texteditor Byword jongliert mit iCloud-Dokumenten, wie es iA Writer bereits vormachte. Lediglich von ‚Ähnlichkeiten‘ zwischen beiden Programme zu sprechen, wäre eine kräftige Untertreibung. Den aufgeräumten Spaß an Buchstaben mindert dies trotzdem nicht. Die Desktop-Apps veranschlagen aktuell 6.99 € (iA Writer; MAS-Link) und 7.99 € (Byword; App Store-Link). Beide iOS-Software-Brüder kommen als Universal-Version für 2.39 € (Byword; App Store-Link) beziehungsweise 0.79 € (iA Writer; App Store-Link).

Im optischen Vergleich zwischen den zwei iPhone- und iPad-Apps gefällt mir Byword mit seiner ‚wischbaren‘ Tastatur-Zusatzleiste, die Markdown-Formatierungen bereithält, besser. Der Konkurrent belegt diese Extra-Keyboard-Leiste mit populären Satzzeichen um sich den Schlenker über die Umschalttaste zu sparen.

Ebenfalls über eine Wischgeste gelangt man bei dem heutigen App-Store-Neuzugang in die Übersicht aller angelegten Dokumente. iA Writer ruft diesen Index über das kleinen Ablagen-Symbol in der linken oberen Ecke auf. Klar, wir sprechen hier über vermeintliche Kleinigkeiten. Da jedoch beide Apps extrem minimalistische Ideen einer Textverarbeitungssoftware verfolgen, sind es genau diese Details, die zählen und schlussendlich die Kaufentscheidung bestimmen.

Es gibt jedoch auch eine grundsätzliche Empfehlung: Wer mindestens zwei der drei unterstützten Geräte sein Eigen nennt (Mac, iPad und/oder iPhone), sollte den kabellosen Abgleich einer der zwei puristischen Schreibprogramme unbedingt einmal ausprobieren. Es lohnt sich.

Wolfram|Alpha schraubt (kostenpflichtige) Pro-Funktionen in seine Wissensmaschine. Der ‚Image Input‚ ist das erste Feature, das davon in die iPhone-App (2.39 €; universal; App Store-Link) diffundiert. Für die einmalige In-App-Aufwendung von 79 Cent analysiert der Algorithmus ihm aufgetischte Bilder, die sich über erweiterte Befehle (Gesichtserkennung, Farb-Bearbeitung, etc.) manipulieren lassen. Selbst rudimentäre Texterkennung aus abfotografierten (englischsprachigen) Artikeln sind in die experimentelle Phase aufgenommen.

Erst im Februar schrieb die New York Times, das 25-Prozent aller Wolfram|Alpha-(Such-)Anfragen über Siri erfolgen. Die aktuell beeindruckendste Werbung für den Dienst stammt allerdings von Stephen Wolfram selbst: Im Blogartikel „The Personal Analytics of My Life“ beschreibt er die Untersuchung seines eigenen Lebens anhand von tausenden Datensätzen, die er dem Computer-Code vorlegte.

Apples Standard-App ‚Notizen‚ befindet sich seit 2007 auf jedem iOS-Gerät. Selbst mit der iPad-Veröffentlichung überarbeitete Cupertino das Programm für kurze Vermerke nicht sondern pumpte lediglich die Bildschirmgröße auf. Und was passiert wenn man dort einen neuen Gedanken festhalten möchte? Auf dem großen gelben Blatt öffnet sich eine kleine Tastatur mit vielen Buchstaben. Nein, ernsthaft: Warum kann ich meine kurze Idee nicht per Handschrift oder über eine Skizze auf dem digitalen Post-it einfangen?

Drückt man das iPad einem Kind zum Malen in die Hand, zeigt sich der Missstand innerhalb weniger Sekunden deutlich. Unzählige App-Store-Programme demonstrieren obendrein, was für eine unterhaltsame Etch-A-Sketch-Schreibtafel das Tablet darstellt. Warum diese Eigenschaft nicht in der mitgelieferten Standard-Software abgebildet ist, bleibt eine dieser ewig unbeantworteten Apple-Fragen.

Der Bedarf an erwachsenen Notiz-Programmen ist auch aus diesem Grund entsprechend groß. Meine bisherige Empfehlung lautete Penultimate (0.79 €; App Store-Link) – übersichtlich, preiswert und durch ein klares Layout intuitiv zu bedienen.

Noteshelf (4.99 €; App Store-Link) behält diese Übersichtlichkeit weitgehend bei, pfropft allerdings wesentlich mehr Funktionen ins digitale Moleskine. Individuelle Cover erzeugen einen Wiedererkennungswert im Notizbuch-Regal. Ein eigener Store bietet neue Buchdeckel-Designs und zusätzliche Papiermuster zum Kauf – vom Wochenplaner über Sudoku bis zur Skizze von einem Handballfeld, auf dem die Spielzüge für die nächste Partie geplant werden.

Die Multitouch-Gesten mögen beiden Apps nicht sonderlich und fordern dazu auf, diese in den Einstellungen zu deaktivieren. Clever ist die digitale Handballenauflage, bei der man sein Gelenk bequem im unteren Bildschirmbereich ablegt ohne das diese Eingaben vom iPad verarbeitet werden. Noteshelf lässt euch die ‚Touch-Free-Zone‘ ganz nach Geschmack einstellen. Eine Lupen-Funktion vergrößert die gezeichneten Pixel zur Bearbeitung. Ein Export zu Dropbox oder Evernote, als PDF- oder Bild-Datei, befördert die Mitschriften und Kritzeleien beider Programme zurück auf den klassischen Dateibaum.

Es besteht kein Zweifel daran, dass das Team rund um Camera+ (0.79 €; App Store-Link) weiß, wie man eine App-Store-App vermarktet. Unter all den gerne angenommenen Presse-Leckerli versteckt sich jedoch immer noch eine zurecht sechs Millionen Mal verkaufte Foto-Anwendung, die meines Wissens nie gratis verteilt wurde.

TapTapTap kündigte vor 20 Stunden ihr neustes Versions-Update für den morgigen Mittwoch an. Ein Schelm, wer böses dabei denkt, dass die Aktualisierung bereits jetzt freigeschaltet wurde. Wie dem auch sei.

Insbesondere der „Workflow„, der direkt nach einer Aufnahme in die Bearbeitung springt um danach das Bild auf Twitter zu schieben, ist eine sehr zeitsparende Einstellung. Die zweite bemerkenswerte Neuerung betrifft den LED-Blitz, der im Taschenlampen-Stil, dauerhaft aktiviert, euer Foto-Objekt ausleuchtet und so zu originellen Bildern führt. Bislang war mir die durchgehende Verwendung der Rückseitenleuchte nur bei Video-Aufnahmen bekannt. Da jedoch Apple die Funktion in seinem Prüfprozess akzeptierte, gehe ich davon aus, dass der „cameraFlashMode“ innerhalb der erlaubten Regeln agiert.

Über eine API bietet die Foto-Anwendung obendrein anderen Entwicklern die Möglichkeit, Camera+ in die eigene App einzubauen. WordPress (kostenlos; universal; App Store-Link) macht davon beispielsweise schon Gebrauch.

Unsere Freunde von Tinhte.vn schaufeln das erste iPad-Unboxing-Video auf YouTube. Die spannendere Information, auch wenn’s eigentlich zu erwarten war, ist die Verdopplung des Arbeitsspeichers gegenüber dem iPad 2 oder iPhone 4S.

Ich interviewte in der vergangenen Woche Takashi Iizuka, Kopf des Sonic Teams und jahrelanger Begleiter der begehrten Sega-Franchise. Gezeigt und gespielt wurde Sonic 4: Episode 2, dessen erster Trailer keinesfalls übertreibt. Die ersten zwei anzuspielenden Level präsentierten sich flott, abwechslungsreich und hochauflösend – mit einer Dynamik, die die Mega-Drive-Titel vor 20 Jahren so besonders machte.

Iizuka stellte im Gespräch mehrmals den Stellenwert der Android- und iOS-Plattform heraus, die komplett inhaltsgleich zur PS3- und Xbox-Version ausfallen. Für eine mögliche PSVita-Umsetzung will man vorerst die Verkaufszahlen der Sony-Hardware abwarten. Sehr diplomatisch ausgedrückt.

„Apple is definitely building their devices as if they care a lot about ‚triple-A‘ games,“ said Mike Capps, president of Epic Games, the studio behind „Gears of War“ for consoles and „Infinity Blade“ for the iPad.

via Reuters.com

Keine Frage: Der App-Store-Bestand von kurzweiligen Mini-Games ergänzt sich zunehmend um aufwendige Videospiel-Produktionen. Dabei beeindruckt nicht nur die Qualität sondern auch die Geschwindigkeit, mit der die Studios aufspringen.